Всё прекрасно.
Сериал закончился.
Те, кто выражал своё "ФЕ" актерам, режиссеру (особенно Судзиловской), композитору (и т.д.), досмотрели фильм до конца.
Он им не нравился, но они досмотрели.
Зачем было лить столько грязи на съёмочную группу и всё равно смотреть?
ЕРУНДА КАКАЯ ТО - ПРАВДА?

Добавил 15 и 16 серии. Фильм весь. Всем приятного просмотра.

Самый большой минус этого фильма - музыкальное оформление. ШНЯГА полная. Неужели оркестр нельзя было записать вместо 2 тупых синтезаторов? Или даже восстановить оригинальные саундтреки? Было бы гораздо лучше! В общем - музыкальному директору - фуфлыжнику - твердая ДВОЙКА.

Я не говорил что "что в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме не важны парики, декорации, костюмы,массовки, грим".
Я говорил о самом, на мой взгляд, главным в этом сериале, Это как ПОКАЗАНА ЖИЗНЬ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ В СТРАНЕ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА

natasha52

Вы серьезно говорите. что в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме не важны парики, декорации, костюмы,массовки, грим? Да и игра актеров не важна в таком фильме тоже! Даже если все это не брать во внимание, то тема раскрыта совершенно однобока. За всю их жизнь не показано ни одного светлого веселого момента, сплошной негатив, как и все в этом фильме (что ни уличная съемка- то вдрызг разбитая стена, один зал просмотров чего стоит со столом с зеленой скатертью,15 лет прикрывающей что-то бесформенное и т.д. и т.п.) Одна сцена в ресторане со статисткой в 15 серии чего стоит! УЖАС!

фильм показывает сложный мир того времени. фильм не дурен, не аляповат и не примитивен. а невыносим и неприемлем он для тех кому не подошел под ожидания и настрой. угадать желание всех, выдержать стандарты каждого - это сотворить фантасмагорию.

Вы серьезно говорите. что в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме не важны парики, декорации, костюмы,массовки, грим? Да и игра актеров не важна в таком фильме тоже! Даже если все это не брать во внимание, то тема раскрыта совершенно однобока. За всю их жизнь не показано ни одного светлого веселого момента, сплошной негатив, как и все в этом фильме (что ни уличная съемка- то вдрызг разбитая стена, один зал просмотров чего стоит со столом с зеленой скатертью,15 лет прикрывающей что-то бесформенное и т.д. и т.п.) Одна сцена в ресторане со статисткой в 15 серии чего стоит! УЖАС!

УльяновАлек

Написали много и не выделили - где главное, а где второстепенное. Поэтому читать неудобно.
Могу возразить:
- Москва, после войны не была такой многолюдно, как сегодня. И машин было меньше и народу на улицах - все были на работе.
- Про фигуру Орловой - это хорошо, что так подробно. Но у Судзиловской фигура ничуть не хуже.
- Охватить всё в относительно небольшом сериале невозможно: и личную жизнь и пахоту на концертах, потому что две кухарки, две домработницы, два секретаря и аккомпаниатор "на балансе" семьи висит.
- Никто, в том числе и Вы, не обратил внимание на то, как показана атмосфера страха в стране 1930-х годов. А это важнее чем "много жеманичает, гдето хныкает не по делу и строит бровки домиком". Потому что герои фильма жили в этом страхе, и, чтобы выжить, снимали кино в котором сплошная замена реальной жизни на придуманную. В "Цирке", вышедшем на широкий экран в 1937-м году звучит, как насмешка, песня со словами: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!"
Вот это, последнее, и является главной идеей фильма. Если не поняли, объясняю: в сериале ПОКАЗАНА ЖИЗНЬ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ В СТРАНЕ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА, где выбор был простой: или выжить, согнувшись и без борьбы, или уйти в небытие, никем...
А Вы про наряды, дешевую бутафорию, слабые массовки, Судзиловская не такая (найдите такую)...

Написали много и не выделили - где главное, а где второстепенное. Поэтому читать неудобно.
Могу возразить:
- Москва, после войны не была такой многолюдно, как сегодня. И машин было меньше и народу на улицах - все были на работе.
- Про фигуру Орловой - это хорошо, что так подробно. Но у Судзиловской фигура ничуть не хуже.
- Охватить всё в относительно небольшом сериале невозможно: и личную жизнь и пахоту на концертах, потому что две кухарки, две домработницы, два секретаря и аккомпаниатор "на балансе" семьи висит.
- Никто, в том числе и Вы, не обратил внимание на то, как показана атмосфера страха в стране 1930-х годов. А это важнее чем "много жеманичает, гдето хныкает не по делу и строит бровки домиком". Потому что герои фильма жили в этом страхе, и, чтобы выжить, снимали кино в котором сплошная замена реальной жизни на придуманную. В "Цирке", вышедшем на широкий экран в 1937-м году звучит, как насмешка, песня со словами: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!"
Вот это, последнее, и является главной идеей фильма. Если не поняли, объясняю: в сериале ПОКАЗАНА ЖИЗНЬ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ В СТРАНЕ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА, где выбор был простой: или выжить, согнувшись и без борьбы, или уйти в небытие, никем...
А Вы про наряды, дешевую бутафорию, слабые массовки, Судзиловская не такая (найдите такую)...

Kudlatek

Соглашусь с вами большей частью. Но в одном точно нет. Видно, что бюджет маленький. Костюмы и подобное не первый сорт. Как и антураж. Пустят по уличце одну машину старую и одного человека в массовке и привет. Если показаны улицы, то как вымершие города. Нет жизни в кадре. Парики конечно бросаются в глаза, эт факт. Вы говорите нельзя добится достоверности. Но это полнейшая чушь. Посмотрите/вспомните фильм с Высоцким "Место встречи изменить нельзя", снимали в 78, действия в 45. И кто скажет, что не верю и что не происходит в 45?! Хорошо, из современных пример. С Машковым тот же Вор или Ликвидация. Я молчу про Гардемаринов и подобных. Как раз мы в этом были всегда на первом месте. Просто бедный бюджет, возможно в постановщике проблема, вот и всё. Хотя взяли роскошную тему, но удавились на деньги. Играют на троечку, меня особо бесит Раневская, она там вобще не понятно для чего. Жена Александрова и собственно сам Александров. Жена Александрова, если по жизни она была такой дурой ну ладно уж. Но если по сценарию, это мрак конечно. Сам Александров, то как то расслабится и неплохо играет. А частенько, просто на камеру переигрывает до ужаса. Актер он слабый. Эйзенштейна показали какимто клоуном. Хотя наоборот описывали его суровый характер, и моментами не особо жалующий людей. Орлова много кривляется, опять же по биографиям многих, она была статна и знала себе цену. Знала, где надо быть мягче и сыграть дуру, а где быть жесткой и неподступной. Любила роскошные наряды, тратила кучу денег, рестораны, выезды. Она держала высокую планку во всем, от одежды до отношений. Судя по её дневникам, у нее был безумный роман с австрийцем. Где всё это?! У меня впечатление, что бедна она как церковная мышь по фильму. Её многие считали заносивой, хотя дело было не в этом. Судзиловская много жеманичает, гдето хныкает не по делу и строит бровки домиком и похожа по характеру на простушку. По сути, если не знаешь что она играет Орлову, то похожа на любую другую женщину. Коечно в это привнесла свой минус как слабая актриса Судзиловская. Фильм не блещит интригой, интересными ходами, яркими ролями. Как допустим Ликвидация. В целом да, слабо и очень.

За раздачу спасибо.
Каждый найдёт что-то для себя.
Один заметит "ужасные парики", а другой - просто лишний раз вспомнит своих родственников, совершивших невольное путешествие по просторам Сибири с помощью бдительных соседей.
Не шедевр, но посмотреть можно и даже нужно...

Совершеннно с вами согласна .

sputnik848

Кто-то фильм называет шедевром. Кто-то хвалит вовсю. А мое мнение - обычная непритязательная халтура, очень характерная для нашего времени. И достаточно опасная для молодежи, которая будет оценивать по этому фильму Советское кино, Советскую эпоху и героев этого фильма.
Администраторам сайта: не страдайте от резких оценок. Каждый имеет право высказать свое мнение.

Кто-то фильм называет шедевром. Кто-то хвалит вовсю. А мое мнение - обычная непритязательная халтура, очень характерная для нашего времени. И достаточно опасная для молодежи, которая будет оценивать по этому фильму Советское кино, Советскую эпоху и героев этого фильма.
Администраторам сайта: не страдайте от резких оценок. Каждый имеет право высказать свое мнение.

Вы правы на все 100. Отдельно стоит отметить очень плохую игру А Белого.

Kudlatek

Соглашусь с вами большей частью. Но в одном точно нет. Видно, что бюджет маленький. Костюмы и подобное не первый сорт. Как и антураж. Пустят по уличце одну машину старую и одного человека в массовке и привет. Если показаны улицы, то как вымершие города. Нет жизни в кадре. Парики конечно бросаются в глаза, эт факт. Вы говорите нельзя добится достоверности. Но это полнейшая чушь. Посмотрите/вспомните фильм с Высоцким "Место встречи изменить нельзя", снимали в 78, действия в 45. И кто скажет, что не верю и что не происходит в 45?! Хорошо, из современных пример. С Машковым тот же Вор или Ликвидация. Я молчу про Гардемаринов и подобных. Как раз мы в этом были всегда на первом месте. Просто бедный бюджет, возможно в постановщике проблема, вот и всё. Хотя взяли роскошную тему, но удавились на деньги. Играют на троечку, меня особо бесит Раневская, она там вобще не понятно для чего. Жена Александрова и собственно сам Александров. Жена Александрова, если по жизни она была такой дурой ну ладно уж. Но если по сценарию, это мрак конечно. Сам Александров, то как то расслабится и неплохо играет. А частенько, просто на камеру переигрывает до ужаса. Актер он слабый. Эйзенштейна показали какимто клоуном. Хотя наоборот описывали его суровый характер, и моментами не особо жалующий людей. Орлова много кривляется, опять же по биографиям многих, она была статна и знала себе цену. Знала, где надо быть мягче и сыграть дуру, а где быть жесткой и неподступной. Любила роскошные наряды, тратила кучу денег, рестораны, выезды. Она держала высокую планку во всем, от одежды до отношений. Судя по её дневникам, у нее был безумный роман с австрийцем. Где всё это?! У меня впечатление, что бедна она как церковная мышь по фильму. Её многие считали заносивой, хотя дело было не в этом. Судзиловская много жеманичает, гдето хныкает не по делу и строит бровки домиком и похожа по характеру на простушку. По сути, если не знаешь что она играет Орлову, то похожа на любую другую женщину. Коечно в это привнесла свой минус как слабая актриса Судзиловская. Фильм не блещит интригой, интересными ходами, яркими ролями. Как допустим Ликвидация. В целом да, слабо и очень.

Спасибо за раздачу, а за золото отдельное спасибо.
Обязательно засосу как все серии приедут.
Рекомендую прослушать песню Марка Мермана "Ах, как была актриса белозуба! Каждая роль одобрена в ЦК...". Это тоже о них.

Добавил 13 и 14 серии. Всем приятного просмотра.

спасибо за классный сериал и хорошую игру актеров

Согласна, меня тоже зацепила вся 9 серия и особенно этот эпизод со Сталиным!

УльяновАлек

Одна сцена в сериале заслуживает того, чтобы фильм назвали ШЕДЕВРОМ!
Это 9-я серия, 28-я минута.
Орлова спрашивает у Сталина о своём бывшем муже Андрее Гаспаровиче Берзине.
Секретарь Поскрёбышев тут же докладывает Сталину что Берзин осужден по статье 58, часть 2-я.
И дальше идет реакция Сталина на то, что кто то посмел задать ему вопрос о враге народа.
ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!
...Сцена заканчивается зловещим уходом Сталина из зала приёма гостей...
Ничего подобного в фильмах о Сталине я не видел: ПОКАЗАНО ТИХОЕ БЕШЕНСТВО ВОЖДЯ, от которого всем присутствующим стало страшно.
Здесь, может быть впервые, мы увидели истинное лицо Сталина.
И после увиденного впервые понимаешь, что что все те многочисленные СТАЛИНЫ, которыми нас пичкали 45 лет, начиная еще с первого "Освобождения (Огненная дуга)"(1970 год) до сегодняшних дней - это чистейшей воды бутафория.
Огромное спасибо режиссеру Виталию Москаленко и актёру Евгению Князеву за такую прекрасную работу!

Соглашусь с вами большей частью. Но в одном точно нет. Видно, что бюджет маленький. Костюмы и подобное не первый сорт. Как и антураж. Пустят по уличце одну машину старую и одного человека в массовке и привет. Если показаны улицы, то как вымершие города. Нет жизни в кадре. Парики конечно бросаются в глаза, эт факт. Вы говорите нельзя добится достоверности. Но это полнейшая чушь. Посмотрите/вспомните фильм с Высоцким "Место встречи изменить нельзя", снимали в 78, действия в 45. И кто скажет, что не верю и что не происходит в 45?! Хорошо, из современных пример. С Машковым тот же Вор или Ликвидация. Я молчу про Гардемаринов и подобных. Как раз мы в этом были всегда на первом месте. Просто бедный бюджет, возможно в постановщике проблема, вот и всё. Хотя взяли роскошную тему, но удавились на деньги. Играют на троечку, меня особо бесит Раневская, она там вобще не понятно для чего. Жена Александрова и собственно сам Александров. Жена Александрова, если по жизни она была такой дурой ну ладно уж. Но если по сценарию, это мрак конечно. Сам Александров, то как то расслабится и неплохо играет. А частенько, просто на камеру переигрывает до ужаса. Актер он слабый. Эйзенштейна показали какимто клоуном. Хотя наоборот описывали его суровый характер, и моментами не особо жалующий людей. Орлова много кривляется, опять же по биографиям многих, она была статна и знала себе цену. Знала, где надо быть мягче и сыграть дуру, а где быть жесткой и неподступной. Любила роскошные наряды, тратила кучу денег, рестораны, выезды. Она держала высокую планку во всем, от одежды до отношений. Судя по её дневникам, у нее был безумный роман с австрийцем. Где всё это?! У меня впечатление, что бедна она как церковная мышь по фильму. Её многие считали заносивой, хотя дело было не в этом. Судзиловская много жеманичает, гдето хныкает не по делу и строит бровки домиком и похожа по характеру на простушку. По сути, если не знаешь что она играет Орлову, то похожа на любую другую женщину. Коечно в это привнесла свой минус как слабая актриса Судзиловская. Фильм не блещит интригой, интересными ходами, яркими ролями. Как допустим Ликвидация. В целом да, слабо и очень.

mango9

В целом фильм интересный,постановка несколько театральная,но сюжет захватывает,играют неплохо,не все,но в целом смотреть можно,конечно многое переврали,но невозможно ожидать полной достоверности от художественных фильмов,тем более сериалов,если нужна достоверность можно почитать литературу,посмотреть документальные фильмы, да и то будет масса неточностей,конечно с "Оттепелью" его не сравнить,да и не стоит,там атмосфера,игра,режиссура на высоком уровне,раздающему респект!

Спасибо за раздачу,да еще и в золоте! Фильм интересный,не без изъяна,но их везде хватает,еще раз благодарю!

Одна сцена в сериале заслуживает того, чтобы фильм назвали ШЕДЕВРОМ!
Это 9-я серия, 28-я минута.
Орлова спрашивает у Сталина о своём бывшем муже Андрее Гаспаровиче Берзине.
Секретарь Поскрёбышев тут же докладывает Сталину что Берзин осужден по статье 58, часть 2-я.
И дальше идет реакция Сталина на то, что кто то посмел задать ему вопрос о враге народа.
ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!
...Сцена заканчивается зловещим уходом Сталина из зала приёма гостей...
Ничего подобного в фильмах о Сталине я не видел: ПОКАЗАНО ТИХОЕ БЕШЕНСТВО ВОЖДЯ, от которого всем присутствующим стало страшно.
Здесь, может быть впервые, мы увидели истинное лицо Сталина.
И после увиденного впервые понимаешь, что что все те многочисленные СТАЛИНЫ, которыми нас пичкали 45 лет, начиная еще с первого "Освобождения (Огненная дуга)"(1970 год) до сегодняшних дней - это чистейшей воды бутафория.
Огромное спасибо режиссеру Виталию Москаленко и актёру Евгению Князеву за такую прекрасную работу!

Спасибо

olegka7373

Добавил 11 и 12 серии. Всем приятного просмотра.

Добавил 11 и 12 серии. Всем приятного просмотра.