Раздачи :: Кино - Драма :: Пятьдесят оттенков серого (Расширенная версия) / Fifty Shades of Grey (Unrated version) / 2015 / ДБ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
psixologF015
4 марта 2024 в 22:20 | Ответить
фильм не плох спасибо раздающем.
lizka013
14 мая 2022 в 10:48 | Ответить
Вот это комментарий! Благодарю за такое развернутое и объективное личное мнение. Я пересмотрю упомянутые фильмы, а некоторые посмотрю впервые.
SilvandirВ комментариях вдруг появилось много защитников этого фильма, нападающих на "кинокритиков" (видимо, это оскорбление, ха-ха :), которым не понравилось кино. Обвиняют в снобизме, непонимании жанра (кстати mti1980, слово "мелодрама" пишется с одной "м", "Голливуд" с двумя "л", а "интеллигентные с двумя "л" и третья гласная в слове - "и". Да и чувства интеллигентными скорее всего не бывают. Но это я так, чтоб лишний раз повыпендриваться, само собой и говна в кучу добавить :)
Давайте-ка не вводить никого в заблуждение, не представлять, что тут брезгливые интеллектуалы спорят с простыми любителями душевного и трогательного кино. Потому что это не так. Дело не в том, что этот фильм не по пьесе Пинтера и снял его не Тарковский. Поговорим про качество этого фильма, снятого по бестселлеру. И рассмотрим его именно как фильм для массовой аудитории.
Итак:
1. Литературная основа. Можно смело назвать это эротичесой дамской фантастикой. Ну, судите сами: в обычную девушку до смерти влюбляется красавец-миллиардер с "особыми пристрастиями". Будет трудно, но она его вылечит. Плюс зажигательные описания их сексуальной жизни, которые иногда наводят на мысли о том, что автор плохо знает анатомию и про секс судит не из собственного опыта, а из порнофильмов. Но все это не страшно. Если сюжет и герои вызывают сильный отклик в широких массах, надо снимать кино и зарабатывать на этом деньги. Это понятно и имеет право на существование;
2. Сценарий. Очень вялый. Изобилует совершенно ненужными и неинтересными сценами и диалогами. Аккуратненько удалено все, что может перевести фильм в разряд порно, а ведь это самое интересное :) Иногда кажется, что в фильме просто ничего не происходит. Или какие-то сцены повторяются с небольшими изменениями;
3. Режиссура. Собственно, я пошла в кино (деньги за это заплатила, ааа!), потому что наивно думала: Сэм Тейлор такой хороший фотограф и фильм "Стать Джоном Ленноном" такой клевый, что даже интересно посмотреть, что она сделает с этим сомнительным материалом. Надежды не оправдались, получилась какая-то скучная попытка замешать "Красотку" и "9 1/2 недель". Самые проницательные зрители, кстати, заметили, что сама тема "простую невинную невзрачную девушку полюбил-соблазнил красивый миллионер, катал на самолете в оперу, купил машину и бла-бла" безнадежно устарела еще лет 15 назад. В эпоху Цукерберга с его нормкором (вот уж у кого 50 оттенков серого в гардеробе) и Брина, ездящего на работу на метро, шик 80-х смотрится более чем смешно. Режиссер пытается отработать контракт, но снимать ему неинтересно и смотрится "невкусно";
4. Актерские работы. Самая печальная история, потому что все шишки и пинки достаются актерам. А в данном случае они виноваты меньше всех. Джейми Дорнан в сериале "Крах" понравился, кажется, даже самым придирчивым. Отличная работа. Дакота Джонсон очень интересная, хотелось бы посмотреть на нее в какой-нибудь комедии, потенциал есть, это видно по немногим смешным моментам в фильме. Но, собственно, играть им особо нечего - если уж режиссер чувствует себя явно растерянным, то чего ждать от актеров? Хорошо было Станиславскому , ему Чехов пьесы писал :) Но дело даже не в актерской игре, видели мы в кино дуэты в профессиональном плане и похуже, а они до сих пор занимают первые места в списках "пары всех времен". Нет между героями того, что принято называть "химия", огонька нет, особой страсти. В "Основном инстинкте" это было, в "Дневнике памяти" было, даже в "Мистер и миссис Смит" было. А здесь нет;
5. Операторская работа. Видимо вся команда в процессе съемок поняла, во что вляпалась, все растерялись и уже хотели просто покончить со всем этим. Иначе чем объяснить тот печальный факт, что оператор Шеймас Макгарви так скучно и невыразительно снимает и природу, и город, и даже самое главное - героев и их любовные сцены. Чтобы понять, насколько все плохо, можно пересмотреть "Искупление", где его камера делает прекрасным буквально все;
6. Саундтрек. Это тот редкий случай, когда лучшее, что было в дорогом и широко рекламируемом фильме - музыка к нему. Там в одной песне Бейонсе больше страсти, чем во всем фильме.
Так что вот. Это не борьба авторского кино с массовым, не Ларс фон Триер против Залмана Кинга. И то, и другое имеет право на существование, у каждого есть своя аудитория. Просто вопрос в качестве конечного продукта.
nastyajoli85
23 августа 2020 в 17:43 | Ответить
Меня не бесит). Безусловно получив все таким путем женщина будет крайне несчастна. Особенно с таким типом травмированных мужчин. А вообще фильм о сексе и страсти. И фильм воплощает в жизнь пошлые мысли большинства людей во всем мире. Особенно тех кто посмотрел все 3 части и пишет "фу фу фу"..)
OldGopher3Никто так и не удосужился понять, о чем на самом деле эти трилогия? Она не о сексе, любви, садизме и мыслях женщин. Ни капельки.
Эта трилогия о женщине, которая в 24 года сама не имела ничего, а получила все.
И это бесит. Безумно бесит пару миллиардов не столь успешных женщин.
Climbatize
30 июля 2020 в 22:06 | Ответить
если бы великолепные переводчики хоть немного осмыслили фильм, то название получилось бы другое, но это не беда, такая же не беда как если не посмотреть фильм, то можно сэкономить 2 часа своего времени
OldGopher3
7 июня 2018 в 10:59 | Ответить
Никто так и не удосужился понять, о чем на самом деле эти трилогия? Она не о сексе, любви, садизме и мыслях женщин. Ни капельки.
Эта трилогия о женщине, которая в 24 года сама не имела ничего, а получила все.
И это бесит. Безумно бесит пару миллиардов не столь успешных женщин.
mai
2 мая 2017 в 06:32 | Ответить
Нормальная голливудская сказка и, как и положено, - с хэппиэндом.
Кино это, скорее, для озабоченных достаточно юной возрастной категории. В определенной степени познавательное и образовательное (как это было ранее замечено).
Интересно, как будут развиваться события в 2018 году, в 3-ей части. Книгу не читал, но могу предположить прогнозируемый развод. Посмотрим...
Что касается "незагримированных мешков" под глазами - это может быть результат известных зависимостей, возможно, унаследованных...
Выкрашенная в темный цвет Дакота Джонсон внешне мне напомнила Софи Марсо (в Персонах есть даже пара фотографий схожего выражения лица).
RomAsVo
5 марта 2017 в 17:51 | Ответить
и вообще вся эта баламуть чем то напоминает сумерки 1 часть) такая же фригидная баба в главной роли, и мужик с воспаленным мозгом, которого все хотят! он ее добивается. а она вся такая целка застенчивая! одно и тоже снимают. достало. сумерки кстати интереснее в 100 раз
karina910
12 февраля 2017 в 15:40 | Ответить
К плюсом данной картины, можно отнести красивую музыку, некоторые сцены, как комедийного, так и эротического толка, а так же некоторую долю познавательности. Если бы не фильм, то я бы так и не знала о существовании слова «сабмиссив». 7/10
GeminiGemini
16 декабря 2016 в 09:36 | Ответить
хрень несусветная. снят отлично. Сюжет дебильный. Актеры играют плохо. Пластиковая история ни как не связанная с реальностью. лет в 13 мне бы, наверное, это было бы интересно.. а тем, для кого бдсм стало откровением - можно набрать в гугле - бдсм порно.
пустой фильм ни о чем.
pipidon
1 августа 2016 в 21:27 | Ответить
фильм в целом смотрел весь и с интересом, но именно как развитие отношений между девушкой и чувачком. в принципе чувак расставил акценты сразу, но деваха их типа приняла, при этом зачем-то решила всё-таки переделать парня под себя. вообще актриса хорошо играет, вообще по виду девушка средненькая, но поведение у нее естественное + покусывание губы в купе с милой мордашкой делают свое дело. остальные загоны мужика - это, лично моё мнение, болезнь. под конец к нему вернулось чувство реальности, да и девушка осознала, что она лишь одна из...ну и концовка просто убила.
1ns0mn1ac
25 апреля 2016 в 22:35 | Ответить
SilvandirВ комментариях вдруг появилось много защитников этого фильма, нападающих на "кинокритиков" (видимо, это оскорбление, ха-ха :), которым не понравилось кино. Обвиняют в снобизме, непонимании жанра (кстати mti1980, слово "мелодрама" пишется с одной "м", "Голливуд" с двумя "л", а "интеллигентные с двумя "л" и третья гласная в слове - "и". Да и чувства интеллигентными скорее всего не бывают. Но это я так, чтоб лишний раз повыпендриваться, само собой и говна в кучу добавить :)
Давайте-ка не вводить никого в заблуждение, не представлять, что тут брезгливые интеллектуалы спорят с простыми любителями душевного и трогательного кино. Потому что это не так. Дело не в том, что этот фильм не по пьесе Пинтера и снял его не Тарковский. Поговорим про качество этого фильма, снятого по бестселлеру. И рассмотрим его именно как фильм для массовой аудитории.
Итак:
1. Литературная основа. Можно смело назвать это эротичесой дамской фантастикой. Ну, судите сами: в обычную девушку до смерти влюбляется красавец-миллиардер с "особыми пристрастиями". Будет трудно, но она его вылечит. Плюс зажигательные описания их сексуальной жизни, которые иногда наводят на мысли о том, что автор плохо знает анатомию и про секс судит не из собственного опыта, а из порнофильмов. Но все это не страшно. Если сюжет и герои вызывают сильный отклик в широких массах, надо снимать кино и зарабатывать на этом деньги. Это понятно и имеет право на существование;
2. Сценарий. Очень вялый. Изобилует совершенно ненужными и неинтересными сценами и диалогами. Аккуратненько удалено все, что может перевести фильм в разряд порно, а ведь это самое интересное :) Иногда кажется, что в фильме просто ничего не происходит. Или какие-то сцены повторяются с небольшими изменениями;
3. Режиссура. Собственно, я пошла в кино (деньги за это заплатила, ааа!), потому что наивно думала: Сэм Тейлор такой хороший фотограф и фильм "Стать Джоном Ленноном" такой клевый, что даже интересно посмотреть, что она сделает с этим сомнительным материалом. Надежды не оправдались, получилась какая-то скучная попытка замешать "Красотку" и "9 1/2 недель". Самые проницательные зрители, кстати, заметили, что сама тема "простую невинную невзрачную девушку полюбил-соблазнил красивый миллионер, катал на самолете в оперу, купил машину и бла-бла" безнадежно устарела еще лет 15 назад. В эпоху Цукерберга с его нормкором (вот уж у кого 50 оттенков серого в гардеробе) и Брина, ездящего на работу на метро, шик 80-х смотрится более чем смешно. Режиссер пытается отработать контракт, но снимать ему неинтересно и смотрится "невкусно";
4. Актерские работы. Самая печальная история, потому что все шишки и пинки достаются актерам. А в данном случае они виноваты меньше всех. Джейми Дорнан в сериале "Крах" понравился, кажется, даже самым придирчивым. Отличная работа. Дакота Джонсон очень интересная, хотелось бы посмотреть на нее в какой-нибудь комедии, потенциал есть, это видно по немногим смешным моментам в фильме. Но, собственно, играть им особо нечего - если уж режиссер чувствует себя явно растерянным, то чего ждать от актеров? Хорошо было Станиславскому , ему Чехов пьесы писал :) Но дело даже не в актерской игре, видели мы в кино дуэты в профессиональном плане и похуже, а они до сих пор занимают первые места в списках "пары всех времен". Нет между героями того, что принято называть "химия", огонька нет, особой страсти. В "Основном инстинкте" это было, в "Дневнике памяти" было, даже в "Мистер и миссис Смит" было. А здесь нет;
5. Операторская работа. Видимо вся команда в процессе съемок поняла, во что вляпалась, все растерялись и уже хотели просто покончить со всем этим. Иначе чем объяснить тот печальный факт, что оператор Шеймас Макгарви так скучно и невыразительно снимает и природу, и город, и даже самое главное - героев и их любовные сцены. Чтобы понять, насколько все плохо, можно пересмотреть "Искупление", где его камера делает прекрасным буквально все;
6. Саундтрек. Это тот редкий случай, когда лучшее, что было в дорогом и широко рекламируемом фильме - музыка к нему. Там в одной песне Бейонсе больше страсти, чем во всем фильме.
Так что вот. Это не борьба авторского кино с массовым, не Ларс фон Триер против Залмана Кинга. И то, и другое имеет право на существование, у каждого есть своя аудитория. Просто вопрос в качестве конечного продукта.

Такое чувство, что мы сдесь обсуждаем какой-то "шедевр мирового масштаба", это простейшая мелодрама, причём очень хорошая для своего жанра, не более.
Silvandir
12 апреля 2016 в 17:28 | Ответить
В комментариях вдруг появилось много защитников этого фильма, нападающих на "кинокритиков" (видимо, это оскорбление, ха-ха :), которым не понравилось кино. Обвиняют в снобизме, непонимании жанра (кстати mti1980, слово "мелодрама" пишется с одной "м", "Голливуд" с двумя "л", а "интеллигентные с двумя "л" и третья гласная в слове - "и". Да и чувства интеллигентными скорее всего не бывают. Но это я так, чтоб лишний раз повыпендриваться, само собой и говна в кучу добавить :)
Давайте-ка не вводить никого в заблуждение, не представлять, что тут брезгливые интеллектуалы спорят с простыми любителями душевного и трогательного кино. Потому что это не так. Дело не в том, что этот фильм не по пьесе Пинтера и снял его не Тарковский. Поговорим про качество этого фильма, снятого по бестселлеру. И рассмотрим его именно как фильм для массовой аудитории.
Итак:
1. Литературная основа. Можно смело назвать это эротичесой дамской фантастикой. Ну, судите сами: в обычную девушку до смерти влюбляется красавец-миллиардер с "особыми пристрастиями". Будет трудно, но она его вылечит. Плюс зажигательные описания их сексуальной жизни, которые иногда наводят на мысли о том, что автор плохо знает анатомию и про секс судит не из собственного опыта, а из порнофильмов. Но все это не страшно. Если сюжет и герои вызывают сильный отклик в широких массах, надо снимать кино и зарабатывать на этом деньги. Это понятно и имеет право на существование;
2. Сценарий. Очень вялый. Изобилует совершенно ненужными и неинтересными сценами и диалогами. Аккуратненько удалено все, что может перевести фильм в разряд порно, а ведь это самое интересное :) Иногда кажется, что в фильме просто ничего не происходит. Или какие-то сцены повторяются с небольшими изменениями;
3. Режиссура. Собственно, я пошла в кино (деньги за это заплатила, ааа!), потому что наивно думала: Сэм Тейлор такой хороший фотограф и фильм "Стать Джоном Ленноном" такой клевый, что даже интересно посмотреть, что она сделает с этим сомнительным материалом. Надежды не оправдались, получилась какая-то скучная попытка замешать "Красотку" и "9 1/2 недель". Самые проницательные зрители, кстати, заметили, что сама тема "простую невинную невзрачную девушку полюбил-соблазнил красивый миллионер, катал на самолете в оперу, купил машину и бла-бла" безнадежно устарела еще лет 15 назад. В эпоху Цукерберга с его нормкором (вот уж у кого 50 оттенков серого в гардеробе) и Брина, ездящего на работу на метро, шик 80-х смотрится более чем смешно. Режиссер пытается отработать контракт, но снимать ему неинтересно и смотрится "невкусно";
4. Актерские работы. Самая печальная история, потому что все шишки и пинки достаются актерам. А в данном случае они виноваты меньше всех. Джейми Дорнан в сериале "Крах" понравился, кажется, даже самым придирчивым. Отличная работа. Дакота Джонсон очень интересная, хотелось бы посмотреть на нее в какой-нибудь комедии, потенциал есть, это видно по немногим смешным моментам в фильме. Но, собственно, играть им особо нечего - если уж режиссер чувствует себя явно растерянным, то чего ждать от актеров? Хорошо было Станиславскому , ему Чехов пьесы писал :) Но дело даже не в актерской игре, видели мы в кино дуэты в профессиональном плане и похуже, а они до сих пор занимают первые места в списках "пары всех времен". Нет между героями того, что принято называть "химия", огонька нет, особой страсти. В "Основном инстинкте" это было, в "Дневнике памяти" было, даже в "Мистер и миссис Смит" было. А здесь нет;
5. Операторская работа. Видимо вся команда в процессе съемок поняла, во что вляпалась, все растерялись и уже хотели просто покончить со всем этим. Иначе чем объяснить тот печальный факт, что оператор Шеймас Макгарви так скучно и невыразительно снимает и природу, и город, и даже самое главное - героев и их любовные сцены. Чтобы понять, насколько все плохо, можно пересмотреть "Искупление", где его камера делает прекрасным буквально все;
6. Саундтрек. Это тот редкий случай, когда лучшее, что было в дорогом и широко рекламируемом фильме - музыка к нему. Там в одной песне Бейонсе больше страсти, чем во всем фильме.
Так что вот. Это не борьба авторского кино с массовым, не Ларс фон Триер против Залмана Кинга. И то, и другое имеет право на существование, у каждого есть своя аудитория. Просто вопрос в качестве конечного продукта.
1ns0mn1ac
5 апреля 2016 в 09:44 | Ответить
mti1980Доброго всем времени суток. Если честно всегда поражали отзывы "кинокритиков" из толпы, скачают мелодрамму и пишут потом что им не хватает убийств и треша, какой-нибудь мультик не удовлетворяет их отсутствием глобальной идеи, а в комедии, надо же, совсем нет постельных сцен. Фильм для поклонников книги, временами игра актеров на уровне, передача эмоций, мимика, движения. Да это голивуд, да фильм не на века и не для всех, так он и не претендует, кто не хочет не смотрите и всего делов то, а отстаивать ваши интелегентные эстетические чуства кучей говна, которое вы пишете, как то странновато, сразу показывает кто вы и что вы. Всем удачи и фильмов по вкусу.

Совершенно верно !
5 апреля 2016 в 09:25 | Ответить
простой и с обилием эстетически приятных моментов фильм, книгу не читал, но как дойдут руки обязательно найду время почитать.
Я вот только не понимаю чего все его так критикуют ? чего вы ожидали увидеть ? сверхшедевр ? если уж и книга для вас является "для определённой категории людей" (да как вы вообще делите людей на "категории" ?), то смысл смотреть фильм если уже и книга не нравится ?
эротика в этом фильме - это чистая эстетика.. также как и обалденнейший саундтрек, никаких асоциаций с "Сумерками" или "Дивергентами" он у меня не вызвал.. здесь совершенно простая и милая история.. фильм вызвал приятные ощущения и слова персонажей хорошо подобраны.. естественно это не 100%-ная адаптация книги в фильм.. тут всегда будут различия.. может режиссёру просто показалось, что именно "так" по-красивее будет.. всегда нужно добавлять частичку себя даже, если ты создаёшь адаптацию одного вида искусства в другое - это как твоя личная подпись.
Убил комментарий про чёлку Дакоты Джонсон.. этож до какой степени придирчивости надо дойти ? теперь что всё в точности до миллиметра должно быть ?
Моё личное заключение - фильм приятный и впервую очередь здесь играет ЭСТЕТИКА, если вам этого не понять, то вы просто лишины этого чувства..
Привод44
28 февраля 2016 в 20:20 | Ответить
секрет сумерек и Fifty Shades of Grey прост. В центре сюжета должна быть заурядная простушка вокруг которой что то происходит, все её домогаются, уламывают на что то, а она тупит и сопротивляется для вида а потом соглашается. Это типичная бабская фантазия.
Kirishan
9 января 2016 в 22:39 | Ответить
я скажу, что просмотр фильма «50 оттенков серого» — это замечательный повод провести хорошо время. Уже после просмотра замечаешь, что у картины есть потенциал и в следующий раз создатели нас удивят.
Upravlenie
12 декабря 2015 в 20:47 | Ответить
каждый второй комментарий создает впечатление, что люди кроме БДСМ в фильме ничего не увидели. сами все такие ух-какие прааавильные и близость происходит только при выключенном свете, в носках и миссионерской позе.
Sergo1308
18 октября 2015 в 23:06 | Ответить
Действительно,столько шума вокруг этого фильма... Может я не совсем умный,но я вообще не понял в чём смысл этого кино. О чём оно? Не понравилось вообще. Два часа впустую.
sergunja79
7 октября 2015 в 13:37 | Ответить
люди да что же вы такие злые и грубые,достаточно будет если вы просто напишете, что вам фильм и книга не понравились или понравились ,что за выражения такие. Будьте более добрее в своих высказываниях,ведь не зря есть выражение "На вкус и цвет товарищей нет"

Просмотрел 17725905 27 июля 2016 в 23:00

agent070
26 сентября 2015 в 22:37 | Ответить
Книга в принципе неплохая. Если не концентрироваться на садо-мазо, то это история о любви, которая читается с интересом. Что касается фильма, то визуализировать переживания главной героини не удалось, поэтому ни о чем.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions