Фильм идиотский. Он был бы хорош в 60-х, когда не было биометрических замков, но сейчас, когда уже кажется прописаны все сценарии "восстания искусственного интеллекта" (см. "Робопокалипсис" - говорят, его скоро собираются экранизировать, вроде как Спилберг), и когда биометрические пропускные пункты стоят в любой булочной и встроены во все новейшие телефоны и лаптопы, сценарий этого фильма просто глуп. Он подходит для короткого рассказа, не более того.

Чушь. Игра Эндера, Орсон Скотт Кард. Там и планшеты, и интернет и искусственный интеллект и ещё масса всего. Написано задолго до появления всего этого.

Stamkos

На самом деле НИГДЕ и НИ У КОГО из фантастов в произведениях не было ни слова даже близко об Интернете, составившего, буквально, основу теперешней современной жизни человечества...

vadilo84

Фильм хорош и поучитетен, посмотреть стоит однозначно.
На самом деле очень большой процент фантастики через десятилетия воплощаетя в жизнь - такова история. Думаю через пару-тройку десятков лет нас ожидает что-то подобное. Ведь ИС уже существует и он постоянно совершенствуется и ему "помогают" совершенствоваться. А поскольку это какой-никакой интеллект - то самосохранение и выживание это его неотъемлимая составляющая. И в тот момент, когда ИС почувствует угрозу со стороны человека, а он это почувствует (ну или вычислит, термин не имеет значения) он просто будет выживать, и думаю никакие директивы и безопастность здесь не помогут. Об этом открыто и с улыбкой говорят передовые ученые этой области, посмотрите передачи на дискавери, достижения робототехники, а если учесть во внимание то, что нам видна только вершина айсберга, т.к. все самое современное всегда у военных под грифом секретно...
эт не параноя, просто мысли после просмотра фильма, т.к. очень близок к этой области знаний.

На самом деле НИГДЕ и НИ У КОГО из фантастов в произведениях не было ни слова даже близко об Интернете, составившего, буквально, основу теперешней современной жизни человечества...

Фильм хорош и поучитетен, посмотреть стоит однозначно.
На самом деле очень большой процент фантастики через десятилетия воплощаетя в жизнь - такова история. Думаю через пару-тройку десятков лет нас ожидает что-то подобное. Ведь ИС уже существует и он постоянно совершенствуется и ему "помогают" совершенствоваться. А поскольку это какой-никакой интеллект - то самосохранение и выживание это его неотъемлимая составляющая. И в тот момент, когда ИС почувствует угрозу со стороны человека, а он это почувствует (ну или вычислит, термин не имеет значения) он просто будет выживать, и думаю никакие директивы и безопастность здесь не помогут. Об этом открыто и с улыбкой говорят передовые ученые этой области, посмотрите передачи на дискавери, достижения робототехники, а если учесть во внимание то, что нам видна только вершина айсберга, т.к. все самое современное всегда у военных под грифом секретно...
эт не параноя, просто мысли после просмотра фильма, т.к. очень близок к этой области знаний.

Фильм неплохой. Но с первой их встречи, машине не доверяла. Может потому что я русская, типо доверия больше к пьющему, чем к машине, незнакомой со слабостьями плоти. Хотя должно же быть встроено природой выживание видов, т.е. машина другой вид и мы можем ей сочувствовать, например как животному, но приоритет должен оставаться в своём виде. Иначе тупик, полное вымирание, мы тогда не лучше Маврики́йский дронта)

Фильм неплохой. Но с первой их встречи, машине не доверяла. Может потому что я русская, типо доверия больше к пьющему, чем к машине, незнакомой со слабостьями плоти. Хотя должно же быть встроено природой выживание видов, т.е. машина другой вид и мы можем ей сочувствовать, например как животному, но приоритет должен оставаться в своём виде. Иначе тупик, полное вымирание, мы тогда не лучше Маврики́йский дронта)

Фильм хороший, но вот это "из машины" задолбало тупостью. Как будто кичатся своей тупостью. И ведь не верится чтобы в кинопрокате сидели настолько тупые люди. Издеваются значит над стадом.

Фильм хороший, но такое чувству у меня, что чего-то не додали. И для НФ чего-то не хватает, и для драмы чего-то не хватает, и для хоррора чего-то не хватает. В какую сторону не посмотри - чего-то слегка не хватает.

Кто знает, где снимался фильм?
Сам дом - это отель Juvet Landscape.
Может знает кто-то где находится водопад и ледник, которые в фильме на 53-54 минуте?

Phil0001

Ну не знаю, за что так хвалили эту картину... во мне он не вызвал прям уж таких восторженных эмоций, чтобы быть в шоке.
Прямо скажу - фильм нудный и затянутый для такого сюжета. Конечно же игра актеров на высоте( все больше для меня раскрывается Глисон), но их персонажи просто никакие - не хочется переживать ни за кого, что печально.
Мораль в фильм ясна и понятна, но подана слишком просто и банально. Визуальные эффекты не то чтобы очень хорошие( их в принципе мало, поэтом уя вообще не пойму за что этот фильм номинируется на премию Оскар в номинации "Лучшие визуальные эффекты").
Все - больше и сказать то нечего. Фильм на раз - не больше.
6.2/10.

просто любопытно, почему не 6.4?

kaspera

Прежде чем создавать искусственный разум нужно туда вдолбить 3 закона робототехники.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам.

Раз ты посмотрел "я робот", то уже должен был бы понимать к чему эти законы могут привести, если нет, то не позорься

Странно что она кинула его в конце, он же был в ее власти полностью могла бы и дальше его использовать как это происходит в обычной жизни.

kaspera

Прежде чем создавать искусственный разум нужно туда вдолбить 3 закона робототехники.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам.

С этими ограничениями, это уже не искуственный интеллект

Хороший серьезный фильм, хотя сначала смотрится и не просто. Всего три малоизвестных актера - а сыграно блестяще. Хороший пример, когда очень бюджетная картина вызывает столько положительных эмоций. Режиссер затрагивает глубокие философские вопросы современности и похоже видит истину. Нестандартная и неожиданная концовка. Так что очень даже рекомендую

Ну не знаю, за что так хвалили эту картину... во мне он не вызвал прям уж таких восторженных эмоций, чтобы быть в шоке.
Прямо скажу - фильм нудный и затянутый для такого сюжета. Конечно же игра актеров на высоте( все больше для меня раскрывается Глисон), но их персонажи просто никакие - не хочется переживать ни за кого, что печально.
Мораль в фильм ясна и понятна, но подана слишком просто и банально. Визуальные эффекты не то чтобы очень хорошие( их в принципе мало, поэтом уя вообще не пойму за что этот фильм номинируется на премию Оскар в номинации "Лучшие визуальные эффекты").
Все - больше и сказать то нечего. Фильм на раз - не больше.
6.2/10.

Снят фильм хорошо, этого у него не отнять. Музыкальное сопровождение замечено не было. Мораль ясна, но очень уж проста. В «Из машины» мне никого не жаль. Люди, роботы — все неадекватны. Посмотрела, но рекомендовать с восторгом не буду. 7/10

Прежде чем создавать искусственный разум нужно туда вдолбить 3 закона робототехники.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам.

Интересные фильмы подсказали, спасибо!

InnaMaga

Такой нудный, нужно было мужа завлечь нормальное кино вместо НТВ смотреть и так не повезло! Но потом включила 33 и Дикие истории и положение было спасено, оторваться не могли от экрана. Все рекомендую. 33 - слезы лить будете и Дикие истории-просто шедевр!

Такой нудный, нужно было мужа завлечь нормальное кино вместо НТВ смотреть и так не повезло! Но потом включила 33 и Дикие истории и положение было спасено, оторваться не могли от экрана. Все рекомендую. 33 - слезы лить будете и Дикие истории-просто шедевр!

Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.