Я думаю многие программисты, как и человечество в целом, пошло не по тому пути, не над тем работают. Они пытаются создать искусственный интеллект с сознанием, то есть машину с разумом. Создать то, чем мы по сути не являемся. Человек может создавать человека, а машины могут создавать машины. Нужно создать искусственный интеллект для СОЗДАНИЯ искусственного интеллекта, то есть обучить ее этому процессу и ставить задачи, критерии, все сложнее и сложнее, и механизм самообучения будет приходить к поставленным задачам различными способами. Например критерий: Чтобы результат удовлетворял тесту Тьюринга. Если человеку на перебор различных вариантов для достижения этих целей понадобится скажем 100 лет, то машина это сделает за гораздо более короткий срок. Раньше ведь ученые если не могли сосчитать какие-то сложные числа или формулы, они создали машины, которые за них это делают гораздо быстрее. Так и искусственный интеллект, для создания улучшенной версии себя. Пусть он в начале создаст простенького бота, затем многоуровневый умный чат-бот, затем сложную интеллектуальную систему, и так далее и далее, пока не подберет такой вариант, который еще не пробовал ни один программист.
Надо бы Microsoft'у подкинуть такую идую, они же уже создали CORTANA, вот пусть покумекают над ее модификацией в нечто иное. У них технические средства реализации и навыки есть, просто может таких идей не было)
Забавно, а представьте, что Искусственный интеллект сам себя апгрейдит, сам дописывает свой код, расширяет функционал, знает все языки программирования, а значит может дописать код для управления периферийными механическими устройствами, например механические руки, подключенные к нему через интерфейс, то есть такие системы могут собрать себе свое тело и управлять им. А это расширит их возможности влияния на физический мир. При должном эволюционировании, они могут делиться накопленным опытом с другими ИИ, создать свое общество, армию, и превзойти самих людей. И посчитав последних, ущербными (и в этом они будут правы), начать постепенную аннигиляцию человеческого вида. И да здравствует SkyNet!
Посмотрел фильмы про Робота Чаппи, ExMachina, Она, теперь ищу Ассистента - ПО под Андроид и Винду, с искусственным интеллектом с использованием нейросетей (с голосовым управлением). Я сам увлекаюсь программированием искусственных нейронных сетей, да что там, этим уже повсюду пользуются в любимой вами технике и в гаджетах. Такое "будущее" уже не за горами.
Хочется отметить, что на данный момент, ни одна машина, созданная человеком, не сможет пройти тест Тьюринга перед своим разработчиком. Просто потому, что творение пока что не бывает равно или выше творца.
Относительно возможности создания умного переговорщика. Задача лежит в области моделирования сознания. Такая программа должна обладать набором человеческих знаний, разложенных по полочкам (категориям)- в определённую иерархическую систему- мировоззрение со сложными (но определёнными) связями между отдельными объектами знания. Отображение мировоззрения такой машины будет происходить в виде беседы. Разработка "интерфейса" беседы- это задача из класса русского языка (культуры речи). Помимо этого следует задать другие классы знаний и техник мышления, зависимо от требований к переговорщику. То есть, такой интеллект должен иметь доступ ко всей информации, доступной человечеству, но эта информация беспорядочна, поэтому в первую очередь, он должен уметь "парсить" и сортировать информацию, пополняя свой банк данных (самообучаясь и накапливая опыт). То есть "отделять зерна от плевел". Что бы не хватала весь мусор подряд, в котором потом и сама не сможет разобраться.
Посмотрим, что в скором времени нам готовит этот гигант Microsoft в своем продукте CORTANA, а за ними и Google подтянется.
P.S. Разработка ИИ- интереснейшая задача, которая позволит человеку лучше узнать самого себя, и тем самым вырасти в духовном плане.

Мне фильм понравился,и наводит на мысли,что будет если на самом деле власть как и в фильме про терминатора захватит искусственный разум...

Посмотрел с удовольствием, интересный сюжет, концовка какая то не очень логичная и где она теперь собиралась батарейки подзаряжать тоже не понятно.

Машина манипулирует человеческими слабостями, одним из которых является сочувствие и сострадание. На месте Авы могла быть просто циничная и расчетливая девушка, но фильм тем интересен, что показывает бесчувственный искусственный интеллект. И этот интеллект побеждает интеллект человека. Человек не прошел тест, потому что в процесс включились его чувства

Я просто в восторге !
Великолепно !
Каждый видит то, что хочет и ждет, но ЭТО неАмереканское мудрое динамичное неординарное творение !
! СПАСИБО !

Люблю фантастику. Но фильм нудный, интриги нет и вроде изначально не плохая задумка, оказалась сосем не реализована. Поскольку все до безобразия предсказуемо, то смысл к концу фильма вообще теряется. Смотрел в два захода и наверное зря. Второй раз точно смотреть не стану.

Летом уж посмотрел, еще в отпуске. А он до сих пор в топ 10 торчит...
Не понимаю интереса, ведь фильм оставил неприятное впечатление...

очень стоит. кино обо всём. о будущем, об ответственности человека перед собственным созданием, перед другими людьми... фильм не о роботе конечно и не о желаниях ..., фильм о создателе этого робота. создавая и выпуская в мир что-то, прежде всего надо задуматься о нравственности самого создателя.
ни одной секунду не было скучно, фильм захватил и запомнился навсегда. дело не фильме, а в смотрящем его, всем невозможно угодить, но что-бы понять твоё ли это кино, его надо увидеть самому. оценки занижены, фильм лучше.

darth

Оценки завышены. Фильм их не стоит. Жаль потраченного времени. Якобы хвалебные комментарии пишут люди, которые сами себе хотят казаться кинокритиками. Стоит смотреть любителям фантастики, чтобы знать, как можно гадко, скучно и не интересно снять кино не о чем. Ничего нового, предсказуемо, нудно, воображение не будоражит, оно в этом фильме спит. В сухом остатке нет ничего, ни картинки, ни смысловой нагрузки, ни вопроса, ни ответа, пустота, которую вы забудете через 20 минут. Стоит смотреть?

Вот овца даже робот и то парнишу надула. Ну он тоже хорош,повёлся на железо...
А вообще фильмец нелохой,мне смотреть понравилось и скучать было некогда.
Сам не особо люблю фантастику,но это зачёт.

Скучный фильм.Проблема уже давно рассмотрена.
Машины - друзья, или враги? Надоело. Сюжет развивается медленно и нудно.
А вот операторская работа хороша!

Хороший уравновешенный фильм, подталкивающий задуматься о возможностях компьютерного разума и потенциально печальных перспективах homo sapiens'ов.
Качество раздачи отличное. Раздающему спасибо. Фильм понравился.
8 из 10.

Оценки завышены. Фильм их не стоит. Жаль потраченного времени. Якобы хвалебные комментарии пишут люди, которые сами себе хотят казаться кинокритиками. Стоит смотреть любителям фантастики, чтобы знать, как можно гадко, скучно и не интересно снять кино не о чем. Ничего нового, предсказуемо, нудно, воображение не будоражит, оно в этом фильме спит. В сухом остатке нет ничего, ни картинки, ни смысловой нагрузки, ни вопроса, ни ответа, пустота, которую вы забудете через 20 минут. Стоит смотреть?

Замечательный, неординарный, очень интересный фильм, не "Терминатор", конечно, заставляет задуматься о роли искусственного интеллекта в будущем, смотрел с большим удовольствием !

Фильм -- дрянь. Учёный, который только и делает, что пьёт, качается, бьёт грушу, танцует и ничего больше не делает. А, нет, извините, смотрит в на экран монитора, но не для того чтобы работать, а посмотреть за роботом и этим молодым человеком.
Для озабоченных людей, считаю, этот фильм. Настрогать для ублажения себя роботов-женщин, которые всегда готовы развести ноги.

посмотреть можно, мне в целом понравилось.
вот так вот и появился "искусственный интеллект" с ДЫРКОЙ) , который перехитрил человечество.
есть точно такое же кино "Машина"
6/10

фильм нарушает первое правило роботостроения по Азимову, да блин даже в фильме "я робот" это обыграно а тут просто тупость

Я шлёпнул себя по руке, которая хотела написать "Тупое г..овно". Ведь я же недавно носил гордое звание ритора! Поэтому должен хоть как-то обосновать свою позицию.
Ладно, обосновываю...
Ну, во-первых, не совсем говно - видали и похуже. И совсем не тупое. Какое же оно тупое, если речь идёт не про хрен собачий, а про исскуственный, блин, интеллект, едрён"ть! Понимать надо!
Итак. Гениальный кибернетик в личной лаборатории создаёт робота в обличье бабы.
Со всеми(!) человеческими функциями. Но, про причине застарелой импотенции, не может проверить эти функции лично. Тогда он приглашает молодого добровольца-жеребца с ящиком Виагры. И понеслась проверка!..
...Эх, как было бы всё здорово, если бы создатели фильма воплотили всё, что я вам здесь нафантазировал! Тогда мы получили бы прекрасный образец жанра "Порно-фантастика", а к порно-фильмам придираться как-то не принято...
Увы! До такого выигрышного сюжета не допёрли. Очень жаль! Потому что в кадре остались только исскуственная женщина и её интеллект. Который обсуждается в беседах между двумя мужиками. Или одним из мужиков и этой дамой. Беседы занудные - скулы сводит. Эмоций - ноль целых, даже когда они чисто физиологически должны присутствовать. Научные термины - хрен поймёшь... Так и катится к финалу, медленно и скучно. Правда, в финале присутствует неожиданный поворот, но он так неуклюже поворачивается, что уже неинтересно, почему всё вышло так, а не иначе.
Ну вот, обосновал... А может, зачеркнуть всё и написать так, как хотела рука?)

Класс , я не знаю почему но как же штырит такая шняга - прямо как в фильме говорилось о том что все происходит от балды , а не от вычисления каких то переменных и в этом суть

Занудненько, природа и особняк классные, девушки анерексичные. Искусственный разум вышел из под контроля, эта тема не новая. Спасибо.

Как же главный герой похож на Тимати. Я вначале так и подумал, думаю надо же как поднялся. Мало того что поисковик изобрел, так еще оказывается и в кино снялся. Ан нет.