Спасибо вам! Не понимал,почему мне так понравился Солярис с Клуни. И на Тарковского посмотрел оканчательно сделав выводы.

курилка

"Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским", - вспоминал Лемм. "Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот".
РИА Новости

Редкостная белиберда. Американщина британского производства. Увы.
Оскорбление интеллигенции.

читал это (по ссылке), и ещё много всего по теме. но, возвращаясь к напечатанному: впечатление от фильма такое же, как и от книги. может.... по пьяни поругались?)

курилка

"Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским", - вспоминал Лемм. "Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот".
РИА Новости

Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714

По мне так растянули ,затянули, интересные моменты начинают происходить на середине просмотра.
Разок глянь можно, если не заснете,не следуют ждать от фильма чего то "ух"

К просмотру. Спасибо за раздачу.

dyushagav

до сих пор не пойму, с чего Тарковский и Лемм поругались? несколько раз смотрел фильм и читал книгу. прям как сценарий перепечатан с книги) а вот америкосовская версия с Клуни, ну точно "америКОКСовская версия". сценарий написан накуренным, улыбающимся котом.
вся фантастика с философским уклоном имеет тенденцию заводить публику в тупик!

"Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским", - вспоминал Лемм. "Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот".
РИА Новости //ria.ru/culture/20080827/150720461.html#ixzz3nCgMeh00

до сих пор не пойму, с чего Тарковский и Лемм поругались? несколько раз смотрел фильм и читал книгу. прям как сценарий перепечатан с книги) а вот америкосовская версия с Клуни, ну точно "америКОКСовская версия". сценарий написан накуренным, улыбающимся котом.
вся фантастика с философским уклоном имеет тенденцию заводить публику в тупик!

ilya555

Очень достойный фильм! На мой взгляд не хуже чем советский "Солярис"

Для подтверждения своего успеха посредством проведения теста Тьюринга Нейтан пригласил молодого программиста Калеба, у которого спустя несколько дней теста возникают романтические чувства к объекту испытаний. Для подтверждения моих слов, можно глянуть это кино, набравшись терпением и большим кол-вом кофе

Фильм, на самом деле, неплохой. Может, идея и не слишком оригинальная, но разок посмотреть стоит.
Особенно, в свете появления Windows 10 :) Дальше - только чипы под кожу и скайнет.

Фильм оставил неоднозначное послевкусие. С одной стороны - тема достаточно избитая на сегодняшний день. "Реальные люди", например. Но, с другой стороны - поднимает довольно серьезный вопрос. А нужен ли нам людям прогресс Такой ценой? Нужна ли нам сверхзависимость от гаджетов? И если гаджеты с каждым днем будут становится с каждым днем более автономными, более независимыми, не проиграем ли мы в этом техническом развитии? Где та грань, где человек должен сказать жесткое НЕТ, не просто поставить ограничение, которое всегда можно снять, а просто остановится. Или....уже черта пройдена? Вспомним как живут в Кремневой Долине. Почему то именно там, в детских садах и школах запрещено использование гаджетов. Дома доступ строго нормированный, кажется не более 45 мин. в день под строгим контролем родителей.
Тем не менее, скажу, что фильм хороший, фильм-предупреждение. Твердая +9,5. Добавлю, что удачно автор обыграл контраст искусственного и настоящего. Настоящее здесь - неимоверно красивый горный пейзаж.

Очень понравился фильм...
Настоящая фантастика!
Не тупое мочилово друг друга ходячими самоварами, с разлетанием по округе осколков челюстей, техники и целых планет, но фильм, заставляющий задуматься...
Приччем идея о том, что рано или поздно искуственный интеллект вырвется на свободу и закошмарит своего хозяина, сама по себе не нова, взять хотя бы присного "Терминатора" и кучу других фильмов...
А может ОН уже на свободе и пока мягко, без кровопролитий, но уже готовит человечество к грядущей эре доминирования умных консервных банок над проштрафившихся перед своим создателем угасающим племенем людишек?
Готовит в такой вот мягкой форме, мол, куда вы денетесь, готовьтесь потихоньку... )
Фильм потрясный, ставлю +10

Фильм несколько бюджетен: из мест активного действия только несколько комнат и пара пейзажей, но актеры подобраны удачно и играют действительно хорошо, без переигрываний и фальши. Особенно понравилась японка - вот уж кто сыграл на 10 из 8: был там момент с танцами и она двигалась именно так, как и должна была.
Сюжет вроде бы прост, но неплохо держит в напряжении, а финал, хоть вроде и предсказуем, но проявляется неожиданно и заставляет его обдумывать снова и снова.
Итого: любители феерических перестрелок с участием боевых роботов будут разочарованы - фильм философский и по своему сильный. Если для Вас значение имеет не только экшен - стоит смотреть.
Кстати, а кто сказал, что предложенные А. Азимовым законы действительно разумные машины захотят исполнять? Мы (люди) и сами свои-то законы не всегда чтим, хотя сами их пишем, что уж от них ожидать, если законы им "спущены сверху"?

В таком случае тест Тьюринга робот не пройдет. А смысл фильма в создании ИИ, который такой тест проходит. А уж кому и зачем нужны такие ИИ, которые считают себя человеками - это другой вопрос)

Alent

Законы роботехники, предложенные А. Азимовым, не должны нарушаться.
Законы:
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Отсюда вывод, фильм полная ерунда. А так, фильм скучен. Да и сюжета нет, да и неправдоподобно, даже если это фантастика.

Фильм про людей и его стоит посмотреть.

NobleG

Фильм вообще-то про роботов а не женщин

Хороший фильм! Доказывающий, что женщины даже в виде роботов могут над мужиками издеваться!..

После 30-40 минут просмотра становится ясно, чем всё закончится. Короткометражка неплохая бы получилась...

Нестандартное начало. Интригующее продолжение (не без "кинематографических условностей", т.е. ляпов, ну да ладно ;-) и жестокий-прежестокий слив в конце :-( Картинка, нельзя не отметить, красивая.

ilya555

Очень достойный фильм! На мой взгляд не хуже чем советский "Солярис"

Данное т.с. "творение" г-на Тарковского - УГ и до оригинального произведения Лема - не дотягивает никак.

Очень достойный фильм! На мой взгляд не хуже чем советский "Солярис"

Сериал себя опрадал, по моему, только в Звёздные Врата.

Homenok

интересно, откуда у людей такая тяга к хэппи эндам, там где этого конца быть не должно?!) ну, не может быть в данном случае растяга на какой-нибудь приквел, сиквел или, прости господи, сериал.... человек снял так как хотел и видел... всё коротко, ясно и по делу... и концовка, без соплей, абсолютна логична.