Искренне уважаю тех людей, которые смогли выдержать просмотр этой мути дольше 20 минут. У них железные нервы и выдержка, и дар исследователей всего ненормального. Моего любопытства узнать, в чем же заключается талант Тарковского, хватило на 20 минут. Никакой режиссуры в фильме я не нашел вообще, как и операторской работы, да и игры актеров нет. В этом фильме вообще ничего нет. Я просто сделал для себя вывод, что Тарковский, это такой же парадокс в кино, как Малевич в живописи с его Черным квадратом. Людей, не умеющих рисовать и снимать кино, просто назначили великими, и с любопытством смотрят, как люди на это реагируют. Признают ли, как все, голого короля наряженым в замечательное платье, или рискнут сказать правду. Социальный эксперимент. Я рискну. Фильм - говно.

Люди...
Давайте договоримся, не надо тут писать "...я смотрел долго - до середины, ничего не понял, рыгнул, пукнул уписался". Все эти физиологические сложности естественны, когда открываешь том Канта и думаешь, что
сразу станешь типа философ, а там какая-то муть!
Сценарий писали Стругацкие. И очень обиделись. А еще обиделся Лемм на Солярис. Не то не так и ракеты не туда летят.
Беда в том, что заурядная, трудно читаемая, написанная архаиным языком, фантастика Пикника и лемовский Солярис сейчас безнадежно устарели.
И совершенно правильно великий режиссер выдавливал ее по капле. Насилуя себе на уме типа жертв режима братьев Стругацких.
Что осталось? Трагедия морального выбора и неотвратимость наказания за гнилое нутро. Абалденные пейзажи Зоны. Маленький штрих в портрете дочери "мартышки" демонстрирующий всесилие Зоны.
Дорогие считатели народных рублей - этого одного кадра достаточно, что бы вы заткнулись со своим финансовым отчетом!
Вы смотрите фильм и у вас ни капли сомнения не возникает, что все может обрушиться в любой момент. В фильме нет никакой машинерии, но ощущение того что Зона живая и по непонятным причинам позволяет вам дожить до конца - не отпускает до конца.
Все эти принципы легли в основу Трипл А поделки хохляцкой GSC. S.T.A.L.K.E.R. Ушлые трепильцы конечно скрыли историю создания своей франшизы и точками обезапасились от копирайта.
Но блдь зумеры раскройте глаза и посидите в кадре напротив покрытого мохом бэтэра на КПП Малахит. И вы все поймете сразу. Впрочем для этого надо иметь мозгов чутка поболее чем у тушкана-мутанта.
А так да конечно S.T.A.L.K.E.R. это наследие великой трепильской культуры. Создавалось между строительством Трои и рытьем Черного моря...
К чему я вспомнил это хохляцкое недоразумение. Может "черной кошки и нет и не было никогда. Но прежде чем сделать такой вывод надо понять что искать ее очень сложно. Очень. Не у всех получается.

А может нет ни какой черной кошки в темной комнате?

Решил я переиграть/допройти все сталкеры и заодно глянуть этот фильм.
Впечатления фильм оставляет смешанные. Два раза я его пытался посмотреть и эти два раза дремал наверное по минут 30.
Что-то магическое в фильме есть, чего я не могу объяснить и фильм будто тянет к себе, чтобы посмотреть. Наверняка фильм попробую пересмотреть и удалять его пока не намерен. Можно даже фильм на ночь включать как медитативный для лучшего сна...

И стругацкие и тарковские - волчьи ягоды одного поля...

♥ Александр Кайдановский (23 июля 1946 — 3 декабря 1995)
Двадцать пять лет назад ушел из жизни незабываемый Александр Леонидович Кайдановский.
Тогда ему не было и пятидесяти.
СВЕТЛАЯ ПАМЕТЬ !
♥ Мы тебя не забыли!
Александр Кайдановский на Кинозале.

"тут всё немножечко в более глубинном, если можно так выразится, контексте происходит. Как и всегда собственно с подобного рода работами. По этому эти внешние терзания кажущиеся ничтожными на самом деле дорогого стоят. Ведь что такое по сути зона куда сталкер ведёт двух странников. Обратите кстати внимание на этих странников, на их вектор мышления, на их вектор внимания,куда он обращён? Они лишены веры, лишены сказки,а значит души! Диалоги писателя например о НЛО перед отправлением в зону с его поклонницей очень показательны в этом смысле. Зачем каждый из них попёрся в зону? С чем связано, это гораздо ценнее прочувствовать самостоятельно, проследить на себе! Своего рода подсказка, с этим самобичующимся писателем, он просто окунулся внутрь себя, что и хочет от искателя "зона", она и является его не понятым и не изученным внутренним пространством, и это внутреннее связано с внешним. Т.е. писатель доехал до инсайта и его посетило т.н. кратковременное просветление, а это для ЭГО натуральная мясорубка, но по сюжету картины важно было показать природу того, что страшится и сторонится в человеке т.н. зоны,показать его суть, его природу, потому что предупреждён, значит вооружён! Солярис Тарковского об этом же, но немного в другом символизме. Вообще это просто невероятные по духу работы, их тончайшую природу и смысл ещё понимать и понимать."
Buratino
Fenixforum ru

Вы, видимо. забыли или не знали, что сами Стругацкие были не слишком довольны результатом своего сотрудничества с Тарковским. И (для тех, кто понимает, конечно!) между сценарием и фильмом стоит режиссер, от которого (единственного!) зависит. каким будет фильм. А дальнейший ваш пассаж представляет собой иллюстрацию именно того, о чем я и писал: убежденность в том, что ваше мнение - единственно верное. А это - "в определенной степени" (как вы изящно выразились) просто проявление тупого чванства. Что же касается моего, якобы, противопоставления "Пикника..." фильму, то вы либо лукавите, либо просто невнимательно читаете: я не пользуюсь категориями лучше/хуже (в вашей терминологии) - напротив, я-то, как раз, и указал на некорректность подобного сравнивания литературного произведения и фильма по нему. Так что, упреки в "наивности и глупости" возвращаю вам. И, наконец, подчеркиваю: я высказал свое личное отношение к фильму (который мне не нравится) и к книге (которую люблю). Всё!

nahimov

.. а тот факт, что авторами сценария данного Кино числятся Аркадий и Борис Стругацикие, судя по всему, оптимизма Вам никак не добавляет. Жаль.
Кино замечательное и невероятное. Как-то сопоставлять его с "пикником ..." в категориях хуже/лучше, мне представляется даже наивным, и в определённой мере глупостью. Это отдельное произведение, да при том ещё (в литературной своей части) и с сильнейшей драматургией всё от тех же Стругацких.

Рецензия:
https://forum.kinozaltv.life/showpost.php?p=5011948&postcount=7

Sic! Причем бОльшая часть.

alexandre56

Вероятно, часть народонаселения произошла не от обезьян, а напрямую от динозавров

Не стану оспаривать гениальность Тарковского - не настолько глубоко знаком с его фильмами. Допускаю, что он - да! - гений, но это не моё. Как и Гоген с Модильяни и Матиссом, Брукнер с Шостаковичем и Стравинским... - просто не моё это. И потому не слишком мне интересно. Фильм я смотрел исключительно из-за книги Братьев, и он мне не понравился. Категорически! Больше ни разу не появилось желания его пересмотреть. Конечно, сравнивать книгу и фильм по ней - бессмысленно, это разные жанры, у них разные задачи и они решаются по-разному. Книга "Пикник на обочине", помимо увлекательного и динамичного сюжета, глубока, философична и пронзительна, это книга-открытие! Фильм, на мой взгляд, потерял в увлекательности и динамике, но стал стал перенасыщен философичностью уже в представлениях Тарковского. Порой даже в ущерб логике развития сюжета (чего у Стругацких просто не могло быть). Таким образом, фильм же представляет собой этакую аранжировку повести Стругацких в представлениях Тарковского о ней. Его, так сказать, прочтение и вИдение. Возможно, - повторюсь, - это гениально и пр., но спорить об этом - пустое занятие. Каждый имеет право на свою оценку, главное - не выдавать ее за истину в последней инстанции! Мне (лично мне!) фильм не понравился. Пойду еще раз перечитаю Стругацких!

Взять одну главу из шикарной книги и создать редкое ... для дебилов на 4 с лихвой часа (мне "повезло" быть на премьере в кт "Мир" в 79м и тогда каждая серия шла более 2х часов каждая) , а потом внушить внушаемым , что те кому этот "шедевр" не нравится - ничего не понимают в искусстве . Такой папуасам шубу продаст в тридорога .
А произведениями Ван Гога , Чайковского и Стругатских я восхищаюсь

Дурацкий скучный фильм для небыдла-интеллигента. Когда шёл в кинотеатрах ползала уходило недосмотрев.

Комментарии ниже полноценно характеризуют тех, кто их оставляет. Интересно, что будет,если этим же людям дать на оценку картины Ван Гога, или симфонии Чайковского.

+15

Demarzo

Три каких-то типа неделями идут по Зоне, преодолевая невыносимые препятствия, ежеминутно рискуя жизнью, причем один еще несет бомбу, чтобы все к черту взорвать. Дальше они приходят, куда хотели, садятся там посреди лужи, уютно пристраивают бомбу у себя под боком, и давай чесать языками. Ну в точности советская интеллигенция на вечерней кухоньке.

Три каких-то типа неделями идут по Зоне, преодолевая невыносимые препятствия, ежеминутно рискуя жизнью, причем один еще несет бомбу, чтобы все к черту взорвать. Дальше они приходят, куда хотели, садятся там посреди лужи, уютно пристраивают бомбу у себя под боком, и давай чесать языками. Ну в точности советская интеллигенция на вечерней кухоньке.

Фильм - полный шлак, серый, нудный, неинтересный.

usr01

А если кому-то не понравилось и(или) не понятно (нудно), так это вопросы не к фильму,
а к зрителю.... Растите над собой...

Есть замечательная сказка, которая хоть и написана уже достаточно давно, но до сих пор является отличной аллегорией для представления большинства ситуаций с "кино не для всех". Называется эта сказка "Новое платье короля". Так вот к вопросу "Растите над собой" - иногда надо просто признать, что король-то голый! А не пытаться показать себя умнее других.

В далеком детстве мой папа как то сказал, что вот есть такой фильм "Сталкер" и там люди ищут комнату, в которой исполняются желания, только не те что мы хотим, а сокровенные, тайные. Ну вот и черт дернул тогда посмотреть это кино. Естественно, многого я не понял, комнаты никакой не увидел и сильно расстроился. Сегодня решил пересмотреть. Единственное что можно отметить как позитивное, так это чувство ожидания, вы все ждете, что будет за блок-постом, какая-она, эта зона, что будет в туннеле, кто звонит по телефону и т.д. Только вот ожидания эти не оправдываются, в туннелях ничего нет, телефоном ошиблись, никаких красот зоны, описанных в книге, нет, только парочка-тройка заброшенных домиков и несколько единиц военной техники. Но наиболее мучают герои, которые, из-за своей циничной псевдо-философии, выглядят очень наигранно, будто разыгрывается дешевый спектакль.

Сегодня Александру Кайдановскому исполнилось бы 70 лет. Кайдановский ушел в декабре 1995 года...
Если ангел умирает,
Значит, сердце подвело.
Если тело исчезает,
Значит, время подошло.
Сила каждого пророка -
В слове, Божьем и родном.
Радостно живое око
От свидания с Огнём.
Игорь Качалов. Памяти Александра Кайдановского (2013)
Помним и любим... светлая память...
Спасибо огромное, kpuo, за раздачу :)

"Сталкер"! Фильмы такого уровня вызывают разное его восприятие, от восхищённых до полного отрицания тоже!
Такой кинематограф, именно такого уровня, где каждый зритель понимает его по своему! В своё время я этот фильм посмотрел в кинотеатре и он мне очень понравился! Время такое было - кинематограф был разнообразный и каждому зрителю он давал свое восприятие мира в кинофильмах поставленных на Мосфильме или Ленфильме! Это была мощная киноиндустрия мира социализма в СССР!
Нам сказали, что был тоталитаризм! Но сейчас кинематограф нивелирован и обезличен до восприятия его ребёнком без образования, и в нём нечего понимать и осознавать, я имею в виду кинематограф, вообще!
Поэтому, кто любит философские притчи, тому фильм посмотреть будет интересно!
Спасибо за раздачу фильма!