///спа сибо за афоризмы в личке прикольно конечно..... но не поздновато ли ты сталкера посмотрел.....мужик ?!
...про веру труды и нынешнюю россию - еще прикольней.....именно тебе 45 лет кто-то не давал приобрести библию..?!
...БОГ в России сейчас вообще......кругом..... тотально я бы сказал ! ? ... хоть немного думай что говоришь....( по смыслу ).....
...и нашел ты похоже ровно так как искал ... привет кумирам.... ! . или тому суперкомпьютеру или марсианам или перуну....глянь шире...
...ты лишь чуть приоткрыл глаза и якобы сделал выбор...якобы подумал... а лет через 10 - 20 (если не прикроешь конечно ) ...или через потери...
...все по-разному конечно...а может случится чудо и ты посмотришь солярис скажем...тож тарковский кстати или тоже - не дают.... пока опять не готов....
но лет через 10 то будеш наверно....
может просто связал хоть как то крысу с девой всего лишь .... на этом витке....
...каждый свое понимание , по вере своей . а мож еще и думать хоть немного хоть иногда....ведь человек существо многоплановое.....

Mihail310872

Без веры в Бога, изучения Евангелия, жизни и трудов Святых Отцов понять этот фильм практически невозможно. Каждый эпизод его просто кричит
об этом. Перечислять все ньюансы в деталях просто не вижу смысла.
Смотрел вчера этот фильм (к счастью) в первый раз. Хотя желание возникало очень давно. Но что-то удерживало. Значит. как говорится- всему свое время.
Поверил в Бога примерно год назад. Если бы смотрел фильм раньше, то конечно же не понял бы его смысла, но теперь это все воспринимается очень легко и без лишних вопросов.
Все лежит на поверхности. Неуверовавшему человеку этого просто не увидеть, он как слепец проходит мимо, а истина то совсем рядом.
Смотрится фильм конечно же тяжело, но ведь и Священное Писание это не развлекательная книга...
Для того времени (1979), времени тотального Безбожия, вытравленной веры на протяжении многих поколений, невозможностью познавать Священное Писание и общения с людьми, которые смогут это тебе хоть как-то донести - это действительно было ОТКРОВЕНИЕМ. Но тогда мало кто это понимал, сейчас совсем другое дело.
Ищите и обрящете, как говорится...
Каждый свое понимание, по вере своей.

Три каких-то типа неделями идут по Зоне, преодолевая невыносимые препятствия, ежеминутно рискуя жизнью, причем один еще несет бомбу, чтобы все к черту взорвать. Дальше они приходят, куда хотели, садятся там посреди лужи, уютно пристраивают бомбу у себя под боком, и давай чесать языками. Ну в точности советская интеллигенция на вечерней кухоньке.

Без веры в Бога, изучения Евангелия, жизни и трудов Святых Отцов понять этот фильм практически невозможно. Каждый эпизод его просто кричит
об этом. Перечислять все ньюансы в деталях просто не вижу смысла.
Смотрел вчера этот фильм (к счастью) в первый раз. Хотя желание возникало очень давно. Но что-то удерживало. Значит. как говорится- всему свое время.
Поверил в Бога примерно год назад. Если бы смотрел фильм раньше, то конечно же не понял бы его смысла, но теперь это все воспринимается очень легко и без лишних вопросов.
Все лежит на поверхности. Неуверовавшему человеку этого просто не увидеть, он как слепец проходит мимо, а истина то совсем рядом.
Смотрится фильм конечно же тяжело, но ведь и Священное Писание это не развлекательная книга...
Для того времени (1979), времени тотального Безбожия, вытравленной веры на протяжении многих поколений, невозможностью познавать Священное Писание и общения с людьми, которые смогут это тебе хоть как-то донести - это действительно было ОТКРОВЕНИЕМ. Но тогда мало кто это понимал, сейчас совсем другое дело.
Ищите и обрящете, как говорится...
Каждый свое понимание, по вере своей.

Глубокое уважение ко всем кто создавал этот шедевр!

Сегодня Александру Леонидовичу исполнилось бы 70 лет. Кайдановский ушел в декабре 1995 года...
Двадцать один год его нет с нами , а место вакантно . Некем заменить!
Помним и любим... светлая память...
Спасибо огромное, Skreech, за раздачу :)

Да как же нечего вспомнить, достаточно вспомнить лишь пару моментов, например, когда Сталкер (он не любил называть имена людей) просто опустил поглубже в маслянную воду пистолет Писателя, который тот бросил по его просьбе. и еще много-много подобных мелких деталей. Несомненно, книгу с фильмом сравнивать нельзя. Но и там и там есть что-то очень важное, что не все могут понять.

vadimmarkoff

Этот фильм - просто пародия. Его до невозможности тяжко смотреть, даже не читая книги. Надуманные мысли о каком-то смысле и каком-то предназначении... Не ясно каком, кого, кому и зачем.
Только что Тарковский... Ну и что? Кроме Солярис и Андрей Рублев и вспомнить особо нечего. А да, ну там еще Иваново Детство...
Игра актеров слабовата...
Я вообще в сомнениях, что текст идет по книге. Думается Стругацким приказали переделать книгу, поменять тексты, подменить идею...

"Сталкер"! Фильмы такого уровня вызывают разное его восприятие, от восхищённых до полного отрицания тоже!
Такой кинематограф, именно такого уровня, где каждый зритель понимает его по своему! В своё время я этот фильм посмотрел в кинотеатре и он мне очень понравился! Время такое было - кинематограф был разнообразный и каждому зрителю он давал свое восприятие мира в кинофильмах поставленных на Мосфильме или Ленфильме! Это была мощная киноиндустрия мира социализма в СССР!
Нам сказали, что был тоталитаризм! Но сейчас кинематограф нивелирован и обезличен до восприятия его ребёнком без образования, и в нём нечего понимать и осознавать, я имею в виду кинематограф, вообще!
Поэтому, кто любит философские притчи, тому фильм посмотреть будет интересно!
Спасибо за раздачу фильма!

Смотрю я на ваш "возраст" и начинаю сомневаться в нем… Данный фильм снят по мотивам произведения и то далеко не по первому сценарию. На то была воля Богов! Фильм является целиком и полностью самодостаточным! Воспринимайте его как стороннюю историю из вселенной Сталкера Стругацких, а не как экранизацию их произведения!

vadimmarkoff

Этот фильм - просто пародия. Его до невозможности тяжко смотреть, даже не читая книги. Надуманные мысли о каком-то смысле и каком-то предназначении... Не ясно каком, кого, кому и зачем.
Только что Тарковский... Ну и что? Кроме Солярис и Андрей Рублев и вспомнить особо нечего. А да, ну там еще Иваново Детство...
Игра актеров слабовата...
Я вообще в сомнениях, что текст идет по книге. Думается Стругацким приказали переделать книгу, поменять тексты, подменить идею...

Этот фильм - просто пародия. Его до невозможности тяжко смотреть, даже не читая книги. Надуманные мысли о каком-то смысле и каком-то предназначении... Не ясно каком, кого, кому и зачем.
Только что Тарковский... Ну и что? Кроме Солярис и Андрей Рублев и вспомнить особо нечего. А да, ну там еще Иваново Детство...
Игра актеров слабовата...
Я вообще в сомнениях, что текст идет по книге. Думается Стругацким приказали переделать книгу, поменять тексты, подменить идею...

Пытался читать комментарии. Даже не знаю, кто такой ваш Тарковский, смотрю кино, вспоминаю книжку. У меня в твердом переплете была. Пикник на обочине же.
Редрик Шухарт, там он был порешительней, а тут актер и с голосом таким, как у овечки.
Зря срач разводят, кино то от повести отличается.
Хех, что ни говорите, кино хорошее, но другое.
Книга - тоже другое. Со слепу схожи, может быть...

Фильм "Сталкер", созданный гением Андрея Тарковского, стал одной из этапных картин в мировом кинематографе.
Стон самого Тарковского, ужасающегося тупиковости современного "духовного" производства: любой "текст" немедленно подвёрстывается любопытствующей "избранной" толпой к потоку "интересной информации".
Ничто не становится поводом к изменению себя, к возврату в состояние "нерожденности".
А между тем атмосфера фильма не дает отсрочек.
Апокалипсисный фон умирающей цивилизации дополняется чтением за кадром - цитатами то из Евангелия, то из "Откровения Иоанна Богослова".
Этот последний свет, это окончанье, истаиванье света в мире Сталкер ощущает своим нутром.
Он один, пожалуй, в фильме знает, что времени у человека ровно столько, что- бы выследить и поймать собственную сущность.
Свет истаивает, и надо успеть это сделать при свете - поймать свой свет, тот, что тебе некогда был дан, свет (просвет, просеку) в самом себе.
Когда же наконец кто-то прочтет хоть один священный текст таким, каков он есть - приняв его в полноте простодушия не как метафору, или сказку, или символический спектакль, а ощущением объяв его, как обнимают ночь, как входят в утро - всем своим ритмом, всем своим "святым духом"? Когда?
«Пугает ли меня смерть? — размышлял Андрей Тарковский в документальном фильме Донателлы Баливо, посвященном его творчеству.
— По-моему, смерти вообще не существует. Существует какой-то акт, мучительный, в форме страданий.
Когда я думаю о смерти, я думаю о физических страданиях, а не о смерти как таковой.
Смерти же, на мой взгляд, просто не существует. Не знаю... Один раз мне приснилось, что я умер, и это было похоже на правду.
Я чувствовал такое освобождение, такую легкость невероятную, что, может быть, именно ощущение легкости и свободы и дало мне ощущение, что я умер, то есть освободился от всех связей с этим миром.
Во всяком случае, я не верю в смерть. Существует только страдание и боль, и часто человек путает это — смерть и страдание.
Не знаю. Может быть, когда я с этим столкнусь впрямую, мне станет страшно, и я буду рассуждать иначе... Трудно сказать».
В фильме Тарковского этот требовательный внутренний натиск направлен не столько на зрителя, сколько на самого себя.
Вот он - конец света - идет, он движется, он, быть может, уже настал, быть может, уже проходит, а мы даже не пытаемся уцепиться за этот остаток, за это окончанье света, мы - будто бы жаждущие просветления... Да кто же мы?
История создания фильма Андрея Тарковского «Сталкер»
(Кликабельно)
Skreech, большое спасибо за раздачу!

не с него ли пошла мода за черно-беливать фильмы? под 60-е?

Что характерно, споры на раздачах фильмов Андрея Тарковского можно и не начинать, прочитав его интервью студентам МВТУ им. Баумана.
//tarkovskiy.su/texty/Tarkovskiy/baum.html
По-моему, это настоящее кино. Не для развлечения, а для потрясения. Я в этом потрясении не заметил хронометража.

Фильм, по сравнению с книгой, откровенная чушь. В книге, заложен куда более глубокий смысл, чем в видении Тарковского. Фильм Бондарчука "Обитаемый остров" просто шедевр по сравнению со "Сталкером".

nikol331

Простите, ни когда не считал и не считаю себя умным человеком. Я только пытаюсь быть им, но видно не дано. В моем понимании умный человек не тот, который перечитал и знает все "книжные знания", а тот, который богат знаниями сердца. Это мудрость, любовь, добро и тому подобное. P.S. Обязательно приму на заметку Ваш совет.

В свою очередь приношу мои извинения: и в мыслях не было какой-либо агрессии в отношении Вас.
Дело в том, что Вы произнесли фразу ("Очень хороший фильм для умных людей"), достаточно ответственную, которая меня зацепила...
Захотелось обсудить, хотя - практически никто (включая и меня, естественно) в этих вопросах не разбирается и не понимает.
Вот так, как-то...

Простите, ни когда не считал и не считаю себя умным человеком. Я только пытаюсь быть им, но видно не дано. В моем понимании умный человек не тот, который перечитал и знает все "книжные знания", а тот, который богат знаниями сердца. Это мудрость, любовь, добро и тому подобное. P.S. Обязательно приму на заметку Ваш совет.

ByPassing

Пожалуйста, назовите критерии, позволяющие назвать человека умным (по Вашему мнению).
И - советую быть осторожнее в оценках событий, которые Вы мало или совсем не понимаете.

nikol331

Очень хороший фильм для умных людей. Пусть нам завидуют те, кто его не видел, или что хуже не понял.

Пожалуйста, назовите критерии, позволяющие назвать человека умным (по Вашему мнению).
И - советую быть осторожнее в оценках событий, которые Вы мало или совсем не понимаете.

Очень хороший фильм для умных людей. Пусть нам завидуют те, кто его не видел, или что хуже не понял.

vadimiusodin

Серьёзно , заработать денег , на таком фильме , в 1979-ом году , в СССР ? Ну-ну )

Зарплаты зависели от категории фильма (и от количества серий) . Зарплаты режиссеров и сценаристов не знаю , а актеры главных ролей получали от 28 рублей в день (и выше в зависимости от известности - сами рассказывали) . Слесарь лекальщик имел тогда 10 в смену , при средней по стране 180 - 200 ...

sem1978

Читаю некоторые комментарии здесь и становится действительно жаль людей...Тех, которым был дан шанс увидеть, но они так и не смогли. Ну ладно бы не поняли, не получилось...С кем не бывает? Но ведь ещё пытаются закидать своими фекалиями того, кто хлеб преломил и протянул им. Выражение "познай себя" уже замусолили до дыр, оно сейчас звучит почти также пошло как слова любовь, вера, надежда, но в данном случае не грех его упомянуть. Так вот гений Тарковского в том, что при помощи звука и видео ряда он даёт возможность каждому зрителю погрузиться в себя. А по поводу Лема и Стругатских...Они просто писатели-фантасты, не более того.

99 дураков и 1(!) только умный .
Он гениален потому , что его не понимают ...
Тогда Пушкина , Чехова , Данелия , Бондарчука (ст.) , Шукшина ... понимают только дураки . Талант Тарковского - это конкретная пропоганда для людей восхищающихся "красотой платья голого короля".
Сценарий к фильму Стругатские переписывали 28 ! раз (ночной дозор 35) - ну достали эти таланты писателей , а денег заработать хотелось