Фильм на один раз. Как во всех последних лет российских фильмах идёт скрытая пропаганда против украинцев. Хохлы- полицаи и ни одного в действующей армии. В армии русские, белорусы и казахи. Украинцы с немцами оказывается не воевали. Извините как-то обидно, сам терпеть не могу майданутых, но процентов 30 в красной армии воевало как раз украинцев.Почти через 70 лет после окончания Второй мировой войны российская пропаганда всячески приуменьшает вклад других союзных республик в победу над нацизмом. Лавры победителей признаются исключительно за россиянами. Украинцы в российской пропаганде фигурируют исключительно как «коллаборационисты» и «пособники нацистов». Но так ли это? В рядах Красной Армии воевало около 7 млн граждан Украины, т.е. приблизительно 23% от общей численности Вооруженных сил СССР. Общие потери Красной Армии составили 8–9 млн чел., в том числе украинцев — 3,5–4 млн чел. Общие военные потери Украины составляют практически половину от потерь Германии и ее западных союзников вместе взятых. Безвозвратные демографические потери населения УССР составили 13–14 млн. Украинцы воевали также в армиях других государств-участников Антигитлеровской коалиции.

Правильно,всех провокаторов в топку,а то уже задолбали,заходишь скачать фильм,а здесь одна политика!Правильно делают,что в бан!Поддерживаю.А фильм не плохой,раздающему спасибо)

Фильм хороший. Некоторые сцены излишне драматизированны, но в общем впечатления не портят. Но думаю, что фильм не понравится тем, кого сейчас называют термином "либераст". Он о хорошей красной армии :)

Уважаемые пользователи!
Просьба соблюдать Правила комментирования раздач.
Запрещено в комментариях:
• Ненормативная лексика
• Хамство, оскорбления и угрозы в адрес пользователей Кинозал.ТВ
• Политическая и любая другая пропаганда, разжигание межнациональной, религиозной или иной розни
Все комментарии, не относящиеся к раздаче удалены. Убедительная просьба, впредь следовать вышеуказанным правилам при комментировании.
Лишние "горчичники" не нужны ни нам ни Вам.
Спасибо за понимание.

Вот правдивый и стоящий фильм о ВОВ, а не эта мыльная опера: //kinozaltv.life/details.php?id=1330215
Этот тоже хорошо, правда уже о другой войне: //kinozaltv.life/details.php?id=1152751

Фильм хороший, но не на десятку. Есть недочёты. Мерзликин и Евланов на высоте. Илью Коробко как-то сложно было оценить... То ли играет так, то ли роль такая)
ЗЫ. Неожиданно понравилась одна сцена с Евлановым, где Надя ему сказала: "Ну что, нравлюсь, да?! Он ей с радостью ответил: "Конечно нравишься!" А она ему: "Да я всем нравлюсь, а вот ЕМУ нет"... После этих слов, действия Евланова показали, что его герой не просто какой-то бабник, но и хороший человек:)

Конкретно этот фильм пока не смотрел. Описание фильма обещает хороший фильм. Не выполнить приказ - тоже надо быть смелым. особенно если жизни детей подвергаются опасности при выполнении такого приказа.
Про Гуськова тоже поклёп. "4 дня в Мае" (а речь скорее всего об этом фильме) - вполне мог иметь место быть сюжетик. Надо фильмы смотреть, а не только аннотации читать...
и даже фильм "Сволочи" можно считать хренью полной относительно правды, но снят то он неплохо. При всей абсурдности сюжета.
Мне помнится фильм был "Крепость". Вполне классный фильм. Мерзликин в главной роли.
Ещё был фильм где Ярмольник слепого играл а Мерзликин - ФСБшник. тоже приличный боевичок. в "Бумере" он играл сволоту, но хорошо же сыграл. И в "Бумере 2" реабилитировал своего персонажа на 100%.
Актёры особо тут ни при делах на самом деле. Мерзликин как актёр очень неплох. Кто там бочку катит - его личные дела.
Надо понимать, что актёр выполняет свою работу снимаясь в кино. Зарабатывает деньги. Другое дело что кому-то может не нравиться сюжет, сценарий и т.д. Но если ты будешь отказываться сниматься за хорошие деньги - то тебе семью будет просто нечем кормить как минимум.
Так что про гадости можете себе мозги мозолить сколь угодно. Вы на войне то сроду не были.
Надо помнить, что война - это тоже жизнь. Что в ней было много всего. И во время "Блокады Ленинграда" в городе были не только голодные и худые. Там были и толстые и важные, которые шоколад с конфетами ели, икру красную и т.д. А ещё были штрафбаты куда посылали за то что ты был в тылу немецких войск. и расстрелять могли за то что просто ляпнул не то. и заградотряды были. и пьяные офицеры были. и сволочи офицеры тоже были. и секс на войне был. И жили и умирали. 5 целых лет.
И вот как описать жизнь внутри - это ж не вам как зрителю решать. а как раз таки авторы и придумывают, как они это представляют. на основании полуфактов, полудомыслов, полуфантазии. и сравнивать фильмы СССР которые снимали сами ветераны ВОВ и то что снимают сейчас по крайней мере глупо. Либо смотрите что есть. либо не смотрите вообще.
По мне так кроме "Диверсанта" "Истребителей" и "Неслужебного задания" больше ничего не снято путнего за последние лет 10-15

tatamy

Где Мерзликин, - там тонкая плёночка гадости на весь экран монитора/телевизора. Любит он сниматься в фильмах о прошлом. Гадит он это прошлое, как умеет. Вполне оправдывая фамилию. Есть ещё Гуськов Алексей. Этот засирает наше недавнее прошлое. Есть ещё Машков. Тоже в антирусских фильмах, во всех. Мазать говном очень легко. Особенно, если делать тонко. Говно будет везде, но, по чуть-чуть. Можно употребить слова кал, если кому из либералов кажется густовато.

согласен. сценарии сейчас пишут левой пяткой на пенёчке.

GVOZD5

Откровенно слабый, поступки героев местами не логичные, сюжет каша - вдруг к концу фильма переодетые немцы, секретный архив, дети шатающиеся по позициям, мост стратегического значения. Вообщем не очень. В последнее время честно очень мало фильмов на тему Великой Отечественной Войны, в основном ВОВ декорации, а действие то детектив, то романтика, то фантастика, такое ощущение что иногда слабый сценарий втискивают в интерьеры ВОВ, чтобы придать плюсов фильму, но люди имеют коекакой вкус. Сценаристам не лишне было пересмотреть советские фильмы о войне. Ну о тем кто брыжет слюной на тех кто называет этот фильм слабым - фильм в декорациях ВОВ не всегда равно хороший фильм, лучше посмотреть старые советские фильмы, образцов предостаточно. И еще о высказывниях не нравится - создай лучше, я как потребитель имею право требовать качество, и кое что посмотрев имею свое суждение о плохом и хорошем. ВЫ же приходя в магазин получив плохой товар - недовольны, ну почему же фильм не такой товар.

Где Андрей Мерзликин, а где вы?!) Завидуйте молча.
Он отличный актер. А вы лучше уберите тонкую пленочку гадости со своего монитора/телевизора, видимо совсем грязью все заляпали. Поменьше жрать надо перед экраном. ИМХО

tatamy

Где Мерзликин, - там тонкая плёночка гадости на весь экран монитора/телевизора. Любит он сниматься в фильмах о прошлом. Гадит он это прошлое, как умеет. Вполне оправдывая фамилию. Есть ещё Гуськов Алексей. Этот засирает наше недавнее прошлое. Есть ещё Машков. Тоже в антирусских фильмах, во всех. Мазать говном очень легко. Особенно, если делать тонко. Говно будет везде, но, по чуть-чуть. Можно употребить слова кал, если кому из либералов кажется густовато.

Сильный фильм.Поставлен - не чета всякому гавну сериальному по 4 серии и прочим бюджетным какашкам. Респект создателям фильма.СПАСИБО!

Не ждите исторического сходства и правдоподобности армейских взаимоотношений от этого фильма. Это просто кино. Режиссёру так захотелось снять. Фильм смотрится легко. Под конец, можно пустить слезу. 9/10 (птичку жалко)

Фильм мягко говоря удручает! Бессмысленные выяснения отношений типа игра в ромашку любит не любит... Отсутствие дисциплины, субординации, дебильные извинения дебильного молодого лейтенанта за все и у всех.... Простите мол так и так мы же русские извините нас за это.... Ну и что что краева армия диверсию с мостом собиралась сделать...извините нас и за это.....
БРЕД БРЕД БРЕД....
Бестолковые, безумные, дурные фантазии режиссера с псевдоисторическим сосложением.
Вывод: Фильм Бестолковый и не стоит внимания.

Советую посмотреть.По сравнению с современными комедиями для даунов-смотрится довольно достойно.Пиндосы вообще стали снимать всякую хрень.

Где Мерзликин, - там тонкая плёночка гадости на весь экран монитора/телевизора. Любит он сниматься в фильмах о прошлом. Гадит он это прошлое, как умеет. Вполне оправдывая фамилию. Есть ещё Гуськов Алексей. Этот засирает наше недавнее прошлое. Есть ещё Машков. Тоже в антирусских фильмах, во всех. Мазать говном очень легко. Особенно, если делать тонко. Говно будет везде, но, по чуть-чуть. Можно употребить слова кал, если кому из либералов кажется густовато.

Откровенно слабый, поступки героев местами не логичные, сюжет каша - вдруг к концу фильма переодетые немцы, секретный архив, дети шатающиеся по позициям, мост стратегического значения. Вообщем не очень. В последнее время честно очень мало фильмов на тему Великой Отечественной Войны, в основном ВОВ декорации, а действие то детектив, то романтика, то фантастика, такое ощущение что иногда слабый сценарий втискивают в интерьеры ВОВ, чтобы придать плюсов фильму, но люди имеют коекакой вкус. Сценаристам не лишне было пересмотреть советские фильмы о войне. Ну о тем кто брыжет слюной на тех кто называет этот фильм слабым - фильм в декорациях ВОВ не всегда равно хороший фильм, лучше посмотреть старые советские фильмы, образцов предостаточно. И еще о высказывниях не нравится - создай лучше, я как потребитель имею право требовать качество, и кое что посмотрев имею свое суждение о плохом и хорошем. ВЫ же приходя в магазин получив плохой товар - недовольны, ну почему же фильм не такой товар.

Конечно, фильм о том, что бывает на войне и как бывает, вот только ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фильм далеко не оригинален (всех убили, а потом приезжает подкрепление), так это в голливудских полно, особенно в 90-е годы, что ни фильм, то именно такой расклад.
И как было сказано выше, РЕАЛЬНО "РЕЧКА-ПЕРЕПЛЮЙКА", не верю, что подобный объект для Советской Армии, мог быть стратегическим объектом, я бы ещё понял если бы целью было удержать высотку в виде замка.
ЗА ШАРАБЮАРКИН СЮЖЕТ 2 из 100

фильм не плохой уже потому, что показывает ужасы любой войны, к недостаткам я бы отнёс обилие киношных штампов, оценка 8, спасибо раздающему

Для чего под видом патриотизма нам втюхиввают низкопробное дерьмо?
Ответ очевиден. Дабы с этим дерьмом мы отторгли и сам идею патриотизма.
Кстати, у "Марс Медиа Энтертейнмент" это уже не первая киноподелка на тему войны... "Гетеры майора Соколова" помните? "Переводчик"?

Пора уже режиссерам, снимающим плохие фильмы о войне, руки отрывать по самую жопу!
В этом будет наш зрительский акт патриотизма!
Про что фильм? Политрук - алкашь, бойцы - марадеры, связистки - шалавы. Но все очень любят детей...
По позициям дети и немцы гуляют.
Стратегическое значение приобретает деревянный мосток через речку переплюйку. Охранение его устроено так, что с любой стороны подойти можно.
Тут же еще и архивы Абвера всплывают, и диверсанты в советской форме... Мрак!
За отсутствие консультанта по военной истории - отдельное спасибо!

Фильм стоит того чтобы посмотреть.. однозначно
Но русские солдаты, ей богу показаны какими то баранами.. героическими, самоотверженными, милосердными(кроме сцены с убийством курицы), трогательными до слёз, с широченной душой ..но баранами. Баранами в военном деле ..такого просто, не может быть.
И насчёт того, что это один из лучших фильмов про ВОВ последнего времени, тоже можно согласиться ..ну пожалуй 'Брестскую крепость', можно "вперёд пропустить"