Смысл этого "шедевора" - Герман - Копр_____офаг? А Ярмольник - Ид____иот - надо было просто дать в морду г...вноеду режиссеру когда понял в ЧЁМ снимается и вычеркнуть из жизни эпизоды с этим куском так называемого "Мытця". Тут некоторые ищут аналогии и тайные смыслы с немытой нынешней россией - бред. Имхо смысл таков - старый маразматик решил подгадить всем за то, что не дали сымать фильму тогда, когда оно этого хотело аж тряслось, а теперь под старость типа на, сымай? -ну ладно, так я вам типа всем "насымаю"........... Ну, или же просто тупая дегенеративная псина с какого-то перепоя посчитало себя когда-то режисёром и вот в конце концов итог и апофеоз его "творчества". А сколько же надежд было у Стругацкофилов на то, что этот дядя сымет настоящую Стругацьку Библию) Предыдущий топикпастер выдержал полных три часа... я тоже пытался, но после того как Кира начала чето там ковыряться в пип____иське у Ярмольника, меня реально потянуло блевать... дальше не смотрел уже............. В общем большей параши я и не припомню что-то..... даже чернухи девяностых про бомжей - цветочки по сравнению с от-этой гадостью...............

ПОлный провал. Книга не об этом.

Нет русских субтитров, а надо бы. Знать бы, что Ярмольник себе под нос лепечет
Минусую

Отвратительно. Хрен с ним с чернухой, но, блин, что это было вообще? Если бы не закадровый текст, не поймешь, что происходит. Режиссер, наверное, даже в страшном сне не мог представить, что не все читали повесть и ее смысл надо хоть как-то рассказать зрителю, раз уж взялся за экранизацию. Диалоги перебиваются фоновым шумом, часто вообще непонятно кем произнесены слова. Мало того, что с нами пытаются общаться отдельными несвязанными фразами, так еще и не разберешь, что говорят. Отношения между персонажами также не прослеживаются. «Героям» не сопереживаешь, потому, что зрителю их попросту не «представили». Сплошная суета и бестолковые движения в кадре. Смотреть очень трудно, вернее трудно быть зрителем подобного «шедевра».

Из книги, которая заставляет задуматся оставили только грязь, кровь и кишки. Словно Зелёный Слоник пересматриваешь.

...его подготовили так хорошо, что он вжился, и сумел убить.
И не одного.
...И на земле 700 лет вперёд - его в лечебнице отстаивают.
Вот смысл романа.
Но и показали всю грязь.

...Основная идея Стругацких в том, что Румату отправили в командировку.
Его, который почти бессмертен...
Его, который прошел спецподготовку именно для этой командировки.
Его, у которого там были друзья-соратники.
Его, который сожрёт дохлую лошадь, и не заболеет.
Его, который занюхает любую вонь от немытого тела и не сморщится.
Его, который УВИДИТ любую вонь (что и показано), и не подаст вида.
...И потом, пришлось усыпить город, чтобы пойти по его следам... По трупам.

1500-е - 1700-е годы.
Мы там не жили.
И там не мылись. Даже врачи руки не мыли. Можно загуглить.

...едиственный диссонанс - это голос за кадром, слишком старый.
800 лет вперёд. почти вечные люди...
А основная идея романа, в том, что Румату откачивают в психологической клинике на земле.
После спецназовской подготовки.
Поэтому и показывают грязь.
оценка 10

Про барак на 48 комнат - это действительно не так(просто это цитата из Высоцкого). У нас были бараки двухэтажные ( Крайний Север) - так что на 96 комнат две уборные. Бараки были постройки 1935 года ( а до это в гигантских палатках с буржуйкой посередине).
А Война это тоже про нас. Вы никогда не задумывались почему это наша армия почти вся сдалась в плен в первые дни войны ?
Они хотели вырваться из этого ада. Да и наверное наша пропаганда помогла. Ведь наверняка освещали что в Германии под управлением национал-социалистической рабочей партией все хорошо ( союзники ведь были до 22 июня ).
А на счет тяжелых фильмов мне их тоже смотреть не хочется. Просто сейчас, смотря шок-шоу по телевизору, вижу как много сталинистов повылазило с рассказами о великом кормчем. И поверьте очень не хочется жить в этих фильмах.

ribolov2007

Видимо память не просто Вам изменяет, она просто не работает. А про войну Вы слышали (боюсь спросить про помните)? В той разрухе любая жилплощадь была за праздник. Или сразу немцы в 45-м должны были предоставить каждой семье по 3-х комнатной квартире? И про барак на 48 человек - загнули. Наша семья тоже жила, как и многие в стране после войны с трудностями, в коммуналке в бывшем доме отдыха. И что из этого? Вы где грязь увидели? И вообще, если у Вас трудности с памятью про 50-е, то про 30-е с Вами не стоит и разговаривать. Просто бред! Правда может и не Ваш собственный. А очки у Вас были не розовые, а грязно-черные. Если это принять, то становится ясно откуда такой взгляд на то время и тогда "Хрусталев, машину" - ваш фильм, хотя я лично более идиотского фильма просто не встречал. Мне эту пакость даже вспоминать противно. Фильм заказной с явным уклоном на выливание грязи на СССР. Стесняюсь спросить, а "На войне как на войне" это не про нас? Мне кажется Вы просто не то покурили...

о,нет! вы всю жизнь свою провели в черных очках! и до сих пор цвета радуги вам неведомы.жаль вас-вы душою ДАЛЬТОНИК.
о фильме: человек интуитивно стремится к чему то красивому,оптимистическому.
по-моему
жалко тратить 3!часа на созерцание ТАКИХ режиссерских шедевров-вокруг безумно много более интересного,что стоит посмотреть и над чем стоит поразмыслить,после чего хочется еще жить и жить.
спасибо раздающему.

andrey354

Я конечно смутно помню 50е. Да и в детстве все было в розовых очках. Но вспоминая обрывки памяти, смотря старые фотографии мне кажется атмосфера где-то такая была.
А как иначе - жизнь в бараках ( на 48 комнат всего одна уборная). Как могли люди жить... Грязь, скученность. Мылись только в бане. Умывальник в комнате.. Мыло только хозяйственное. А как стирали ?
Дед рассказывал - в 30е жили в палатках ( Крайний Север - потом это называли "комсомольские стройки", большие семьи, маленькие дети), волосы примерзали к парусине.
Причем это были люди которые до революции были свободными - индустриализация.
Помню машины с Зэками - бортовые (только головки торчат) и два охранника с автоматами у кабины.
Кстати на эту тему у Германа еще один фильм есть "Хрусталев, машину" - провалился в Канах ( европейцы тоже не могли представить себе такую жизнь).
Так что этот фильм не фантасмогория - это о нас. Ведь Герман оттуда.
А в кинотеатрах шли веселые ребята, свинарка и пастух, кубанские казаки. Так всю жизнь и не мог понять почему люди их любят.
И обращаясь к предыдущим ораторам - Вы что хотите чтобы фильм про дерьмо снимали обрызгав его французскими духами ( или на крайняк "Красной Москвой") ?
Выгляните в окно - там толпами бродят сталинисты и зовут нас обратно ( не в 60е, 70е, 80е ), а именно туда.

Видимо память не просто Вам изменяет, она просто не работает. А про войну Вы слышали (боюсь спросить про помните)? В той разрухе любая жилплощадь была за праздник. Или сразу немцы в 45-м должны были предоставить каждой семье по 3-х комнатной квартире? И про барак на 48 человек - загнули. Наша семья тоже жила, как и многие в стране после войны с трудностями, в коммуналке в бывшем доме отдыха. И что из этого? Вы где грязь увидели? И вообще, если у Вас трудности с памятью про 50-е, то про 30-е с Вами не стоит и разговаривать. Просто бред! Правда может и не Ваш собственный. А очки у Вас были не розовые, а грязно-черные. Если это принять, то становится ясно откуда такой взгляд на то время и тогда "Хрусталев, машину" - ваш фильм, хотя я лично более идиотского фильма просто не встречал. Мне эту пакость даже вспоминать противно. Фильм заказной с явным уклоном на выливание грязи на СССР. Стесняюсь спросить, а "На войне как на войне" это не про нас? Мне кажется Вы просто не то покурили...

andrey354

Я конечно смутно помню 50е. Да и в детстве все было в розовых очках. Но вспоминая обрывки памяти, смотря старые фотографии мне кажется атмосфера где-то такая была.
А как иначе - жизнь в бараках ( на 48 комнат всего одна уборная). Как могли люди жить... Грязь, скученность. Мылись только в бане. Умывальник в комнате.. Мыло только хозяйственное. А как стирали ?
Дед рассказывал - в 30е жили в палатках ( Крайний Север - потом это называли "комсомольские стройки", большие семьи, маленькие дети), волосы примерзали к парусине.
Причем это были люди которые до революции были свободными - индустриализация.
Помню машины с Зэками - бортовые (только головки торчат) и два охранника с автоматами у кабины.
Кстати на эту тему у Германа еще один фильм есть "Хрусталев, машину" - провалился в Канах ( европейцы тоже не могли представить себе такую жизнь).
Так что этот фильм не фантасмогория - это о нас. Ведь Герман оттуда.
А в кинотеатрах шли веселые ребята, свинарка и пастух, кубанские казаки. Так всю жизнь и не мог понять почему люди их любят.
И обращаясь к предыдущим ораторам - Вы что хотите чтобы фильм про дерьмо снимали обрызгав его французскими духами ( или на крайняк "Красной Москвой") ?
Выгляните в окно - там толпами бродят сталинисты и зовут нас обратно ( не в 60е, 70е, 80е ), а именно туда.

Я конечно смутно помню 50е. Да и в детстве все было в розовых очках. Но вспоминая обрывки памяти, смотря старые фотографии мне кажется атмосфера где-то такая была.
А как иначе - жизнь в бараках ( на 48 комнат всего одна уборная). Как могли люди жить... Грязь, скученность. Мылись только в бане. Умывальник в комнате.. Мыло только хозяйственное. А как стирали ?
Дед рассказывал - в 30е жили в палатках ( Крайний Север - потом это называли "комсомольские стройки", большие семьи, маленькие дети), волосы примерзали к парусине.
Причем это были люди которые до революции были свободными - индустриализация.
Помню машины с Зэками - бортовые (только головки торчат) и два охранника с автоматами у кабины.
Кстати на эту тему у Германа еще один фильм есть "Хрусталев, машину" - провалился в Канах ( европейцы тоже не могли представить себе такую жизнь).
Так что этот фильм не фантасмогория - это о нас. Ведь Герман оттуда.
А в кинотеатрах шли веселые ребята, свинарка и пастух, кубанские казаки. Так всю жизнь и не мог понять почему люди их любят.
И обращаясь к предыдущим ораторам - Вы что хотите чтобы фильм про дерьмо снимали обрызгав его французскими духами ( или на крайняк "Красной Москвой") ?
Выгляните в окно - там толпами бродят сталинисты и зовут нас обратно ( не в 60е, 70е, 80е ), а именно туда.

где Дон Румата появляется в кадре, поднимаясь из под стола с явного бодунища, переглянулись с женой, и выключили, нахрен. Книгу мы прекрасно помним и такой вот трактовкой были просто возмущены.

а такое впечатление - что не читали. Что вы вообще хотите сказать ? :>

в лицензии надо было диск в какашечках измазать-вот где креатив то был бы.

Лучше уж посмотреть "Зелёный слоник", и то круче этого шедевра.

Аналогично!

Demarzo

Фильм просто уникальный. Мы досмотрели до места, где Дон Румата появляется в кадре, поднимаясь из под стола с явного бодунища, переглянулись с женой, и выключили, нахрен. Книгу мы прекрасно помним и такой вот трактовкой были просто возмущены. Вообще считаю себя весьма терпимым, но тут, небывалый случай, меня хватило лишь на несколько минут просмотра. То есть да, фильм уникальный.

Смотреть всем, кто разбирается в сортах говна, потребляет и наслаждается им!

Алексей Герман переплюнул даже Бондарчука в экранизации Стругацких.

...Очень сочувствую Ярмольнику...