Раздачи :: Кино - Документальный :: Вторая мировая война. День за днем. 1939-1945 (96 серий из 96) / 2005 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Помимо того, что сказал Юрий Турсунов. Еще один перепост по поводу этой агитки.
Смотрите внимательнее! Про бегство армии от границ было?Про то,что настоящая Великая Отечественная началась в декабре 1941?Про "заваливание трупами?"А то,что игнорируется вклад в Победу нерусских народов?О Кожедубе-молчок,о Горовце-то же самое ,Гастелло,оказывается,подвига не совершал... А ненужность(якобы)штурма Будапешта?А "мыши,помешавшие немцам взять Сталинград"?А Ленинград,который необходимо было оставить?Армию нашу он вообще феодальной называет ,зато восторгается гитлеровцами...Каждый раз-ложь и абсурд,не раз разоблачённые.А если Вам что-то неясно в этих вопросах,посмотрите литературу.Например,книги И.Пыхалова,А.Исаева,А.Дюкова,В.Бушина.Вот так запросто Правдюк корректирует списки участников войны,вычёркивает защитников Одессы,Бреста,Киева, Лужского рубежа...Да ещё и оскорбляет!Да ещё поёт замшелую песню о причинах Победы,разбавляя впрочем её новой "причиной".
Смотрите внимательнее! Про бегство армии от границ было?Про то,что настоящая Великая Отечественная началась в декабре 1941?Про "заваливание трупами?"А то,что игнорируется вклад в Победу нерусских народов?О Кожедубе-молчок,о Горовце-то же самое ,Гастелло,оказывается,подвига не совершал... А ненужность(якобы)штурма Будапешта?А "мыши,помешавшие немцам взять Сталинград"?А Ленинград,который необходимо было оставить?Армию нашу он вообще феодальной называет ,зато восторгается гитлеровцами...Каждый раз-ложь и абсурд,не раз разоблачённые.А если Вам что-то неясно в этих вопросах,посмотрите литературу.Например,книги И.Пыхалова,А.Исаева,А.Дюкова,В.Бушина.Вот так запросто Правдюк корректирует списки участников войны,вычёркивает защитников Одессы,Бреста,Киева, Лужского рубежа...Да ещё и оскорбляет!Да ещё поёт замшелую песню о причинах Победы,разбавляя впрочем её новой "причиной".
- 18 февраля 2011 в 07:45 | Ответить
Юрий Турсунов всё правильно сказал. заказуха в чистом виде. Такое документальное кино на помойку.
Пропагандистский яд. Основная задача авторов - не рассказать о войне, а опаскудить Советскую власть. Особо забавляют сентенции о ''русской императорской армии'', в которой мудрые, высокоморальные офицеры -дворяне обращаются с нижними чинами ну как с детьми родными. Так и представляешь картину - какой-нибудь ''князь Юсупов граф Сумароков-Эльстон'', сверкая золотыми эполетами, деликатно обнимает рекрута Пупкова с Тамбовщины: ''мы с тобой одной крови''! и нежно целует его, родимого. Ну как сдержать слезы умиления! И воевали при царе культурно, а солдат как берегли!:):):) А Красная Армия, мол, сплошь мордобой, мародерство, скотство,тупость и, в отличие от ''русской императорской армии'' - ''огромная пропасть между солдатом и командиром'' А бедняжки власовцы! Вот где настоящие герои! Ревнители отчизны, оболганные борцы за Матушку-Россию и Православие! Да что бы сейчас осталось от России и других республик Союза, если бы эту мразоту не удавили вместе с их хозяевами - нацистами! Как можно так врать, Правдюк! В общем, всего гуана, что наклали господа правдюки-александровы и не перечислишь. Прискорбно, ведь толковый ежемесячник войны действительно необходим.
Сейчас по телевидению была программа в которой обсуждался начальный период войны. Там принимал участие Виктор Правдюк. Который прямо сказал, что ненавидит всё советское. И как этот ублюдок, может непредвзято комментировать данный сериал, который с большой натяжкой (если вообще можно) назвать документальным. Я на данный момент посмотрел серии заканчивающиеся августом 1945-го. (впереди ещё 12 серий, любопытно, что в них может быть ведь война закончилась 2-го сентября 45-го) а СЕРИАЛ ВСЁ ТАК ЖЕ ПРОНИЗАН ЛОЖЬЮ. Оказывается (по словам Правдюка) солдаты и офицеры Красной Армии в Берлине только и делали что издевались и грабили мирное немецкое население. Ссылается, что разве так поступали русские солдаты в войне 1812-го года когда заняли Париж? Только французы в той войне не вели себя так, как то, что творили немцы и их приспешники на оккупированной территории. Красноармейцы занимались якобы мародёрством. Правдюк инкриминирует даже то, что наши разворовали картины, которые немцы собирали по всей Европе, вывезли из Киева, Смоленска, Минска и т.д.. После этого я окончательно понял, что он, Правдюк, полный маразматик. И в его фамилии правильно буквы -рав- поменять на -из-
- 7 мая 2010 в 21:41 | Ответить
Вообще-то это, если не путаю, Шота Руставели, Витязь в тигровой шкуре.
Родина должна знать своих героев, практически в лицо.
Правдюк Виктор Сергеевич – Главный редактор телевидения и радиовещания.
Сотрудники Студии «Культура» (Санкт-Петербург) (Жмём на «фото», проматываем и вот он Виктор Сергеевич).
Кирилл Михайлович Александров (род. 18 сентября 1972) — российский историк, журналист, педагог. Специалист в области истории антисталинского сопротивления в годы Второй мировой войны и Власовского движения.
Родился в 1972 году в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург) в семье военно-морского офицера. В 1989 году выпустился из первого специализированного исторического класса (выпуск Г.А. Богуславского) ленинградской средней школы №307.
С 1989 года поддерживает постоянные отношения с представителями первой и второй волн российской эмиграции. В 1990—1991 — корреспондент русской службы «Радио Литвы» и русской газеты «Содействие» (Вильнюс), участник защиты литовского парламента в январе 1991 года и Мариинского дворца в Ленинграде в ночь с 19 на 20 августа 1991 года.
Александров Кирилл Михайлович (Подробности жизнедеятельности в статье, судя по деталям - это автобиография.)
Терещук Андрей Васильевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры повышения квалификации по филологии Института переподготовки и повышения квалификации научно-педагогических кадров по филологии и лингвокультурологии Факультета филологии и искусств СПбГУ, историк, специалист по отечественной истории, мифологии русской истории и культуры. Является автором более ста печатных трудов, опубликованных как в России, так и за рубежом, в том числе книг «Николо-Богоявленский морской собор», «Правители России», «Григорий Распутин: Последний „старец“ Империи».Терещук Андрей Васильевич (Специалист по ВСЕЙ Отечественной истории.)
Правдюк Виктор Сергеевич – Главный редактор телевидения и радиовещания.
Сотрудники Студии «Культура» (Санкт-Петербург) (Жмём на «фото», проматываем и вот он Виктор Сергеевич).
Кирилл Михайлович Александров (род. 18 сентября 1972) — российский историк, журналист, педагог. Специалист в области истории антисталинского сопротивления в годы Второй мировой войны и Власовского движения.
Родился в 1972 году в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург) в семье военно-морского офицера. В 1989 году выпустился из первого специализированного исторического класса (выпуск Г.А. Богуславского) ленинградской средней школы №307.
С 1989 года поддерживает постоянные отношения с представителями первой и второй волн российской эмиграции. В 1990—1991 — корреспондент русской службы «Радио Литвы» и русской газеты «Содействие» (Вильнюс), участник защиты литовского парламента в январе 1991 года и Мариинского дворца в Ленинграде в ночь с 19 на 20 августа 1991 года.
Александров Кирилл Михайлович (Подробности жизнедеятельности в статье, судя по деталям - это автобиография.)
Терещук Андрей Васильевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры повышения квалификации по филологии Института переподготовки и повышения квалификации научно-педагогических кадров по филологии и лингвокультурологии Факультета филологии и искусств СПбГУ, историк, специалист по отечественной истории, мифологии русской истории и культуры. Является автором более ста печатных трудов, опубликованных как в России, так и за рубежом, в том числе книг «Николо-Богоявленский морской собор», «Правители России», «Григорий Распутин: Последний „старец“ Империи».Терещук Андрей Васильевич (Специалист по ВСЕЙ Отечественной истории.)
- 2 мая 2010 в 00:51 | Ответить
Еще одна любимая мозоль авторов фильма - Г.К. Жуков. Большие потери - Жуков, расстрелы - Жуков, рукоприкладство - Чуйков. С экземой В.И.Чуйкова только мордобоем и заниматься.
Про то, что этим мордобоем расстрел заменяли и людям шанс давали - ни слова.
Умиляют рассуждения К.Александрова о вынужденной ссылке генерала Власова, водка, преферанс.
В.Правдюк к 67 серии достал своим состраданием к русскому народу.
Про то, что этим мордобоем расстрел заменяли и людям шанс давали - ни слова.
Умиляют рассуждения К.Александрова о вынужденной ссылке генерала Власова, водка, преферанс.
В.Правдюк к 67 серии достал своим состраданием к русскому народу.
- 28 апреля 2010 в 17:08 | Ответить
Фильм в принципе не очень противный.
Утомляют: заставка, В. Правдюк рассуждающий о большевизме в каждой серии; периодические пассажи К. Александрова о Власове, РОА и казачестве, и В. Правдюка об императорской армии России, с цитатами из философа Ильина; корявые спецэффекты в начале рубрик. В процессе похоже приняла участие вся семья В. Правдюка, судя по финальным титрам.
Приятно удивлен адекватным портретом союзников: и воюют не блестяще, да и дружба дружбой, а табачок врозь не умалчивается. Из трех ведущих наиболее адекватен А.Терещук.
С кинохроникой видать не густо, периодически идут повторы. Т-34-85 на Курской дуге (то ли хроника, то ли кадры из худ. фильма) - это не серьезно.
По поводу регулярных выводов В. Правдюка и К. Александрова уместны слова генерала Лебедя:Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Пора бы перестать судить и начать извлекать уроки.
Утомляют: заставка, В. Правдюк рассуждающий о большевизме в каждой серии; периодические пассажи К. Александрова о Власове, РОА и казачестве, и В. Правдюка об императорской армии России, с цитатами из философа Ильина; корявые спецэффекты в начале рубрик. В процессе похоже приняла участие вся семья В. Правдюка, судя по финальным титрам.
Приятно удивлен адекватным портретом союзников: и воюют не блестяще, да и дружба дружбой, а табачок врозь не умалчивается. Из трех ведущих наиболее адекватен А.Терещук.
С кинохроникой видать не густо, периодически идут повторы. Т-34-85 на Курской дуге (то ли хроника, то ли кадры из худ. фильма) - это не серьезно.
По поводу регулярных выводов В. Правдюка и К. Александрова уместны слова генерала Лебедя:Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Пора бы перестать судить и начать извлекать уроки.
- 27 января 2010 в 19:24 | Ответить
Отто кречмер это полная ерунда,по сравнению со Сталинградом.Если учесть что сталинград был всего лишь отвлекаюшим маневром битвы под москвой,где мы так удачно получили по зубам,то становиться ясно,что генералы вермахта еще что-то значили
- 16 января 2010 в 04:20 | Ответить
В принципе, фильм не плохой, учитывая многообразие иформации, фактов, док. хроники и комментариев. Хочу отметить отсутствие "голословности и голдежа"-все высказывания Правдюка в какой-то мере подтверждаются фактами или сам приходит к логическому концу. Хотя вот в 16-ой серии, говоря про Отто Кречмере, Правдюк отметил, что тот умер в 1996, хотя на самом деле-в 1998. вот и ссылки на всякий случай:
//torpedo-los.narod.ru/kreschmer.html
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE
//www.uboat.net/men/kretschmer.htm
а для тех, кто хоть что-то соображает в истории-посмотрите всё внимательно и сделайте свои, объективные выводы и, пожалуйста, не глумитесь над историей.
//torpedo-los.narod.ru/kreschmer.html
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE
//www.uboat.net/men/kretschmer.htm
а для тех, кто хоть что-то соображает в истории-посмотрите всё внимательно и сделайте свои, объективные выводы и, пожалуйста, не глумитесь над историей.
- 15 января 2010 в 20:50 | Ответить
Сейчас некоторые ветераны говорят,что если бы знали как будут жить через пол века после победы,то воевать еще бы подумали!Однако повод подумать,как для молодежи,так и для президента!
Какие там издевательства?
Для тех кто еще не понял что представлял из себя Сталинский режим есть прекрасная книга "Архипелаг ГУЛАГ".
А про фрау Мюллер, по моему, глупость сморозили.
- 10 января 2010 в 18:06 | Ответить
Автору это коммента +5
Мифов таких много - Самолет Гастелло был найден в болоте после войны (об этом мне рассказал корреспондент Красной Звезды в 89 году), перенос даты смерти А. Матросова (к празднику) и прочее. Про "Молодую гвардию" вообще лучше молчать...
Спасибо за раздачу и золото. Смотрю с удовольствием.
От себя скажу, что данный фильм очень полезен особенно молодому поколению.
Все негативные высказывания по поводу данного сериала понятны - обидно про себя такое услышать.
Думаю, автор сериала имеет право на собственное мнение. Ценность его хотя бы в том, что это еще одна попытка оценки событий.
А вывод из этого сериала можно сделать один - тоталитарный режим всегда на длинной дистанции уступает демократическому. Пример Германия - изменения политического строя и отречение и покаяние позволили возродиться немецкому народу и стране не смотря на поражения в обеих мировых войнах.
А о войне можно сказать вот что - говорить нужно до войны, а на войне воевать из-за всех сил и слава Господу, что у Советской России таких сил оказалось больше.
- 30 ноября 2009 в 03:06 | Ответить
Спасибо раздающему!
Осилил пока 31 серию.Впечатление двоякое.Из положительных моментов - очень много фактов.Из отрицательных,главный-узкая трактовка(мягко говоря).С 24 серии идёт оголтелая антисоветчина.Особенно неприятны неоднократные смакования "ужасов сталинского режима",например,издевательства над Мерецковым.Такое впечатление,что люди,снимавшие фильм,не знают,что сейчас это может себе позволить любой следователь РОВД.И дело не в сталинском режиме или демократии,дело в нас самих.
Очень отрицательным моментом считаю так же не совсем верное(опять же,мягко говоря) трактование событий ,предшествующих войне.Например,ни единого слова не сказано о том,что Польша первой заключила договор с Гитлером ещё в 1934 году.Было в фильме,что,цитирую не дословно,"Польша с жадностью гиены бросилась вместе с немцами разрывать Словакию".Здесь,для понимания исторической правды можно было бы поподробней,однако,авторы "мазнули вскользь"
События Дюнкерка,и последовавших мирных предложений от Гитлера англичанам ,бросившим своих союзников французов при первом же запахе жареного,тоже можно было осветить поподробней.Если бы англичане ответили на них положительно,"господа"Правдюки,вполне вероятно,и по сей день, вместе с нами ,горбатили бы на ферме какой-нибудь фрау Мюллер.
В общем,если останавливаться только на фактах,отбросив однобоко направленные комментарии,грамотный человек разберётся.
Детям фильм к просмотру рекомендовать можно только с родителями,ибо из учебника истории они не узнают ничего.Специально посмотрел у сына учебник истории."Целых" 19 страниц второй мировой войны!Из них 5 о том,как СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ захватила Украину...Можно было бы посмеяться,если б не было так горько....
Продолжение последует по окончании просмотра
Осилил пока 31 серию.Впечатление двоякое.Из положительных моментов - очень много фактов.Из отрицательных,главный-узкая трактовка(мягко говоря).С 24 серии идёт оголтелая антисоветчина.Особенно неприятны неоднократные смакования "ужасов сталинского режима",например,издевательства над Мерецковым.Такое впечатление,что люди,снимавшие фильм,не знают,что сейчас это может себе позволить любой следователь РОВД.И дело не в сталинском режиме или демократии,дело в нас самих.
Очень отрицательным моментом считаю так же не совсем верное(опять же,мягко говоря) трактование событий ,предшествующих войне.Например,ни единого слова не сказано о том,что Польша первой заключила договор с Гитлером ещё в 1934 году.Было в фильме,что,цитирую не дословно,"Польша с жадностью гиены бросилась вместе с немцами разрывать Словакию".Здесь,для понимания исторической правды можно было бы поподробней,однако,авторы "мазнули вскользь"
События Дюнкерка,и последовавших мирных предложений от Гитлера англичанам ,бросившим своих союзников французов при первом же запахе жареного,тоже можно было осветить поподробней.Если бы англичане ответили на них положительно,"господа"Правдюки,вполне вероятно,и по сей день, вместе с нами ,горбатили бы на ферме какой-нибудь фрау Мюллер.
В общем,если останавливаться только на фактах,отбросив однобоко направленные комментарии,грамотный человек разберётся.
Детям фильм к просмотру рекомендовать можно только с родителями,ибо из учебника истории они не узнают ничего.Специально посмотрел у сына учебник истории."Целых" 19 страниц второй мировой войны!Из них 5 о том,как СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ захватила Украину...Можно было бы посмеяться,если б не было так горько....
Продолжение последует по окончании просмотра
- Greensnake60
- 15 июля 2009 в 13:24 | Ответить
Так, да не совсем. Вермахт кроме РККА воевал еще с половиной Европы и с Америкой...
- 24 июня 2009 в 12:33 | Ответить
С севера! Попробуй обойди хотя бы свой дом в минус 45 и снег глубиной 1,5 метра. А тогда синтетической смазки еще не было, как ты думаешь запускать танковый дизель?
Мне всегда нравились такие орлы, не высовывавшие нос дальше околицы, но уже имеющие свое непреклонное мнение по поводу истори и "хисториков". Молодцы!
1. Подчеркивается фраза "советская россия" ...
2. фраза о ограниченном количестве в новой техники, а в конце сериала (итоги) - состояние ВС СССР на начало войны оценивалось - современное вооружение, не уступающие силам Германии.
3. линия о нападении СССР на Германию, даже дата была - 18 мая (Резун отдыхает).
При в сем Уважении
1. "Советская Россия" - это не фраза, а принятая в то время метафора обозначающая в том числе и СССР. Во первых, и государство Советов сначало было именно Сов. Россией - хатим мы этого или нет.
2. Во втором утверждении тоже нет конфликта - дело в том, что немецкая техника была не лучше, а местами и хуже Советской. Главное ее применение: Концентрация, моневр, ресурсы на подхвате.
3. Всякое уважающее себя государство имеет план ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ действий - самый простой (в понимании, прозрачности) это а - наступление (лишение противника инициативы), б - внезапное (сокращение потерь). Кто ж винит полководцев за это. Самое смешное что именно БАРБАРОССА как план не существовал, а был набором штиабных эскизов на скорую руку.
Как говорил великий Фридрих своему начгенштаба - "Вы должны не предоставлять мне свой правильный план боенвых действий, а предоставить три, из которых я выберу лучший".
Резун ... ттоварищ который отрабатывает свои джентельменские панталоны и его упоминание по отношению к истории я считаю дурным тоном.
Фильм однозначно не дотягивает до 5 баллов по финансированию хотя бы. Много чтения по бумажкам, монологов историков и тп. Но он помоему ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ по объективности до сих пор.
Поменьше эмоций и размахивания флагами, изучаем матчасть, хотя бы ту что досталась...
Мой дед по матери чуваш, царство ему небесное, начал войну (в контексте этого фильма еще раньше - на финской) в Полтаве, закончил мичманом на Северном флоте. Это я на всякий случай о ксенофобии. Второй пропал безвести под Смоленском... Вечная память всем солдатам той бойни!