Скачала фильм. Спасибо. Но закрутилась с Новым годом и сразу не переименовала его название. А название это 2ark.5lace3.2015.L2. Потом долго думала какой же фильм я скачала. Поэтому просьба называть фильмы менее извращенно.

Средненький детективчик, все слишком уж размазано, и вся эта "размазанность" как раз и добавила фильму минусов.

Полностью соглашусь, фильм не цепляет, и все действо как-то нудновато и растянуто.

Киссми

Одноименный роман Гиллиан Флинн - по-моему - выигрывает не за счет круто придуманного расследования, а за счет удушливой, тяжелой, давящей атмосферы безысходности. Там всё время плохо - во флэшбеках плохо, в настоящем плохо, никаких светлых моментов. Это тяжело читать, но хотя бы цепляет.
Фильм - не цепляет.
В книге в главной героине нет полутора метров, это такой крысеныш, озлобленный и всех опасающийся. В фильме это Шарлиз Терон, которая может сколько угодно сутулить плечи, но все равно - валькирия. И в итоге история того, как сложно ей встроиться в социум, не работает уже просто на визуальном уровне; сколько бы она ни старалась, понять, почему ей трудно жить, не получается. И тут сценарий ей не очень помогает - пара закадровых фраз звучит скорее как позерство ("ах, я такая непонятая вся, люди уроды"), чем как именно психологические проблемы.
В книге две линии - флэшбеки и расследование - сбалансированы; в фильме ощущение, что они идут друг от друга отдельно, но содержание флэшбеков вот так же кусками вспоминает Либби (хотя виду почему-то не подает). В итоге расследование в настоящем времени превращается в набор роялей в кустах.
Если есть какой-то оправдывающий момент в фильме - то это Николас Холт, который (единственный!) попадает в книжный образ и не выламывается из сюжета. Но его исчезающе мало, так что фильм в целом это не спасает никак.

Группа по интересам:
* Фильмы с непредсказуемой концовкой
Надеюсь, любители найдут много нового и интересного для себя.
Приглашаю отписаться в группе, какого фильма с непредсказуемой развязкой и концовкой не хватает в списке.

Одноименный роман Гиллиан Флинн - по-моему - выигрывает не за счет круто придуманного расследования, а за счет удушливой, тяжелой, давящей атмосферы безысходности. Там всё время плохо - во флэшбеках плохо, в настоящем плохо, никаких светлых моментов. Это тяжело читать, но хотя бы цепляет.
Фильм - не цепляет.
В книге в главной героине нет полутора метров, это такой крысеныш, озлобленный и всех опасающийся. В фильме это Шарлиз Терон, которая может сколько угодно сутулить плечи, но все равно - валькирия. И в итоге история того, как сложно ей встроиться в социум, не работает уже просто на визуальном уровне; сколько бы она ни старалась, понять, почему ей трудно жить, не получается. И тут сценарий ей не очень помогает - пара закадровых фраз звучит скорее как позерство ("ах, я такая непонятая вся, люди уроды"), чем как именно психологические проблемы.
В книге две линии - флэшбеки и расследование - сбалансированы; в фильме ощущение, что они идут друг от друга отдельно, но содержание флэшбеков вот так же кусками вспоминает Либби (хотя виду почему-то не подает). В итоге расследование в настоящем времени превращается в набор роялей в кустах.
Если есть какой-то оправдывающий момент в фильме - то это Николас Холт, который (единственный!) попадает в книжный образ и не выламывается из сюжета. Но его исчезающе мало, так что фильм в целом это не спасает никак.

FOXFSB]Было у матери три дочки и сын-дурак... ) Да нет,было у мамы три сына-два дурака,а третий режиссёр)

Название фильма неверно указано. В титрах говорится "Темные уголки". А вообще мне смотреть было тяжело. Даю хорошую оценку 8 баллов.

Было у матери три дочки и сын-дурак... )
7 баллов )

Ну так себе. Посмотреть можно ,но ничего нового не сняли... Чуть нудновато к тому же. Но так как жанр триллер/детектив я люблю, то о просмотре не жалею.. До 4 из 5 не дотянул...

смотреть невозможно. Редкостная нудятина. 1/10

Полностью поддерживаю.
Когда узнал что Шарлиз будет играть в этом фильме - прочитал книгу. Зацепило. Людит Шарлиз не простые роли. Качал фильм только ради нее.
Но с режисера - в шоке. Так перекрутить и испохабить книгу? Это надо уметь. "Воспоминания" идут в обратном порядке - а ведь весь смысл как раз в точном дозировании выдаваемой информации...
Ужас.

fabulas

Шарлиз Терон актриса симпотичная. режиссер,снявший это мутное и нудноватое кино ,знал,что зрители пойдут посмотреть на игру Шарлиз. В итоге он не проградал. И он даже не стал задумываться над сценарием фильма. А зачем?

Спокойный не динамичный фильм, возможно поэтому может показаться нудным, но история есть, идея есть, концовка тоже есть. Смотреть можно, думать тоже.

Фильм не понравился. Нудный, не захватывает.

Скачала из-за Шарлиз. Через 10 минут удалила даже без просмотра на перемотке. Спасибо за раздачу.

Нудятина. Хотя идея вроде и ничего

Не зацепила экранизация.
Книга многим более живая и красочная.

Кино совсем разучились снимать ! Не цепляет нисколько - герои отвратительные и безобразные дауны - от них тошнит , просто воротит ! Фильм снят очень дешево и бездарно ! У Ш.Терон очевидно не хватает бабок кредит гасить , раз согласилась сниматься в этом дерьме !

А что плохого в Пипце?
Замечательный фильм, на мой взгляд. Своего рода уникальная сатира.
Вот всякие Пилы и иже с ними, где кровь/боль ради прикола - этого не понимаю.
Фильм заценим. Young Adult считаю одним из очень интересных фильмов.

Zibar666

Конечно фильм не для любителей фуфла типа Пипец и Пипец-2

Очень часто экранизации разочаровывают. Не тот случай. На мой взгляд это лучшая экранизация, прочитанной мной книги - почти приближенно к моему воображению.
Моя оценка 10 - не разочарована.

Забыли указать что это фильм по книге Гиллиан Флинн, автора "Исчезнувшая". Фильм по той книге не мало пошумел...