Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Сюжет частично слизан с более старого фильма про школьную учительницу, которая вдруг вспомнила, что являлась крутым спецагентом. Названия не помню, но тогда эта идея хотябы была нова.
Что тут от комедии не совсем ясно. Сильный перекос в сторону хиппи-травокуров - это напрягает, перетянули.
Итого: смотреть можно, но это - не то кино которое надолго врежется в память и заставит себя вспоминать и обмозговывать.
Что тут от комедии не совсем ясно. Сильный перекос в сторону хиппи-травокуров - это напрягает, перетянули.
Итого: смотреть можно, но это - не то кино которое надолго врежется в память и заставит себя вспоминать и обмозговывать.
- ololosh5555
- 24 декабря 2015 в 01:12 | Ответить
Ужас, ожидал большего, все шутки что в фильме - показали в трейлере =-= ..
Досмотрел ели ели до конца.
3/10
Спасибо за раздачу.
Досмотрел ели ели до конца.
3/10
Спасибо за раздачу.
Как это принято говорить? Фильм заставляет задуматься.
Не потому, что он по тону неоднозначен (тон тут как раз одинаково нигилистический), или слишком кровавый (для происходящего он еще недостаточно кровавый), или слишком глупый (поступкам героя Дано вполне логичное объяснение). Актеры молодцы: Гоггинса я люблю как родного всегда, Кристен Стюарт умничка, ну разве что Бриттон немножко переигрывает - у крутой ЦРУшной начальницы таких истерик быть не может. Несколько круто придуманных подходов к съемке: к примеру, драка в ультрафиолете, или безумно контрастное освещение финальной перестрелки.
Но вот у меня вопросы касательно главного героя и кастинга. Айзенберг талант, спору нет, но он... как бы это сказать ... unlikeable. Необаятельный он, увы, никак. А там в силу обстоятельств герой должен быть хоть милым, чтобы к нему что-то вроде сочувствия испытывать: он глупый, он девушку обижает (пусть и не нарочно), он лузер по жизни - должно быть в нем хоть что-то ДО того, как мы узнаем о его умении убить человека столовой ложкой?
Не потому, что он по тону неоднозначен (тон тут как раз одинаково нигилистический), или слишком кровавый (для происходящего он еще недостаточно кровавый), или слишком глупый (поступкам героя Дано вполне логичное объяснение). Актеры молодцы: Гоггинса я люблю как родного всегда, Кристен Стюарт умничка, ну разве что Бриттон немножко переигрывает - у крутой ЦРУшной начальницы таких истерик быть не может. Несколько круто придуманных подходов к съемке: к примеру, драка в ультрафиолете, или безумно контрастное освещение финальной перестрелки.
Но вот у меня вопросы касательно главного героя и кастинга. Айзенберг талант, спору нет, но он... как бы это сказать ... unlikeable. Необаятельный он, увы, никак. А там в силу обстоятельств герой должен быть хоть милым, чтобы к нему что-то вроде сочувствия испытывать: он глупый, он девушку обижает (пусть и не нарочно), он лузер по жизни - должно быть в нем хоть что-то ДО того, как мы узнаем о его умении убить человека столовой ложкой?