Все верно вы написали.

krishna

Главное - чтобы идея была хорошо забыта. Тогда она кажется новой. Например, идее "Матрицы" уже не одна тысяча лет. Только вот в изначальном варианте этой идеи, конечно же, никаких разумных машин и технологий не было. Создателем и хозяином этакой "матрицы" был бог.
А насчет шаблонов - так ведь проблема не в том, что мы ими строим предложения и пишем. Проблема в том, что мы все ими мыслим. И тут уже ничего не поделаешь. Разница между мудрецом и тупицей - только в количестве и размере шаблонов. Чем они мельче и чем больше их число - тем больше разнообразных и более сложных мыслей из них строится.

Главное - чтобы идея была хорошо забыта. Тогда она кажется новой. Например, идее "Матрицы" уже не одна тысяча лет. Только вот в изначальном варианте этой идеи, конечно же, никаких разумных машин и технологий не было. Создателем и хозяином этакой "матрицы" был бог.
А насчет шаблонов - так ведь проблема не в том, что мы ими строим предложения и пишем. Проблема в том, что мы все ими мыслим. И тут уже ничего не поделаешь. Разница между мудрецом и тупицей - только в количестве и размере шаблонов. Чем они мельче и чем больше их число - тем больше разнообразных и более сложных мыслей из них строится.

BigShoot

Вообще, любое произведение, особенно сейчас, конструкция из этих самых лего в разных вариациях. Мы даже, собственно, строим предложения и пишем шаблонами. Так что ничего особенного. Сейчас вопрос уже в подаче, а не в самой идее. Абсолютного нового уже, в принципе, придумать невозможно: все когда-то уже было. И даже если это нам кажется новым - это не значит, что этого не было ранее. К примеру, Гарри Поттер прогремел как нечто выдающееся, а много кто знает, что идея скомунижжена у Урсулы Ле Гуинн) Тот же Под куполом - первый сезон подтырили у Саймака) ну и т.д.

В свое время один мой приятель сказал, что после Библии вообще можно ничего не писать.

BigShoot

Вообще, любое произведение, особенно сейчас, конструкция из этих самых лего в разных вариациях. Мы даже, собственно, строим предложения и пишем шаблонами. Так что ничего особенного. Сейчас вопрос уже в подаче, а не в самой идее. Абсолютного нового уже, в принципе, придумать невозможно: все когда-то уже было. И даже если это нам кажется новым - это не значит, что этого не было ранее. К примеру, Гарри Поттер прогремел как нечто выдающееся, а много кто знает, что идея скомунижжена у Урсулы Ле Гуинн) Тот же Под куполом - первый сезон подтырили у Саймака) ну и т.д.

Странно но в этом фильме - ужасов вообще 0%! Хорошо перематывать не пришлось. Один разок глянуть можно. 5/10 спс!

Вообще, любое произведение, особенно сейчас, конструкция из этих самых лего в разных вариациях. Мы даже, собственно, строим предложения и пишем шаблонами. Так что ничего особенного. Сейчас вопрос уже в подаче, а не в самой идее. Абсолютного нового уже, в принципе, придумать невозможно: все когда-то уже было. И даже если это нам кажется новым - это не значит, что этого не было ранее. К примеру, Гарри Поттер прогремел как нечто выдающееся, а много кто знает, что идея скомунижжена у Урсулы Ле Гуинн) Тот же Под куполом - первый сезон подтырили у Саймака) ну и т.д.

klumbakala

Да, и это очень печальная тенденция, зачем думать если можно "позаимствовать" все, от и до.
К релизу отношения не имею, но звучит заманчиво ;).

manus

А сейчас многие так делают-фильмы собирают как конструктор Лего из одних уже готовых заготовок,сколько уж их высмеивали в пародиях и все бестолку...

Да, и это очень печальная тенденция, зачем думать если можно "позаимствовать" все, от и до.

sander996

Ооо... вот за этот фильм спасибо, я бы вас расцеловал будь вы красивыми девонками)

К релизу отношения не имею, но звучит заманчиво ;).

В России тоже есть идиоты, свято верующие в подобного рода фокусы.

Оценка на IMDb очень занижена, фильм клёвый, очень понравился, спасибо!

А сейчас многие так делают-фильмы собирают как конструктор Лего из одних уже готовых заготовок,сколько уж их высмеивали в пародиях и все бестолку...

klumbakala

У создателей явно талант, собрать разом все штампы в одном фильме это прям уметь надо, вторично, тупо, уныло, скучно, не страшно, до конца не досмотрела совсем чуток, просто я уснула, вообще экзорсизм, вампиры и зомби это уже какой то дичайший баянище, больше всего меня удивляет то что на такие проекты кто то бабло выделяет...зачем?

У создателей явно талант, собрать разом все штампы в одном фильме это прям уметь надо, вторично, тупо, уныло, скучно, не страшно, до конца не досмотрела совсем чуток, просто я уснула, вообще экзорсизм, вампиры и зомби это уже какой то дичайший баянище, больше всего меня удивляет то что на такие проекты кто то бабло выделяет...зачем?