Хороший фильм. 6.7 мало Кинопоиск поставил.

А почему тут заблокирована раздача?Трекер этот итак заблокирован.Разве на заблокированном трекере есть смысл блокировать раздачи по просьбам правообладателей?

Хотела написать про то, почему мне фильм понравился, но, почитав отзывы, что-то застеснялась. Просто среди комментаторов, которым фильм не понравился, столько людей практически профессионально разбирающихся в кинематографе, что мне, рядовому и, видимо, недалекому зрителю, как-то стыдно объяснять, что фильм крут... Ну да ладно, напишу со своей, простите, обывательской и невзыскательной точки зрения.
Можно было и не писать)

Браво!)

zhanna23

Хотела написать про то, почему мне фильм понравился, но, почитав отзывы, что-то застеснялась. Просто среди комментаторов, которым фильм не понравился, столько людей практически профессионально разбирающихся в кинематографе, что мне, рядовому и, видимо, недалекому зрителю, как-то стыдно объяснять, что фильм крут... Ну да ладно, напишу со своей, простите, обывательской и невзыскательной точки зрения. Фильм крут. Он красиво снят, актеры играют хорошо, потому что каждый их них на своем месте. Как зритель, удобно сидящий на диване, хочу сказать - удовольствие от просмотра я получила, скучно не было, страшно тоже, но ведь и фильм – это не совсем страшилка. Он о том, что все в мире меняется, и люди в том числе. Еще он о преступлении и об искуплении, о предательстве в любви и о предательстве любви. Он о том, что зло может быть не только бессовестным, но и безумным. Он и о том, что добро должно быть с кулаками, что верность и преданность никогда не бывают некстати. Да много о чем он, этот фильм. Да, он не без греха. Но если все плохие фильмы будут на уровне этого «плохого» фильма Дель Торо, я уверена, что современный кинематограф станет значительно качественнее.
И напоследок: некоторым комментирующим хочется искренне пожелать хоть немного подучить правила орфографии и пунктуации русского языка, а то получается так – чувствуется, что мысль была, по апломбу автора понимаешь, что какая-то очень умная, но вот какая именно - черт ее знает, никак не прочитать...

очень жаль, что дель Торо снял такой фильм, не по статусу, так сказать. Поставлю 5 из 10. Для меня было так и не понятно, какую роль сыграли в фильме призраки, да и еще как-то не впечатляюще и странно - убийство ради денег.Мне показался скучен и туповат такой сюжет.

Правообладатели не хотят чтобы ВСЕ УЗНАЛИ ПРО ФИЛЬМ.. Ну и ладно... будем смотреть КЛАССИКУ

Хотела написать про то, почему мне фильм понравился, но, почитав отзывы, что-то застеснялась. Просто среди комментаторов, которым фильм не понравился, столько людей практически профессионально разбирающихся в кинематографе, что мне, рядовому и, видимо, недалекому зрителю, как-то стыдно объяснять, что фильм крут... Ну да ладно, напишу со своей, простите, обывательской и невзыскательной точки зрения. Фильм крут. Он красиво снят, актеры играют хорошо, потому что каждый их них на своем месте. Как зритель, удобно сидящий на диване, хочу сказать - удовольствие от просмотра я получила, скучно не было, страшно тоже, но ведь и фильм – это не совсем страшилка. Он о том, что все в мире меняется, и люди в том числе. Еще он о преступлении и об искуплении, о предательстве в любви и о предательстве любви. Он о том, что зло может быть не только бессовестным, но и безумным. Он и о том, что добро должно быть с кулаками, что верность и преданность никогда не бывают некстати. Да много о чем он, этот фильм. Да, он не без греха. Но если все плохие фильмы будут на уровне этого «плохого» фильма Дель Торо, я уверена, что современный кинематограф станет значительно качественнее.
И напоследок: некоторым комментирующим хочется искренне пожелать хоть немного подучить правила орфографии и пунктуации русского языка, а то получается так – чувствуется, что мысль была, по апломбу автора понимаешь, что какая-то очень умная, но вот какая именно - черт ее знает, никак не прочитать...

Мне фильм понравился и даже очень. Интересная история, крутые декорации, игра актеров. Не понимаю, что людям не нравится в этом фильме

Какие-то двойственные впечатления от фильма. До мгновения, когда пошел треш, мне нравился фильм, даже не смотря на частые прогулки по ночам, главной героини. Но когда начали бегать, как не в чем не бывало, с переломами и с ножевыми ранениями, это вызывало смех. А мясорубка в конце, то уже истерический смех. Последние минут 30, просто на корню убивают всю атмосферу фильма. Жаль...потенциал этой картины был сильные, не смотря на избитый сюжет. Актеры, костюмы, декорации...все на высшем уровне. С привидениями перестарались. Наверно хотели напугать, но не чего не вышло. Лучше бы их оставили обычными прозрачными силуэтами, это было бы более уместно. Я конечно не кино-критик и стараюсь не умничать, но в данном случае не вышло) Не то что, я ждала, что-то выдающиеся, но более стоящее на фоне фильмов, что штампуют сейчас, со скоростью света. Но увы...
Актеры старались, но не могли вытянуть на своих плечах этот "шедевр" дельТоро...даже Васиковска выдавливала какие-то эмоции, хотя все равно терялась на фоне такого сильного дуэта, как Хиддлстон-Честейн.
Кинг преувеличил с похвалой данному фильму. Наверно не хотел обидеть ДельТоро или может ему и впрямь понравилось, а я просто разбалованный зритель)

Очень понравился фильм. Красивый и качественный и довольно-таки интересный.

Декорации и атмосфера шикарны.
Сценарий тупо слизан с "Убей меня нежно"
Призраки вообще не в тему - они вроде как есть, но вообще никак не влияют на сюжет, и с тем же успехом их могло и не быть.
В целом - никогда не думал, что Дель Торо может снять, что то хуже чем Тихоокенский Рубеж. Но оказывается режиссер еще способен удивлять!

невероятно нудный, скучный и не интересный фильм!

Посмотрели вчера этот фильм.
На 20 минуте мама выдает фразу: "а фильм точно сняли в этом году, а не в 2000?", а ведь действительно, слабоват во многом.
Начало нудное, середина также не особо выдающаяся, к концу фильма будто все оживились и началась небольшая суета.
Про игру актеров могу лишь негативно высказаться- Васиковска неплохая актриса, но в этом фильме она играла слабо.
Про главного героя тоже мало положительного- какое-то безвольное существо мужского пола, иначе и не скажешь.
Сестра постаралась, (может ей заплатили больше) мне понравилась ее ярость и отчаяние в финале.
Любовь? Здесь эта тема раскрыта очень плохо: какие у них чувства? А сцена первого секса? Ребят, вы же не для детей фильм снимаете, могли бы и постараться немного.
Платья главной героини вечно говняного (простите) цвета, заставляли сетовать на костюмеров.
А призраки то к чему? Да просто потому что сюжет слабый, история любви не раскрыта, поэтому и влепили призраков, чтобы хоть что-то было.

Это не история о призраках; это история, в которой есть призраки. Как метафора того, что осталось в прошлом.
Юная Эдит (Миа Васиковска), единственная дочь богатого строителя (Джим Бивер) из Буффало, словно соткана из противоречий - с одной стороны, она точно знает чего хочет, а с другой - витает в облаках и пишет роман (с призраками, но без любви). Местный офтальмолог (Чарли Ханнем) в неё явно влюблен, но ухаживать не решается; а вот заезжий британский аристократ времени даром не теряет.
Почти полностью разоренный баронет Томас Шарп (Том Хиддлстон) папе не нравится сразу, в отличие от дочки; и вот уже так складывается, что отец лежит в могиле, а дочка с новым мужем уезжает в Англию, в Аллердейл-Холл, разваливающийся особняк на холме из красной глины. Помимо мрачной сестры баронета, Люсиль (Джессика Честейн) в доме, кажется, жичет кто-то еще - или что-то еще...
Рассказывать что-то большее о сюжете - полное свинство, хотя фильм, кажется, сам выболтал все свои секреты еще до премьеры; в результате напугаться - ну, это надо быть очень чувствительной натурой.
Это правда фантастическая, нереальная красота, оживший викторианский роман - или оживший готический роман, тоже вариант, - визуально совершенная настолько, что за визуальностью немножко пропадает все - смысл, логика, вот это все.
И образы героев - всей четверки главных - нужны исключительно как образы, а не как живые люди, и в результате набор клише из романов и появляется; мальчики немножко удачнее подобраны, девочки - ну, к девочкам вопросов больше, но они тоже стараются.
В результате это визуальное пиршество различных образов, которое пытается работать на двух уровнях - стремления к жизни и красоты смерти; и если с Танатосом у дель Торо вообще никаких проблем, то с Эросом - ну, немношк не получается.
История любви - это же история про призраков, в которой героиню вроде как любят почти все, - она не работает потому, что милая, милая Миа играет ледышку, объект желания или даже поклонения, или даже любви - никакой из нее не выходит. Она несчастный потерянный ребенок, который вызывает жалость у всех - вот жалость Хиддлстон передает прекрасно, - а вот с эротической составляющей провал какой-то.
Зато красота смерти - фантастическая. Смотреть фильм вечно.

"Багровый пик" - американская готическая мелодрама/триллер от режиссёра Гильермо дель Торо. Имя Гильермо дель Торо ассоциируется с увлекательными фильмами, где выше всяких похвал проработана визуальная сторона, саундтрек, а так-же интересные персонажи и своя неповторимая атмосфера. И вот "Багровый пик" мог бы стать в один ряд с лучшими традициями именитого режиссера, но увы, все оказалось не так радужно. Главный плюс картины - визуальная сторона. Очень красивый фильм. Работа костюмеров, декораторов, операторов, специалистов по монтажу и спецэффектам проделана выше всяких похвал! Как панорамные съемки, так и сам особняк внутри, смотрелись очень впечатляюще. Действительно глаза радовались при созерцании всего этого на экране. Плюс конечно 3D (кто смотрел конечно :). Но, к сожалению, на одной картинке далеко не уедешь. Главный минус - сценарий. Сюжет конечно заезжен и чересчур предсказуем. Повествование идет довольно уныло, есть ляпы и не состыковки, и они заметно портят впечатления от фильма. Нет той специфичной, сильной атмосферы, присущей фильмам Гильермо дель Торо. Если сравнить с его прежними фильмами, они затягивали так, что до самого конца, ты словно зачарованный сидел перед экраном, ни на минуту не отвлекаясь. С этим же фильмом таких ощущений не было. Призраки, конечно, впечатляющие, но они не придавали фильму привлекательности, в том смысле, что не было ни страха, ни саспенса, триллера. Что касается актерской игры, то весь фильм вытянули исключительно Том Хиддлстон и Джессика Честейн. Они колоритно сыграли брата и сестру, хранящих страшную тайну "Багрового пика", которые увязли в губительных чувствах, непозволительных между кровными родственниками. Миа Васиковска была никакая, абсолютно никакая, впрочем как и во всех других фильмах с ее участием. Ее героине совершенно не сочувствуешь - она словно кукла, ходит по этому особняку, не проявляя никаких эмоций. Чарли Ханнэм тоже был весьма блеклым в образе доктора Алана. Остальные актеры статичны, не более того. Вывод: фильм получился красочным, с хорошими актерами, но ужасный сценарий с нелогичными действиями героев - портит общее впечатление. Вообщем напомнило плохую экранизацию старой сказки.
PS. Спасибо за раздачу!

ну ничего так :) ужасы это конечно - не ужасы. Это драма, красивая, историческая драма. И актеры хорошо сыграли. 7 баллов 10.

правильно сказано! Фильм шикарный с захватывающим сюжетом и хорошей игрой)

DIMAvBOSS

Шикарный ужастик от гения ужасов! Гильермо дель Торо как всегда не подвел!

nfyr10

Начало скучное, до середины очень интересно, а вот после... такая херотень... я, конечно люблю ненормальные фильмы, ну чтобы такой дурализм... Декорации, графика, дух того времени на уровне, актеры играют бесподобно, ужас добротный присутствует, но сама раскрутка под конец, да и сам смысл отвратительный,тьфу, весь фильм испоганился из-за этого. фууууууу

Согласен с каждым словом!

Начало скучное, до середины очень интересно, а вот после... такая херотень... я, конечно люблю ненормальные фильмы, ну чтобы такой дурализм... Декорации, графика, дух того времени на уровне, актеры играют бесподобно, ужас добротный присутствует, но сама раскрутка под конец, да и сам смысл отвратительный,тьфу, весь фильм испоганился из-за этого. фууууууу

смесь золушки и синей бороды...