Раз не 3D - отстой................)

Daruya

VadimSensey | 19 декабря 2015 в 23:51
... и даже не пытайтесь мне перечить.
Нешуточные страсти в оценках новой картины...
Прямо стенка на стенку - два поколения разошлись во мнениях.
Но - новые времена, новые инструменты подачи информации.
Время рассудит народное это кино или нет.

VadimSensey | 19 декабря 2015 в 23:51
... и даже не пытайтесь мне перечить.
Нешуточные страсти в оценках новой картины...
Прямо стенка на стенку - два поколения разошлись во мнениях.
Но - новые времена, новые инструменты подачи информации.
Время рассудит народное это кино или нет.

хороший сериал! смотрели с удавольствием! красиво снято! Евгений Ткачук - Григория сыграл замечательно, особенно разговорный его прям как в старину говорили! По фильму жалко его жену, бывают же такие вот девки которые мужиков из семьи уводят!

Фильм выигрывает перед старым фильмом, на мой взгляд более достоверной атмосферой тех событий. Это и понятно - показать тогда это было невозможно. Метания и мучения главного героя, стремление к мирной жизни, и , конечно жуткую суть гражданской войны. Русские рубят русских...меня проняло. Актерская игра на хорошем уровне, девчата может и не так красивы как в советском варианте, зато молоды. Наталья сначала резала глаз своей специфичной внешностью, потом я к ней привыкла - актрисе с такими глазами можно иметь недостатки. Насчет неточностей сценария - режиссер имеет право. В любом случае, для человека не читавшего, будет полезно посмотреть-на фоне снятого за последнее время вполне достойно. К недостаткам можно отнести массовые сцены - сэкономили, но это проблема всех фильмов Урсуляка, да и не главное это.

Добротная экранизация произведения. Кто то говорил, что игра актеров не на высоте. Ложь! Актерский состав отличный. Лично я 7 серий посмотрел слёту, не мог оторваться. Сравнивать с фильмом 1957 года думаю не корректно. Разная идеология. Просмотрев "старый" фильм 1957 года у меня появилось много вопросов, ответы на которые я нашел прочитав произведение. А в этом сериале практически все по сюжету книги. Смотрите! Не пожалеете!

"Тихий Дон" - российский многосерийный телевизионный фильм режиссёра Сергея Урсуляка, является четвёртой экранизацией одноимённого романа советского писателя Михаила Шолохова. Сериал достаточно эффектен по картинке, искусственно засаженные пшеницей поля бьют не в бровь, а в глаз вангоговскими оттенками жёлтого, а пейзажи типичного Дона дают возможность природе самой доснимать кино за режиссёра. Художественно интересен и финал картины, где Григорий бредёт по полю мимо призраков своих родных и близких. Как всегда неудачей явились: батальные сцены из серии "восемь на восемь", то ли массовки не нашлось, то ли казачья сотня и правда состояла из четырнадцати человек, навязчиво простая музыкальная тема, которая растягивала сцены до мелодраматичного неприличия и выдавливала слезы даже из мёртвых, и некоторое несоответствие внешности и характера актёров типажу шолоховских персонажей. Вот например артист Ткачук - Григорий, с большой натяжкой и прищурив глаз внешне может за Мелехова и сойти конечно, хоть ростом мал и выправка босяцкая, но как только открывает рот, всё… - быковатый фраерок. Гражданка Чернышова - Аксинья, серая мышка, настолько незаметная, что кажется её роль в этом фильме какого-нибудь третьего плана. Урсуляк - Наталья, тут из серии "кумовство в кино" ,"сам пролез и дочку тащит". Поверить в то, что эта тощая евреечка - дородная донская казачка, родившая двойню, верится с трудом. Макoвецкий - Пантелей, тут уровень таланта огромен, мистаст именно внешне - на хромого сухопарого деда Сергей Васильевич не похож. Яценко - Кошевой, главный интроверт современного российского арт-хауса, совершенно неадекватен образу "красного дьявола", каким хотел его героя сделать постановщик картины. И так можно пройтись почти по каждой персоналии… Режиссер сплоховал. В отличие от своих предыдущих работ, Урсуляк не стал ударятся в спорные темы, но перегнул палку с лиризмом и потерял всю целостность и трагедию первоисточника. В общем с точки зрения экранизации Шолохова, сериал уступает фильму Герасимова - катастрофически и во всем. Но при этом нельзя назвать его худшим, помятуя экранизацию Бондарчука.

Фильм очень понравился, трогает до слез, лучшая версия "Тихого Дона", режиссер молодец! Очень понравилась игра актеров! Потрясающая музыка!

Ознакомьтесь, это во многом упростит общение. Как вроде сказал Пифагор....) Все необходимо просчитать....., а то что невозможно - подготовить и просчитать. Математика.
пысы
Да. Рейтинг оптимистичен. Но после Екатерины.....я смотрю на все подобное весьма спокойно.
Екатерину с Александровой воспринял на УРРРА. А после Зайцевско-Снегиревской задумался. Чего и всем желаю.....)

JimDylan

Так судя по комментариям, и Урсуляк не по зубам... А там есть, чем лакомиться: и режиссура присутствует, и игра наличествует. Но раз Вы подходите к снаряду с точки зрения вкусовых пристрастий, то стоит ли после этого упоминать Малевича с Тарковским? С таким же успехом можно поговорить и про Поллока с Годаром, и про Ротко с Кассаветисом, и про Баскию с Хон Сан Су. Да и про Кейджа с Пендерецким не мешало бы... При этом Хичкока, Битлз и Караваджо никто не отменял, нравятся они кому-то или нет )

И весь фильм косят, косят, косят ... и где лето где зима.....закосили от оригинала прилично. Видение или видения Урсуляка. Прости Господи.

Delphin911

В принципе интересно. Но как-то вот любят в последнее время снимая по... присочинить не пришей к чему рукав!
В первых сериях какой-то грудной ребенок у Мелеховых в доме не пойми чей. Такое ощущение, что какой-то актрисе не с кем было дома оставить. Потом пропал ребенок этот.
Умертвили отца вааще непонятно как! И зачем? Какой был в этом тайный смысл. Он ведь в отступлении умер. Ну хоть цель такой придумки какая?
Зачем смерти Натальи и Дарьи местами переставили? Дарья умерла тихо, не как в книге и старом фильме.
Но в целом смотреть можно (особенно если не смотрел старый трехсерийный фильм и книгу не читал).

В принципе интересно. Но как-то вот любят в последнее время снимая по... присочинить не пришей к чему рукав!
В первых сериях какой-то грудной ребенок у Мелеховых в доме не пойми чей. Такое ощущение, что какой-то актрисе не с кем было дома оставить. Потом пропал ребенок этот.
Умертвили отца вааще непонятно как! И зачем? Какой был в этом тайный смысл. Он ведь в отступлении умер. Ну хоть цель такой придумки какая?
Зачем смерти Натальи и Дарьи местами переставили? Дарья умерла тихо, не как в книге и старом фильме.
Но в целом смотреть можно (особенно если не смотрел старый трехсерийный фильм и книгу не читал).

Полностью солидарен, актёры все молодцы, один Маковецкий только чего стоит, как великолепно сыграл, фильм отличный, интересней старой версии, косяки были конечно же, но ничего, бывает.

markiza2012

трогает до глубины души, каждому герою сопереживаешь. Григорий сыграл отлично, полностью передал свои переживания и метания, что любовные, что политические. хорошо показали гражданскую войну (в старой версии скомкано и сжато). музыка удивительная. эмоции от просмотра фильма - то слёзы, то ком в горле. качайте и смотрите всей семьёй, это наша история.

Так судя по комментариям, и Урсуляк не по зубам... А там есть, чем лакомиться: и режиссура присутствует, и игра наличествует. Но раз Вы подходите к снаряду с точки зрения вкусовых пристрастий, то стоит ли после этого упоминать Малевича с Тарковским? С таким же успехом можно поговорить и про Поллока с Годаром, и про Ротко с Кассаветисом, и про Баскию с Хон Сан Су. Да и про Кейджа с Пендерецким не мешало бы... При этом Хичкока, Битлз и Караваджо никто не отменял, нравятся они кому-то или нет )

огурец

Нравится или не нравится, дело личное и вопрос вкусовых пристрастий через призму образования + способности восприятия.
И вот тут дворник с профессором и критерий и мерило....)
А вот Шнитке или Малевич или Тарковский не по зубам среднестатистическому электорату. Нужны они или нет?
А Урсуляк ... по зубам с/с публике.

Нравится или не нравится, дело личное и вопрос вкусовых пристрастий через призму образования + способности восприятия.
И вот тут дворник с профессором и критерий и мерило....)
А вот Шнитке или Малевич или Тарковский не по зубам среднестатистическому электорату. Нужны они или нет?
А Урсуляк ... по зубам с/с публике.

JimDylan

Конечно ) Есть сомнения? Или кто-то продекларировал, что искусство должно быть только таким и ни-ни другим? Таким , это каким его видите только Вы? Или есть другие критерии? Смешно, ей-богу. )

А может вы и правы. Нечего заморачиваться на высоком искусстве. Какое есть все наше.
Рабыню Изауру смотрел народ и рыдал от сопереживаний. Чем не критерий. Теперь своих Изаур наснимали.
Догнали перегнали Бразилию. Успех.
А с Герасимовым сравнивать - и рядом не стояло... Уровень разный.
Все равно как Церетели с Репиным один массовик-ремесленник, другой просто ХУДОЖНИК.
пысы
... наш футбол не сравним ни с чем.

Костя72

С чем сравнивать роль Натальи? Со старым фильмом точно не получится. С балетом? Может ещё с футболом сравним?
Я, хотя и не строю из себя "великого искусствоведа" и знатока "САМЫХ высоких требований", но смог увидеть в глазах Натальи в нужные моменты и надежду на счастье с любимым человеком, и печаль с горьким разочарованием, и радость когда Григорий вернулся и т.д. Если Вы не способны это всё рассмотреть, а видите "то, что на самом деле есть" - видимо только радужную оболочку глаз - это Ваше личное горе.

трогает до глубины души, каждому герою сопереживаешь. Григорий сыграл отлично, полностью передал свои переживания и метания, что любовные, что политические. хорошо показали гражданскую войну (в старой версии скомкано и сжато). музыка удивительная. эмоции от просмотра фильма - то слёзы, то ком в горле. качайте и смотрите всей семьёй, это наша история.

огурец

Спасибо за внимание.
Не совсем понял фразу .....Вы в этом фильме не увидели в работе Урсуляк младшей творчества.....
Да ребенок старался из кожи лез. Ну и что? Все познается в сравнении. Оч хочется чтобы для нее это было трамплином.
Но в сухом остатке это напоминает семейный подряд.
Посмотрите для сравнения как пробиваются например в балете.
И что надо делать чтобы соответствовать САМЫМ высоким требованиям. Тогда и шедевры появляются.
пысы
Видеть надо то что есть на самом деле, а не то что хочется.
Эскимосы скорее всего не поняли бы ничего из фильма. А чукчи приняли бы его на ура.

С чем сравнивать роль Натальи? Со старым фильмом точно не получится. С балетом? Может ещё с футболом сравним?
Я, хотя и не строю из себя "великого искусствоведа" и знатока "САМЫХ высоких требований", но смог увидеть в глазах Натальи в нужные моменты и надежду на счастье с любимым человеком, и печаль с горьким разочарованием, и радость когда Григорий вернулся и т.д. Если Вы не способны это всё рассмотреть, а видите "то, что на самом деле есть" - видимо только радужную оболочку глаз - это Ваше личное горе.

Спасибо за внимание.
Не совсем понял фразу ....Вы в этом фильме не увидели в работе Урсуляк младшей творчества....
Да ребенок старался из кожи лез. Ну и что? Все познается в сравнении. Оч хочется чтобы для нее это было трамплином.
Но в сухом остатке это напоминает семейный подряд.
Посмотрите для сравнения как пробиваются например в балете. //kinozaltv.life/details.php?id=1391444
И что надо делать чтобы соответствовать САМЫМ высоким требованиям. Тогда и шедевры появляются.
пысы
Видеть надо то что есть на самом деле, а не то что хочется.
Эскимосы скорее всего не поняли бы ничего из фильма. А чукчи приняли бы его на ура.

Костя72

Если Вы в этом фильме не увидели в работе Урсуляк младшей творчества, то всё, что я могу - это искренне Вас пожалеть. Жёстко Бог с Вами обошёлся... Впрочем, вряд ли Вы можете этот факт осознать...

огурец

....Вот Урсуляк взял в фильм дочку. ....
И вся фильма пропала. Т.к. папа видит дочь, а не рядового в роте с которого еще и творчество требовать надо....
И некоторые зрители так же....на личности указать?

Если Вы в этом фильме не увидели в работе Урсуляк младшей творчества, то всё, что я могу - это искренне Вас пожалеть. Жёстко Бог с Вами обошёлся... Впрочем, вряд ли Вы можете этот факт осознать...

пждп

Я уже писал Вам, что наш спор с Вами бесполезен! Я знаю только одно . Старый фильм давно уже зарекомендовал себя как классика и живёт на экранах более полувека! А будет ли жить такой же жизнью этот фильм ,как говорят в Одессе, это ещё надо посмотреть! Встретимся через год ,если буду ещё жив ,как и этот фильм ,поговорим.

Как Вы собираетесь оценивать через год? Старый фильм он ещё и идейный, потому его и крутили часто. А четырнадцать серий часто не покрутишь. И опять же, Вы ничего не способны ни себе представить, ни другим предложить, кроме как сравнивать, да ещё и противопоставлять, "тот" и "этот" фильмы.

Напрасно фильм ругают. Актерский состав очень хорош. И все по Шолохову, читайте роман. Там кроме Натальи и матери Григория нет ни одного положительного героя. И не Григорий с Аксиньей главные герои, а горе людское, которое революция принесла казакам. И жизнь в деревне показана очень хорошо: просто и жестоко. В деревнях и сейчас так живут. А казаки так и жили. Мне один старый казак кубанский рассказывал, что до революции и специальные выездные кони были, и уважение к старшим, и атаманам, и дети до 15-ти лет в поле не работали. А после революции и голодали, и в плавнях семьями прятались, и детей с 12 лет в поле по 12-14 часов заставляли работать, и в сельсовет назначали самых горластых и никудышных. Урсуляк очень хорошо показал разрушение казачьей жизни. Роли Натальи (Урсуляк) и Пантелея (Маковецкий), на мой взгляд взгляд, одни из лучших. А Евгений Ткачук очень интересный актер и уж конечно больше подходит на роль Григория, чем "тяжеловесный" Глебов. Если так много комментариев, значит фильм не прошел незамеченным.