Лучше бы за эти деньги сняли что-нибудь про шпионов - аля "Крик совы", "Синдром дракона" ...зачем плодить бесчисленное число сериалов "по мотивам", кому интересно то время, могут взять книгу и составить свое личное мнение, без всяких посредников, на край, посмотрят уже отснятые экранизации....сейчас не то экономическое положение в стране, чтобы давать каждому режиссеру реализовывать его замыслы...а если хочет замыслы, то только на свои деньги...

Видите ли в чём дело. Вы не совсем меня поняли. Это не важно, любят Григория девки или не любят. Это я написал для примера. А важно то, как его видел в своём романе Шолохов. А его (Григория) облик проходит красной нитью в повествовании всего романа. И это не мелочь. Простой пример: Возьмём обыкновенную русскую сказку "Колобок" ( в своём роде тоже классика) и нарисуем колобка не круглым ,а квадратным. А потом будем убеждать детей ,что он куда то там покатился...

Костя72

Уважаемый, роман "Тихий Дон" не про бодибилдинг, где размер - это главное, и даже не про любовные похождения красавца Григория. Все знают, что Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию за книгу, но не все в курсе с какой формулировкой нобелевский комитет присудил премию. А формулировка следующая: «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Трагическая судьба казачества, и трагическая судьба Гриши Мелехова, как типичного представителя этого самого казачества, в этом сериале показана предельно ярко. Гораздо ярче, чем в старом фильме, при всех его (старого фильма) безспорных достоинствах.
Вот Вы пишите: "...ну не верю я ,что это Григорий Мелехов ,по которому все девки в хуторе сохнут". Что Вы пытаетесь утверждать? Что актёр исполняющий роль Григория, в кадре, такой урод, что не одна девушка не может его полюбить? Я книгу читал уже давно, но не припомню про "все девки сохли". Наталья его любила до смерти, ну и Аксинья. Вы как смогли установить невозможность любви двух женщин к человеку с такой внешностью как мы видим в фильме?
Хорошо когда актёр похож на описание в книге, но не это главное в произведении!
С тем же успехом можно браковать фильмы о войне только потому, что актёр исполняющий роль, скажем, Сталина не похож на реального Сталина.

Манпар

необдуманное заявление, практически весь военно-технический потенциал страны (танки, ракеты, самолеты, вмф и т.д. и т.п.) освоение космоса, наука и т.далее-все это наработки советского времени, кстати в свое время телевизор Рубин и холодильник Бирюса были качественной продукцией отвечающими своему времени, а легендарные фильмы Гайдая, Рязанова, Данелия и.д. ,которые пересматриваешь по несколько раз в год -все это со знаком качества, глубоко сомневаюсь, что данный Тихий дон кто то будет пересматривать неоднократно .

Гайдай, Рязанов,Данелия, а также Тарковский,Сокуров,Герман в отличии от Гарасимова небыли пропагандистами Совково-комуняцко-ублюдской идеологии . Лауреат Ленинской (1984), трёх Сталинских премий (1941, 1949, 1951) и Государственной премии СССР (1971). Герой Социалистического Труда (1974). Это о всем говорит .

Мне кажется,что выше головы по определению не прыгнуть.
Зачем вообще тягаться с "Тихим доном",когда в голове другой "дом".
Этот фильм по априори провальный,по сравнению с оригиналом. Неужели нет больше тем?

Фильм супер. Игра артистов прекрасная. Играют ничуть не хуже Глебова, Быстрицкой, Кириенко и Хитяевой, а в отдельных епизодах даже лучше. Маковецкий как всегда на высоте. Спасибо большое.

Если для кого - то свет клином сошёлся на фильме 1957 года , зачем смотреть другие версии ? какой смысл ? вы же всё равно с пеной у рта будете доказывать что типа тот Гришка и Аксинья лучше , и даже не будете пытаться выслушать другие мнения . Ну не нравится вам Урсуляк и его фильм , так не смотрите , кто ж вас заставляет то ? Вместо этого вы смотрите все 14 серий того что вам противно , и после этого изображаете здесь матёрых кинокритиков .

Сериал мне понравился. Экранизация блестящая.Отлично все и видеоряд и исполнение актеров и режиссура.А музыка, какая прекрасная. Отличный сценарий.Он отличается от экранизации Герасимова. Он не лучше не хуже, он другой.Фильм помолодел.Согласитесь, прекрасная актриса Быстрицкая не выглядела юной 19 летней девочкой. Да, актеры не похожи на актеров в герасимовской постановке, но от этого персонажи не менее живые,а их игра искрометная.Режиссером очень тонко выверенная каждая интонация. Веришь им всем сердцем. Короче, фильм отличный.А, то, что похож до мелочей актер на книжного героя или не похож, это чепуха. Все и похожи и не похожи. Короче фильм отличный. Рекомендую.

необдуманное заявление, практически весь военно-технический потенциал страны (танки, ракеты, самолеты, вмф и т.д. и т.п.) освоение космоса, наука и т.далее-все это наработки советского времени, кстати в свое время телевизор Рубин и холодильник Бирюса были качественной продукцией отвечающими своему времени, а легендарные фильмы Гайдая, Рязанова, Данелия и.д. ,которые пересматриваешь по несколько раз в год -все это со знаком качества, глубоко сомневаюсь, что данный Тихий дон кто то будет пересматривать неоднократно .

9226200352

АвтоЗапорожец, холодильник Свияга/Бюрюса, телевизор Рубин, Тихий Дон ГЕРАСИМОВА - на одну полку . Да еще туда добавить полное собрание сочинений, сочинителя Ленина .

АвтоЗапорожец , холодильник Свияга/Бюрюса , телевизор Рубин , Тихий Дон ГЕРАСИМОВА - на одну полку . Да еще туда добавить полное собрание сочинений , сочинителя Ленина .

пждп

[...] А главный герой Григорий ,который в первейшую очередь должен соответствовать ,ну ни в какие рамки не лезет. Вроде бы мелочь! Да нет не мелочь! Потому что с самых первых кадров..,ну не верю я ,что это Григорий Мелехов ,по которому все девки в хуторе сохнут.

Уважаемый, роман "Тихий Дон" не про бодибилдинг, где размер - это главное, и даже не про любовные похождения красавца Григория. Все знают, что Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию за книгу, но не все в курсе с какой формулировкой нобелевский комитет присудил премию. А формулировка следующая: «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Трагическая судьба казачества, и трагическая судьба Гриши Мелехова, как типичного представителя этого самого казачества, в этом сериале показана предельно ярко. Гораздо ярче, чем в старом фильме, при всех его (старого фильма) безспорных достоинствах.
Вот Вы пишите: "...ну не верю я ,что это Григорий Мелехов ,по которому все девки в хуторе сохнут". Что Вы пытаетесь утверждать? Что актёр исполняющий роль Григория, в кадре, такой урод, что не одна девушка не может его полюбить? Я книгу читал уже давно, но не припомню про "все девки сохли". Наталья его любила до смерти, ну и Аксинья. Вы как смогли установить невозможность любви двух женщин к человеку с такой внешностью как мы видим в фильме?
Хорошо когда актёр похож на описание в книге, но не это главное в произведении!
С тем же успехом можно браковать фильмы о войне только потому, что актёр исполняющий роль, скажем, Сталина не похож на реального Сталина.

Манпар

такое качество как харизма , вы в моем перечне разве не увидели , а внешние данные только дополняют образ главного героя (я имею ввиду именно литературный образ) без данного качества ему не могли бы верить казаки , т.е они ему доверяли и верили в него , поэтому и выбрали его командиром ополчения, а что харизматичного вы увидели в исполнении Ткачука ?

Однако вы в своём первом посте в первую очередь упомянули рост и внешность.
А что собственно должно быть?.. Что харизматическое видно на глаз в Стрелкове? Это я про того Стрелкова, что в Славянске командовал. А в Ленине как рассмотреть харизму (?), если не знать кто он такой, - картавый, лысый коротышка.
Харизмы Григорию Мелехову, в любом случае, сильно добавляют 4 Георгиевских креста и погоны хорунжего.
Но самое интересное в следующем, вы сами написали, что посмотрели только "несколько первых серий". Так о чём вы рассуждать берётесь? В "нескольких первых сериях" он ещё пацан, ему там, по книге, едва 20 исполнилось. Вы вообще видели те серии в которых он дивизией командует? В отличии от старого фильма, где Григорий, в исполнении импозантного красавца Глебова, с самых первых серий выглядит взрослым мужчиной, в этом сериале он сначала выглядит пареньком, потом взрослым мужиком, потом побитым жизнью человеком с преждевременной сединой, ну а в самом конце... Но, это надо видеть...

такое качество как харизма , вы в моем перечне разве не увидели , а внешние данные только дополняют образ главного героя (я имею ввиду именно литературный образ) без данного качества ему не могли бы верить казаки , т.е они ему доверяли и верили в него , поэтому и выбрали его командиром ополчения, а что харизматичного вы увидели в исполнении Ткачука ?

Костя72

В титрах к фильму было указано: "ПО МОТИВАМ". Режиссер решил сделать "драку" между братьями несерьёзной.
А что касается внешности, то Вы намекала на некую взаимосвязь между внешностью и командирскими качествами - мол, с такой внешностью Григорий не годится быть командиром дивизии.

очень понравилось , вчера пересмотрел залпом , после просмотра скачал книгу , начал читать , после просмотра всех предыдущих версий такого желания не возникало никогда

Манпар

перед тем как ответить сначала прочитайте книгу , ничего ироничного в данной сцене нет , комично она выглядела в фильме , а что касается внешности Григория также обращаю ваше внимание к первоисточнику

В титрах к фильму было указано: "ПО МОТИВАМ". Режиссер решил сделать "драку" между братьями несерьёзной.
А что касается внешности, то Вы намекала на некую взаимосвязь между внешностью и командирскими качествами - мол, с такой внешностью Григорий не годится быть командиром дивизии.

перед тем как ответить сначала прочитайте книгу , ничего ироничного в данной сцене нет , комично она выглядела в фильме , а что касается внешности Григория также обращаю ваше внимание к первоисточнику

Костя72

Вы не поняли? В фильме сцена "драки" между Петром и Григорием полукомична, никто там всерьёз не собирался никого "вилами пороть". Вы восприняли произошедшее в точности как Василиса из фильма.
А что до "роста и внешности" командира, то у того кто на фото (ссылка ниже) тоже не было ни богатырского роста, ни выдающейся внешности...

полностьтю с вами согласна!Не было там принцесс!

УльяновАлек

Вы знаете что такое замужней 19-ти летней женщине, и которую без её согласия отдали замуж (да еще после того, как её же изнасиловал собственный отец) встречаться с таким же юным соседом?
А теперь отнесите это всё на 100 лет назад - в начало прошлого века.
И представьте ту жизнь в селе (в деревне, на хуторе), где тогда не было ничего:
- ни электричества, ни газа, ни водопровода, ни, пардон, канализации,
- ни радио,
- ни мобильной связи,
- ни интернета с его Кинозалом (где можно выразить своё "ФЕ"),
- ни кабельного ни спутникового телевидения,
- рваные газеты у мужиков были для того, чтобы самокрутки крутить (а подтирались, извините, соломой),
- книги можно было увидеть только в усадьбе у помещика.
[... Еще перечислять чего не было? ...
Глупо конечно задавать простой вопрос:
Ответьте на простой вопрос: чем Аксинья отличается от Анны Карениной?
Да всем!
Кроме единственного: любовники у обеих были молодые...
Вас бы туда: в село(в деревню, на хутор), на хозяйство с коровой, свиньями и утками, да еще с огородом пол-гектара...
Да еще с нелюбимым опостылевшим мужем...
Что эта вчерашняя девочка знала про любовь?
Ведь единственная книга, которую она, может быть, держала в руках - БУКВАРЬ.
Что она видела до этого светлого в радостного в личной жизни?
А вы сразу: "БЛЯДЬ"
Вам подавай Джульетту с тяпкой в огороде и Ромео с косой в поле...
Не было в сёлаз (в деревнях, вна хуторах) ни Ромевов, ни Джульетт.
Потому что некогда было время тратить на глупости: херячили и иногда рассалблялись.
...
Вас бы туда - не так бы заблядовали...
А Элина Быстрицкая с её высшим (да к тому же еврейским) образованием образованием - это сказка 1958 года.
Герасимов потому и не снял Мордюкову, что она бы своим пролетарским происхождением изуродовала бы эту сказку.
Извините за резкость.

Манпар

Хватило только на несколько первых серий. Разве это Григорий Мелехов , где рост, внешность ,харизма. (ведь он командовал дивизией (ополченцев). Смешно смотрится сцена ,когда этот "Григорий" с вилами бегает за здоровяком Петром (данная сцена есть в произведении) да на месте Петра я бы запросто у такого недомерка отобрал вилы и отходил бы его черенком.Позор!

Вы не поняли? В фильме сцена "драки" между Петром и Григорием полукомична, никто там всерьёз не собирался никого "вилами пороть". Вы восприняли произошедшее в точности как Василиса из фильма.
А что до "роста и внешности" командира, то у того кто на фото (ссылка ниже) тоже не было ни богатырского роста, ни выдающейся внешности...
[картинка]

Хватило только на несколько первых серий. Разве это Григорий Мелехов , где рост, внешность ,харизма. (ведь он командовал дивизией (ополченцев). Смешно смотрится сцена ,когда этот "Григорий" с вилами бегает за здоровяком Петром (данная сцена есть в произведении) да на месте Петра я бы запросто у такого недомерка отобрал вилы и отходил бы его черенком.Позор!

Нынешний сериальный кинематограф это конвеер осваивающий деньги.
Человеко-съемочные дни поделенные на объемы финансирования и артисты снимающиеся параллельно
в других сериала - вот вам результат не оставляющий времени работы над сюжетом и образом.
Все при деле и все в команде. Кому не нравится не смотрите.
Плююсь после зайцевской екатерины.
Для себя определился
- смотреть 2 серии и делать вывод смотреть или нет.
- с рейтингом 6,5 и менее не качать тк жизнь коротка.....
Бывают исключения и прорывы но это редко.
Уж на что я ментовскую тему не люблю но Метод с Хабенским понравился.
//kinozaltv.life/details.php?id=1385935
пысы
Как то перед фильмом Троя с бредом Питом пробовал прочитать Гомера, не осилил.
Не надо осуждать тех кто не читал или проходил Шолохова в школе. Пусть
смотрят эту версию, хоть какое то понятие будет.
Как сказала одна знакомая - Лучше поздно чем никому.....)

Не серьёзное отношение к классике! Это же не сериал про бандитов ,где облик персонажей можно выдумать из головы как тебе фатазия подскажет. Вот выдержка из книги М.А. Шолохова "Тихий Дон": "Старший ,уже женатый сын его Петро напоминал мать: небольшой,курносый,,в буйной повители пшеничного цвета волос,кареглазый; а младший ,Григорий, в отца попёр: на полголовы выше Петра..." "Так же сутулился Григорий ,как и отец ,даже в улыбке было у обоих общее ,звероватое." Здесь только Петро подходит под образ и то не совсем (ростом высок) А главный герой Григорий ,который в первейшую очередь должен соответствовать ,ну ни в какие рамки не лезет. Вроде бы мелочь! Да нет не мелочь! Потому что с самых первых кадров..,ну не верю я ,что это Григорий Мелехов ,по которому все девки в хуторе сохнут.
А об истеном, серьёзном отношениии к классике можно судить по фильму хотя бы таком как: " Вечный зов"! А ведь тоже сериал. Такое ощущение ,да что там ощущение ,когда оно так и есть ,что современные фильмы ,книги создаются за три дня и пользуются спросом такое же количество времени!