Великолепная экранизация! Пробирающая до самой глубины души... Мощнейшие актёрские работы - веришь, дышишь, проживаешь с этими людьми. Лично я устала уже от этих сравнений с герасимовской версией. Для своего времени она неплоха была, но действительно - постановочно-опереточная какая то, с возрастными актёрами и песнями государственных хоров и сейчас уже выглядящая очень наивной. Учитывая, что в то время просто невозможно было показать всю правду, написанную Шолоховым. А Урсуляк это смог, и сделал это на разрыв аорты. Браво Сергею Урсуляку, браво его команде - и спасибо за настолько сильное КИНО.

...еврейка Быстрицкая изображающая из себя казачку ... - очевидно факт ее национальности для таких, как вы перевешивает ее талант и прекрасное исполнение роли.
А знаете ли вы, что сами казаки признали Быстрицкую настоящей казачкой? Быстрицкая - почётная казачка, полковник казачьих войск, имеет право ношения оружия. Очень сомневаюсь, что "не еврейка" Полина Чернышова будет удостоена такой же чести и признания у настоящих казаков.
Быстрицкая вспоминает: "Была огромная зрительская почта. Но одно письмо, помню, было совершенно особенное - послание от тридцати старейшин донских казаков. Они писали, что признают меня настоящей казачкой, и просили называться Аксиньей Донской. Это дорогого стоит.
Я ответила, что это большая честь для меня, но фамилию свою я не могу изменить - ведь это фамилия моего отца. К одному из юбилеев Шолохова земляки установили в Вешенской на берегу Дона бронзовых Григория и Аксинью, которые похожи на нас с Глебовым".

kupchiha8

а мне фильм интересен , пенсионер Глебов играющий молодого Гришку и еврейка Быстрицкая изображающая из себя казачку порядком поднадоели , хочется чего то нового , там был один фильм , а здесь другой .

Фильм о великой трагедии нашей страны многострадальной России, о том как брат на брата восстал, о любви в эту ужасную пору, о жизни. Режиссер, актеры в главной роли не совсем удачно подобраны, чтобы показать всю эту трагичность, сложность. Но актриса в роли Наташи - это ГЕНИАЛЬНО!

Сравнивать никогда не нужно. Можно видеть особенности. Рассуждать о линии роли, составных частях образного ряда, технических особенностях. Рассматривать в проекции к современному и историческому контексту в их диалектической связи. Или просто ловить эмоциональную напряжённость кадра. В этом как раз и заключается норма оценки. А сравнивать не нужно. Кино — это не спорт.

огурец

Сравнивать надо всегда. Это норма оценки... всего.

Известный советский кинорежиссёр, лауреат премии Оскар, создатель величайшей киноэпопеи «Война и Мир», а так же автор таких замечательных картин как «Судьба Человека» и «Они Сражались за Родину» — Сергей Фёдорович Бондарчук, мечтал экранизировать знаменитый роман Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон». Более того, сам автор великого романа о донском казачестве не раз просил его об этом, будучи очевидно не до конца удовлетворённым эпической, трёх серийной постановкой советского классика Сергея Герасимова, вышедшей на экраны в конце 50 -ых, имевшей у зрителей ошеломляющий успех. При чём не только в Советском Союзе, но за рубежом, где классический уже на тот момент роман Шолохова так же издавался. Вероятней всего, в потрясающей киноверсии собственной книги, писатель был недоволен тем, что режиссёр в угоду сложившихся в отечественном кино стереотипов о времени Гражданской Войны, позиционировал экранизацию этого романа как рассказа о становлении Советской Власти на Дону. Что конечно же имело место быть в книге Шолохова, но на первый план совершенно не выходило. В книге говорилось о тех смутных для России временах, когда страшные перемены пришли в жизнь живущих в своих станицах донских казаков, против их собственной воли заставив делать сложный, под час неразрешимый без кровопролития выбор. Поэтому писатель надеялся на режиссёра Бондарчука, который смог перенести на экран титанический труд Льва Толстого, сохранив всю его книжную глубину и философию. Тем более, что времена сильно изменились, и в Горбачёвскую Перестройку стал возможен выход на экраны подобной беспристрастной, не занимающий ни «красную» не «белую» сторону конфликта, экранизации Шолоховского произведения. Которое в описании русского быта, рассуждений о жизни и смерти и лирических отступлений практически не уступало прозе графа Толстого…
Этим пространным вступлением я хотел бы несколько пояснить, в некотором роде даже немного оправдать так и не сбывшиеся надежды советского писателя. Дело не только в том, что он как и сам режиссёр повторной (если не считать немую постановку 1930 — го года, осуществлённую неким Иваном Правовым) экранизации не дожил до её выхода, но ещё и в том, что если бы он всё же дожил, то сильно изменил бы своё мнение о фильме Герасимова, который можно признать лучшей на сегодняшний день киноверсией романа (вряд ли скоро выходящий на канале «Россия» сериал ремесленника Сергея Урсуляка её превзойдёт — масштаб не тот). Как не прискорбно, один из главных фильмов своей жизни Сергей Фёдорович Бондарчук начал снимать когда ещё не было известно о том, что вскоре СССР прикажет долго жить. Государство стало банкротом и не могло больше поднимать такие огромные, высокобюджетные постановки. Но проект был уже запущен, и в противном случае так и не был бы осуществлён (что вероятнее всего было бы более предпочтительней), что Бондарчук старался конечно же избежать. Потому тогда, в 1991 -ом он с радостью принял предложение западных финансистов, с которыми уже имел неоднократный опыт работы — например при поддержке Дино Де Лаурентиса снял «Ватерлоо». Но условия на этот раз оказались кабальными, так как продюсерам нужна была картина в первую очередь ориентированная на западного, плохо знакомого как с исходным романом Шолохова, так с русским — казачьим бытом зрителя. Поэтому продюсеры во главе с Энцо Рисполи стали навязывать советскому мэтру европейских исполнителей, разрешив советским актёрам играть лишь второстепенные роли. Так же влезли и в адаптацию книги — сценарий вместе с Бондарчуком писали Николо Бадалуко и Роберт Бэлчус. Вероятно это с их лёгкой руки из сюжета исчезли с десяток ключевых персонажей, на первый план вышла история романтических отношений Григория и Аксиньи, а военной тематике и революционным переменам внезапно пришедшим в веках устоявшуюся казачью жизнь уделено непростительно мало времени. Поэтому глупо было ожидать от этой ко — продукции сильного и глубокого фильма по прозе Шолохова. Картина Бондарчука это не экранизация, а весьма вольная интерпретация «Тихого Дона» — как бы самостоятельная вещь снятая по мотивам знаменитой книги. Если бы сын советского режиссёра — Фёдор Бондарчук именно так позиционировал бы спустя более 12-ти лет, наконец то привезённый на родину последний фильм своего отца, то и спрос с него был бы гораздо меньше. Возможно даже удалось бы избежать большей части, направленной в его адрес разгромной критики…
Стоит заметить, что свой фильм Бондарчук так и не завершил — он умер в 1994 -ом, когда ещё не был закончен даже черновой монтаж ленты. А потом киностудия занимающаяся его производством разорилась а её владельцы оказалась под судом, потому проекты этой компании были также «арестованы» до разбирательств. Которые затянулись на целых 10 лет… Собственно, в момент своего выхода в 2006 -ом «Тихий Дон» был некому не нужен, и более — менее живой интерес имел только в России, где его рекламной раскруткой занимался Фёдор Бондарчук, «Первый Канал», студия «Мосфильм» и Никита Михалков (кот

В данном случае речь не про эталон среди фильмов вообще, а именно среди экранизаций и того что снято по мотивам

огурец

А "Война и мир" Бондарчука что по вашему?
пысы
...про эталон это господа загнули. Но то что лучший - несомненно. Рейтинги сравнить-посмотреть сомневающимся надо не полениться....)

Серге́й Фёдорович Бондарчу́к (25 сентября 1920 — 20 октября 1994) — советский актёр, кинорежиссёр, сценарист, педагог. Народный артист СССР (1952). Герой Социалистического Труда (1980). Лауреат Сталинской премии первой степени (1952), Ленинской премии (1960), Государственной премии СССР (1984), обладатель кинопремий «Оскар» и «Золотой глобус».
Мдааа господа...мдаа... без коментариев
пысы
Думать прежде чем писать на нашем заборе, не запрещается.

маврик

войну и мир сравнить не с чем, а вот тихий дон как никто испортил именно бондарчук вот здесь - гляньте - поплюйтесь

жаль, полный провал, такой классный Урсуляк и сляпал такую лажу! Ну бывает и на старуху проруха,,,, Видимо, зря взял молодых на главные роли, у них нет глубины, не могла смотреть, всё время вертелось в голове : "не верю!"

А "Война и мир" Бондарчука что по вашему?
пысы
...про эталон это господа загнули. Но то что лучший - несомненно. Рейтинги сравнить-посмотреть сомневающимся надо не полениться....)

маврик

да кто вам сказал такую чушь ? да конечно для своего времени он был - открытие , но сейчас смотрится совсем не так , специально пересмотрел только что герасимовский фильм и голосую за урсуляка
точно

Сравнивать надо всегда. Это норма оценки... всего.

vassanna

Спасибо за раздачу, прекрасный фильм! И незачем сравнивать с фильмом Герасимова. Как будто это эталон.Разные режиссеры по-разному видят и снимают. Ругать проще всего - а ты пойди и сними так, что половина семьи смотрит и ревет. Жаль, немного затянут, но в плане эмоций меня новый фильм зацепил больше.

В том то и дело, что фильм Герасимова - ЭТАЛОН

да кто вам сказал такую чушь ? да конечно для своего времени он был - открытие , но сейчас смотрится совсем не так , специально пересмотрел только что герасимовский фильм и голосую за урсуляка

а мне фильм интересен , пенсионер Глебов играющий молодого Гришку и еврейка Быстрицкая изображающая из себя казачку порядком поднадоели , хочется чего то нового , там был один фильм , а здесь другой .

точно

Правильно ......

gora2805

......Читайте Шолохова.Книга интереснее.Да и фильм старый лучше и качественнее. В старом фильме и образы прописаны и люди живые. А здесь мальчики и девочки из центра Москвы чуть из штанов не выпригивают, казаков играют.Молодцы, конечно, с Маковецким, главным молодцом. Денег дали- играют. Профессионально. Скушно, братцы и тошно.

Теперь найдите второе дыхание и посмотрите фильм Герасимова....)

irbis1958

Прекрасная работа, смотрела на одном дыхании, о старой экранизации не думала, даже не сравнивала, все забыла при первых же кадрах. На протяжении всего фильма - пронзительная трагедия той России, душевное смятение героев романа.
Прекрасный актерский состав и гениальный Сергей Урсуляк! Спасибо за ваш героизм и талант - снять такой шедевр на материале Нобелевского лауреата !
О музыке отдельно . Она стала одним из главных героев фильма - прекрасная музыка .
Спасибо за такой подарок .

Прекрасная работа, смотрела на одном дыхании, о старой экранизации не думала, даже не сравнивала, все забыла при первых же кадрах. На протяжении всего фильма - пронзительная трагедия той России, душевное смятение героев романа.
Прекрасный актерский состав и гениальный Сергей Урсуляк! Спасибо за ваш героизм и талант - снять такой шедевр на материале Нобелевского лауреата !
О музыке отдельно . Она стала одним из главных героев фильма - прекрасная музыка .
Спасибо за такой подарок .

а мне фильм интересен , пенсионер Глебов играющий молодого Гришку и еврейка Быстрицкая изображающая из себя казачку порядком поднадоели , хочется чего то нового , там был один фильм , а здесь другой .

Я так понимаю Вы член Американской академии киноискусства?
И Вы принимаете ежегодное участие для выдвижения на очередного "Оскара"?
Так ведь?
Тогда, пардон, всё понятно.
Чего уж там: крой Ванька - бога нет!

gora2805

Говённенький фильм.Читайте Шолохова.Книга интереснее.Да и фильм старый лучше и качественнее. В старом фильме и образы прописаны и люди живые. А здесь мальчики и девочки из центра Москвы чуть из штанов не выпригивают, казаков играют.Молодцы, конечно, с Маковецким, главным молодцом. Денег дали- играют. Профессионально. Скушно, братцы и тошно.

так для таких и снималось. И что самое поразительное - все подобные личности в экстазе говорят как точно переданы люди, судьбы и т.п. НО! В экранизации Герасимова показано все то же самое, только намного глубже, лучше и по книге. В Тихом Доне Герасимова каждый персонаж - это личность. В сериале Урсуляка - сбор блатных и нищих, а про несовпадения с книгой так вообще полный капец. Концовка треш такой, что и на голову не натянешь, это же надо было так над образом Григория поглумиться, сделав его таким убогим. Для меня это равносильно тому, что взять и нагадить на книгу, в буквальном смысле.
Лубок сменил совок. Вот лубочное поколение и в восторге от бреда. А ведь бред это и есть. Да и укры еще тащатся, эти так завсегда в экстазе, когда кто-то что-то русское вот так вот извращает.

skozik

Честно говоря, больше всего добивает подход, типа "я книгу не читала и предыдущий фильм не смотрела", но могу судить о том насколько удалась ЭКРАНИЗАЦИЯ.

Есть: я его пропустил - посчитайте по годам и получится 13. А этот 14-й.
А нужен мне он для того, чтобы выставляться в локальных сетях "Flylinks" - у меня там чуть меньше 7 Террабайт информации.
Мой ник там - "YkyanovAlexandr" - можете проверить.
Когда я вхожу в эти сети, то за день, у меня обычно скачивают до 150-ти Гигабайт информации.
Войти в локальные сети просто: скачайте торрент "SetupFlylinkDC-x64-r502-release"
Заодно и увидите: в этих сетях я далеко не первый - есть чудаки, у которых и 10 и 20 и даже 50 Террабайт.
Конечно это не интернет, как говорится, на любителя - но одно другому не мешает: там тысячи участников и очень лёгкий поиск нужной информации.

RAINBOW555

И для чего вам весь этот " букет " ? - когда самого интересного, 1961 года выпуска с Жераром Барре нет .

Потрясающе! Лучшая экранизация!Душа разрывается сколько переломанных судеб войнами, революциями.Спасибо всем создателям этого КИНО, давно не испытывала таких эмоций!

Шикарный сериал.Смотреть обязательно.Сергей Владимирович Урсуляк поставил знаковую картину. Вероятность провала была наверное выше среднего.Что тут сказать,смелый творческий человек.Уходят такие как Рязанов и появляются такие как Урсуляк.Надежда есть.