Нет, конечно не видел да и не мог видеть.
А вот две мои бабушки
Гликерия Марковна Ульянова, 1896 г.р. ( в девичестве Маркова), Евдокия Петровна Дидэнко, 1903 г.р. ( в девичестве Ковалёва)
всё это видели своими глазами (одна в городе, другая - в селе) и мне не один раз рассказывали о том жутком времени.
Бабушка Дуня умерла в 1983 году - мне был 31 год.
Так что я всё помню...
Да и ты сам ненамного моложе меня: поди тоже бабушки были и тоже что то рассказывали.

legal3

Конечно же ты их видел

Я у своей злобной соседки однажды спросил: "А Вы знаете, почему мужчины называют некоторых женщин клизмами?"
Соседка сделала свирепое лицо и сказала; "Не знаю. И почему?"
Ответ был простой: "Потому что они такие и есть..."
Что же до Вашего наблюдения скажу просто: большевики в 1918-м, на Дону, в своём большинстве такими и были : "грязными, дикими и даже где-то тупыми" - откуда взяться чистым, цивилизованным и умным - ведь они университетов и кадетских корпусов не кончали...

kislovichi67

Фильм не понравился. ...Причём в серале красные показаны эдакими монголо-татарами - грязными, дикими и даже где-то тупыми простофилями...

в гламурном роде фильм замечательный, но не более и экранизации Герасимова ничего не грозит.

Pobirskij89

Здравия желаю! Благодарю за раздачу.
Самая грубейшая, глупейшая ошибка людей, когда они начинают сравнивать старый фильм с новым. Высказывать свое ничем не подкреплённое мнение, пустое это всё. Такое впечатление, что тут одни режиссеры и постановщики. В своём роде фильм ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ.

Большое спасибо за труд,замечательный сериал,отличная постановка,игра и вообще все в целом!Всем удачи!)Это очень удачная постановка по мотивам произведения,не хуже того,с чем все сравнивают, не сравниваю,просто смотрю и переживаю вместе с героями!

Здравия желаю! Благодарю за раздачу.
Самая грубейшая, глупейшая ошибка людей, когда они начинают сравнивать старый фильм с новым. Высказывать свое ничем не подкреплённое мнение, пустое это всё. Такое впечатление, что тут одни режиссеры и постановщики. В своём роде фильм ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ.

Какой резонанс вызвал фильм!
.все спорят-лучше или хуже старой экранизации.Мне нравится очень.Такие переживания!Очень нравится Наталья.Когда Григорий уходил из дома,у нее были такие глаза!В них страдание и мука нечеловеческая.Я вообще люблю работы Урсуляка и всегда жду их появления.

Мощно снято! Молодец Урсуляк.Все хороши. 10, 10 и еще раз 10! На то и классика,чтоб каждое поколение актеров и режиссеров могло к ней прикоснуться а зрители пообсуждать и оценить. Спасибо за фильм,всем успехов!

Фильм не понравился. Обосновываю. Сюжет исковеркан и передёрнут - жили хорошо, жили, но откуда не возьмись явились варвары большевики и всё испортили. Причём в серале красные показаны эдакими монголо-татарами - грязными, дикими и даже где-то тупыми простофилями. Как режиссёр показал Подтёлкова - заглядение! И где, скажите на милось, в книге сцена, в которой Григорий спасает от расправы Кошевого? Такого не было! Но надо же было показать, как благородный казак выручает жалкого вида большевичка.
Но совсем ничего, что главный герой - невростеник, а Степан Астахов из плена Гитлером вернулся.) И ещё. В эпопее Герасимова героям нельзя не сопереживать, а этх мне совсем не жалко. Не убедили.
И вообще фильм пропитан довольно нехилой долей сепаратизма: "Мы казаки живём как хотим, а вы - мужики и жиды нам не указывайте и оружие мы сдавать не собираемся - ваши порядки нам не указ". Разве нет? Зато у их предков теперь в героях предатели-недобитки Краснов и Шкуро.

Вы хоть фильм Герасимова смотрели, что бы заявлять о роли партии в фильме вышла на первый план ? - нет у него там такого .

илга

Превосходная экранизация, сравнивать с Герасимовым глупо. Он снял в 50-х годах, где роль партии и все сходни политические вышли на первый план (в то время по другому снять невозможно было), а вот взаимоотношения между героями ушли на задний план, в книге Шолохова все характеры, жизнь, быт героев четко прописаны. Отлично, что Урсуляк сделал акцент именно на этом. Актер превосходно сыграл Григория Мелихова, от Маковецкого просто в восторге. С удовольствием смотрю.

По началу Ткачук в роли Григория мне не нравился (первые 5 серии), но потом начала в нём что то находить мужское, мнение изменилось, влюбится можна

superTany

Все, кто начал смотреть новоиспеченный сериал "Тихий Дон" невольно сравнивают его с известным и любимым фильмом.
Я, конечно, не стала исключением. Но, как мне показалось, создателям удалось снять все-таки свой фильм. Лучше или хуже, это каждому судить по-своему, но фильм совершенно не похож на первый. И поэтому его можно посмотреть.
Посмотреть его можно и потому, что актеры играют хорошо. Не скажу, что блистательно, но очень достойно.
Мне больше понравились молодые актеры. Единственное, что актера, играющего Григория роковым красавцем ну точно не назовешь, а играет он именно его. Но играет неплохо. Страстей, конечно, меньше, чем в том, старом фильме. Но мне это даже больше нравится. История-то довольно распространенная -- неверный муж и неверная жена. Просто Шолохову удалось, благодаря своему таланту, сделать из этого настоящую трагедию.
Конечно Маковецкий играет блистательно!
Здесь вижу не Маковецкого, а казака Мелихова.
Людмила Зайцева, хоть и играет замечательно, хоть и роль, будто для нее написана, здесь неуместна. Ну ведь она намного старше Маковецкого. Ну какая из нее жена! Актриса здесь должна быть сильно моложе.
И еще. Непонятна мне местность, где снимают фильм. Да, это степь. Да, хлеб выращивали в поле и фильм это показывает. Но какая же крестьянская семья обходилась без огорода! Где они, эти грядки с огурцами и капустой? В фильме все дома стоят практически в чистом поле. Так не бывает.
Не знаю, кому как, но мне это сильно портит впечатление. Сразу понимаешь, что это декорации.
Но, несмотря, на все мои придирки, фильм посмотрю до конца. И рекомендую его к просмотру.
Смотрится он легко. Вчера целых три серии показали, как будто одна пролетела.
Благодарю за раздачу!

Судя по комментариям народ стосковался по эпическим, фундаментальным фильмам.
Так эпические фильмы рождает эпическое время, а сейчас, по всему, нужна покорность обывателя.
Покорность "судьбе" и интерес к сельской местности.
Беру эту версию в коллекцию, штучка получилась знаковая. Чернышова напоминает мне Гузееву в молодости
да и многие другие актеры напоминают кого-то из "прошлой" жизни, так что о блатных рассуждать не стоит,
все как всегда.
Хоть и понятно, что фильм "настоятельно" рекомендован к просмотру, но все равно Спасибо за раздачу!

Превосходная экранизация, сравнивать с Герасимовым глупо. Он снял в 50-х годах, где роль партии и все сходни политические вышли на первый план (в то время по другому снять невозможно было), а вот взаимоотношения между героями ушли на задний план, в книге Шолохова все характеры, жизнь, быт героев четко прописаны. Отлично, что Урсуляк сделал акцент именно на этом. Актер превосходно сыграл Григория Мелихова, от Маковецкого просто в восторге. С удовольствием смотрю.

Большое спасибо за труд и раздачу в золоте! Не ожидала,что фильм окажется таким серьезным,отличным по игре и режиссуре,это не Шолохов,конечно,но отличная трактовка именно по мотивам романа ничуть не хуже герасимовского фильма,просто по другому и возможно,честнее,благодарность создателям и раздающему,всем удачи!

Не распространяйте сплетен - Быстрицкую как и Глебова сам Шолохов выбрал, посмотрев перед этим сотни кинопроб . Да из Мордюковой получилась бы другая Аксинья .

saliy81

Соласна. Кстати, Бондарчук своию жену снимал и сам снимался в своих же фильмах - и ничего, отлично вышло. И Герасимов изначально хотел позвать на роль Аксиньи Мордюкову, но та ему в личном чем-то отказала, вот он и выбрал Быстрицкую.

А вы сами- то фильм Преображенской смотрели ? А фильм Бондарчука, пусть европейцы смотрят . Дело в другом, режиссёр ланного фильма романа не читал . У Герасимова хоть изменено по своему, но это присутствует, а Урсулюка вообще отсутствует .

osprey

А почему, как у Герасимова? Почему не сравнивают с фильмом Бондарчука, или Преображенской? Что, других экранизаций не смотрели?

Соласна. Кстати, Бондарчук своию жену снимал и сам снимался в своих же фильмах - и ничего, отлично вышло. И Герасимов изначально хотел позвать на роль Аксиньи Мордюкову, но та ему в личном чем-то отказала, вот он и выбрал Быстрицкую.

Barents

А в наше время стало хорошим тоном хаять все, что сейчас делается в России независимо от того, как это сделано: вот, мол, полюбуйтесь на меня такого «объективного и смелого»! А почему, такому критикану (не критику… критик ОБОСНОВЫВАЕТ свое мнение!) не нравится-он объяснить не может. Вы обратите внимание на уровень претензий: говорят не так… не донским говором (сразу видно, что критикан и не держал в руках книгу-Урсуляк скрупулезно, может быть даже излишне, перенес в сериал именно шолоховские диалоги)… сериал дрянь-Гришка не похож! (то же самое-Ткачук в гриме полностью соответствует описанию Шолохова кроме, пожалуй, роста… надо было Урсуляку поставить его на котурны. Критикан не в силах понять, что рост не главное: главное-насколько точно актер передал замысел автора первоисточника, в данном случае-замысел Шолохова. Например, красавца и бретера Долохова «с тонкими чертами лица», как описывает его Л.Н.Толстой, сыграл в классической экранизации С.Ф.Бондарчука Олег Ефремов «черты лица» которого тонкими назвать трудновато… да плюс протянутый нос с «бульбочкой» и сыграл так, что другим Долохова и представить невозможно)… «Цитата героя Маковецкого ........ Нами будет управлять Вонючая Русь ?......... интересный взгляд режиссера на историю, для меня сериал кончился» (Конгениально! Можно подумать, что Верхнее-Донское восстание началось потому, что наказному атаману его конь на ногу наступил-вот и осерчал бедняга… и заполыхало на Верхнем Дону!)… кому-то музыкальное сопровождение громкое, кому-то не нравится, что Урсуляк пригласил на роль Натальи Коршуновой свою дочь, кто-то недоволен тем, что сериал непохож на фильм С.Герасимова, а кому-то наоборот, что похож и т.д. и т.п. Вот такие «аргументы и доводы»!
Милейшие критиканы, Урсуляк снял СВОЙ фильм… понимаете-СВОЙ! Он по-своему прочитал роман-эпопею Шолохова и перенес его на экран: неужели это трудно понять? Хотите критиковать? Посмотрите сериал ПОЛНОСТЬЮ, осмыслите его, а потом уже делайте выводы, основываясь на сериале, исторических фактах и романе Михаила Александровича Шолохова (не фильме Сергея Аполлинариевича Герасимова!), а не на том, что «музыка громкая», «зачем Урсуляк пригласил свою дочь в сериал?» или «фильм Герасимова лучше». Вы еще ВЕСЬ сериал не посмотрели…

Мне понравился фильм. Ткачук играет хорошо, и больше подходит на роль, в отличие от 40-летнего Глебова (у Герасимова). В этом фильме как-то больше упор на чувства, а не на советскую власть. Очень качественная работа операторов! Немного перебор с тонировками вида на закате и восходе солнца. Актрис очень красиво снимают в солнечных лучах в волосах и т.п. По книге отступлений почти нет, почти все в точности.аковецкий хорошо играет, но мне кажется, Пантелей должен быть погрубее немного. Аксинья очень естественной внешности, румянец очень милый проступает в некоторых сценах. Немного перепадами играет - то очень боевая, то как кисель. Короче, как и новые мушкетеры Жигунова, мне этот фильм больше нравится. Хотя казачек можно было по интереснее найти. Вон Нетребко какая лихая! :) Она бы была идеальной Аксиньей. У Быстрицкой она как то тяжеловата, такая "солидная" Аксинья...

Пропитанный советскими "эталонами" с осторожностью начал смотреть сериал... и сразу увлеко, захватило, хоть и читал и смотрел аналоги.
Вывод:
прекрасная музыка, декорации и реквизит на высоком уровне, актеры на "своих местах" =отличное кино;
ты не зритель, ты участник событий фильма.
Урсуляк на третьем сериале попадает в "десятку".
Действительно Мастер! ... пример для некоторых засидевшихся метров советско-российского кино.

Отличный сериал! Урсуляк попал в точечку.И актёры, музыка, сцены. Всё получилось. Фильм конечно новый, снято красочно, достоверно и очень хорошо! Браво А. Урсуляк! ( три сериала и три победы).

Хороший фильм, рекомендую посмотреть. Ткачук играет отлично, молодые актеры молодцы, Маковецкий разрывает душу. Другие эмоции нежели в фильме Герасимова. Но и мы другие сейчас. Мои предки из казаков (Азовских) и я вместе с героями переживаю как за свою семью. Дед рассказывал, что именно это они и пережили. Главное, на мой взгляд, фильм выполняет свою задачу- мы переосмысливаем настоящую жизнь и события которые происходят сегодня. Понимаешь, что мы сами делаем жизнь такой, а не время. Не поднимись брат на брата и друг на друга- не было бы этих революций разных цветов. Советую посмотреть документальный фильм как снимали Тихий дон. Спасибо всем, кто принимал участие в создании картины!