Фильм хорош из-за игры актеров.
А истории тут - кот наплакал.
6 из 10 за актерскую игру.

Хороший фильм! Не смотря что с Франкенштейном много фильмов ,как он мумию оживлял пра пра дедушку всех монстров. Но этот фильм даже дал подумать, если бы и сейчас был Франкенштейн жив или его потомки, только уже с кучей нобелевских премий, действительно в плане науки ,медицины, мы бы все жили на планете счастливо и не теряли бы родных и близких. Только вопрос остался?,, Сколько бы нам это стоило? За раздачу спасибо!

простой фильм,ни чего особого,так на раз посмотреть....

а мне понравился

KondratLove

Была в кинотеатре, мне фильм понравился, а мужу нет. Фильм конечно на любителя. Немного хочется в него драйва добавить и по-больше экшена.

Была в кинотеатре, мне фильм понравился, а мужу нет. Фильм конечно на любителя. Немного хочется в него драйва добавить и по-больше экшена.

А мне Дэниэл Рэдклифф нравиться в новых фильмах (все смотрела после Последнего Гарри Поттера) и считаю у него серьезный талант драматического актера.

magnet:?xt=urn:btih:7DFC75AF39A40FE343FDE103E117B54057032FFF

а зря. он не плохо сыграл в паре с Зои Кэзан в "Дружба и никакого секса?"

PolM

Пора Рэдклиффу переквалифицироваться. В управдомы, что-ли...

ходила на фильм в кинотеатр-на середине встала и ушла.не о чем.

Limitnv

Последние два или три года на экраны льется полное говнище, которому конца и края не видно. Возможно уже возраст, не то что ранее - постоянные походы в кино.

Угу. Скоро добавится простатит и мочекаменная болезнь.
На самом деле, каждый год стабильно выходит 1-2 замечательных фильма (это из тех что в широком прокате). Несколько можно найти в общем хламе низкобюджетного кино. Так, в общем-то, и раньше было. Что касается качества кино в целом, то оно ровно такое, какое нужно чтоб мы заплатили за билет.

Есть мнение, что чаще надо открывать книги. осталось еще дофига и идей и книг. а они продолжают пороть горячку, за-то уже известную и хорошо Продаваемую(!).

Zhek2000

Есть мнение, что все хорошие книги уже отсняты. Трудно придумать что-то крутое.

Есть мнение, что все хорошие книги уже отсняты. Трудно придумать что-то крутое.

Limitnv

Последние два или три года на экраны льется полное говнище, которому конца и края не видно. Возможно уже возраст, не то что ранее - постоянные походы в кино.

Экранка КРАЙНЕ! низкого качества!

Последние два или три года на экраны льется полное говнище, которому конца и края не видно. Возможно уже возраст, не то что ранее - постоянные походы в кино.

владимир19

заметил,что стал засыпать на фильмах длиной более 2 часов..А вот терминатор1 пересмотрел бы не отрываясь как в первый раз.Хотя смотрел наверное 1000.Поколение 80 не понимает пустые фильмы сделанные для нынешней молодежи.

+1 и Я тоже старпер похоже. Ворчу когда смотрю практически все новые фильмы в которых все мысли создателей потрачены только на красивую картинку. Куча нестыковок и откровенных глупостей в сюжете. Зачем персонажи совершают поступки и почему непонятно. Фильмы не кончаются в конце а остается впечатление как будто тебя кинули и выключили повествование в середине.
Запал кончился писать чуть не удалил комент...........

владимир19

заметил,что стал засыпать на фильмах длиной более 2 часов..А вот терминатор1 пересмотрел бы не отрываясь как в первый раз.Хотя смотрел наверное 1000.Поколение 80 не понимает пустые фильмы сделанные для нынешней молодежи.

мне понравился. не шедевр конечно... но на вечерок пойдет. качество смотрительное для экранки.

Блин, как же я с тобой согласен. Все фильмы 80-х - шедевры......... Ах, как много фильмов у меня в коллекции с тех времен, а из новых только парочку.... (

владимир19

заметил,что стал засыпать на фильмах длиной более 2 часов..А вот терминатор1 пересмотрел бы не отрываясь как в первый раз.Хотя смотрел наверное 1000.Поколение 80 не понимает пустые фильмы сделанные для нынешней молодежи.

Спасибо)Посмеялась и не скачала)

HectorDragon

Немного завалена цветопередача, но в целом - ничего так. Правда, детализация картинки откровенно среднего качества, но наличие голов и конечностей у расплывающихся мутных пятен просматривается довольно-таки четко. Если смотреть на домашнем кинотеатре с хорошими колонками, то сквозь белый шум можно услышать отголоски параллельного мира. В принципе, при наличии больших запасов визина данное качество не имеет противопоказаний. А если вы предварительно откалибруете восприятие бутылочкой хорошего виски (лучше двумя), то сможете даже насладиться 3D-эффектом и функцией "картинка-в-картинке" с комментариями режиссера.

Фильм хорош только тем, что Рэдклифф не истончился в очередного Маколея Калкина или Джоэла Осмента, за что ему респект и уважуха. Сам фильм без авторской изюминки, пресный.

Коммент порадовал, а вот фильм - не очень. Нудный, затянутый.

SergE52

Спойлером не является. Все и так книжку читали. Ну что же. Стиль "стим-панк". Уже хорошо. Показан инновационный процесс, не так, как его представляют в Сколково (не к ночи будь упомянуто), а в реальной плоскости. Попытка создать революционный по тем временам hi-tech продукт составлена из реальных этапов Показаны все стадии процесса: аванпроект -> разработка макета -> стендовые испытания макета -> поиск венчурного инвестора -> корректировка плана работ -> изготовление опытного образца -> опять испытания -> нештатная ситуация -> личный крах изобретателя. Очень поучительно и миленько. Хотя от Мэри Шелли там мало осталось. Зато имеются следы оперетты "Летучая мышь" и произведений Гюго и Эжена Сю. Спасибо раздающему. Оценка 8.