что такое "(Line)" в описании тех. данных? Не могу найти в справке кинозала. Это что-то, относящееся к дубляжу? Если не трудно, дайте ссылку где кинозал пишет что такое Line. Заранее спасибо.

Фильм классный даже один большой киноляп в самом начале не мешает просмотру (когда от бури корабль нагибает что даже балки не выдерживают, а они идут пешком от модуля к короблю и у них только плохая видимость как так то )

Хороший фильм! И фантастика и юморок в нем присутствуют. И смотрится вполне так неплохо, не без огрехов конечно! Вообщем если не разводить демагогии и срач в коментах, то фильм даже очень рекомендую к просмотру!)
Спасибо автору за раздачу!

Этот фильм - главный претендент на Золотой Глобус 2016 в категории "Комедия, мюзикл".
//www.oddschecker.com/awards/golden-globes/best-picture-musical-comedy

Фильм на 6 баллов и это только потому, что люблю фантастику
Всё очень нудно и предсказуемо. 1.5 часа повествования, как герой Деймона выращивал картошку на Марсе.
Концовка похожа на концовку из комиксов, все кричат ура, американцы опять победили, Марс посрамлён...
"Гравитация" с Баллок, по сравнению с этим фильмом, шедевр!
З.Ы. Прикололо, что раньше в американских фильмах, если и сотрудничали в космосе с другими странами, то это была Россия.
А теперь санкции, вместо России Китай... :-)

Smith1311

Как можно было допустить такой огромнейший ляп, как гравитация?! Гравитация на Марсе значительно ниже, чем на Земле, если точнее, то на 62% ниже, но судя по физике передвижения главного героя, он этого просто не знает.

Через год-два учтут, когда снимут о том, как американцы побывале на марсе.

Как можно было допустить такой огромнейший ляп, как гравитация?! Гравитация на Марсе значительно ниже, чем на Земле, если точнее, то на 62% ниже, но судя по физике передвижения главного героя, он этого просто не знает.

Мне фильм очень понравился!
Есть в нем что-то от "Таинственного Острова" Жюль Верна.
Конечно, многое там "как в кино". Но ИМХО очень важно и редко в кино, это мысль, что на самом деле великие дела совершают не брутальные супер-герои с волшебным-неистощимым запасом ресурсов, а люди умные-смекалистые-образованные с неистощимой жаждой жизни.

Леха289

И это заметь, без учета всякой там утряски и усушки.

Причем он не отделяет водород от азота. Т.е. там кислород тратиться не только на горение водорода, но и на горение азота. А азот к тому же вроде окисляется не всегда в инертный/безвредный газ, там ещё всякие токсины получаются.
update: азот не так просто сжечь оказывается. Но все равно КПД реакции такого рода конечно далеко от 100%)

Ventru2

Не совсем понял, зачем вам кислород в воду перегонять? Вода испаряется, а система осушает воздух, конденсируя и очищая воду обратно в резервуар.

Нет, Герой получает водород из гидразина (расщепляя его на азот и водород) и далее сжигает водород в кислороде (горение - есть реакция водорода с кислородом) получая воду.

И это заметь, без учета всякой там утряски и усушки.

АлимТурсунов

Случился Несчастный случай на МАРСЕ. Решили что 1 из них помер и остальные летят обратно. А то что спутник может вполне сносно наблюдать то самое место ЧП всплыло через 50 дней!
126 кубометров почвы Х по 40 литров воды на куб =около 5 000 литров воды. 1 литр воды = 1 кг(примерно). т.е. 5 тонн воды надо. Молярная масса кислорода 16, водорода 1. Н2О = 18. Доля кислорода в воде получается 89%. т.е. чтоб получить 5 тонн воды надо истратить 4,45 тонн кислорода! Я не химик конечно, может и ошибаюсь. Но закон сохранения массы говорит в пользу моих расчетов. Неужели вот так вот легко можно вывести из круговорота микроклимата комплекса 4,45 тонны кислорода? Да и выделится ли 550 кг. водорода из 100 литров гидразина на получение такого кол-ва воды?

gennadiy33

Во всех фильмах о космосе, снятых до 2014 года (начиная от "Косм.Одиссея 2001") русские-советские обязательно присутствуют. В "Марсианине" о русских не упомянуто даже косвенно. На помощь приходит другая космическая держава - Китай. Интересно, это отпечаток санкций (негласный запрет в Голливуде) или личная позиция Р.Скота?

Это позиция Энди Уира, написавшего одноимённую книгу, там есть китайцы, немец, индиец и США, такова задумка автора, не захотел впутывать политику.
И "Во всех фильмах о космосе, снятых до 2014 года" это оооочень громкое заявление

АлимТурсунов

Случился Несчастный случай на МАРСЕ. Решили что 1 из них помер и остальные летят обратно. А то что спутник может вполне сносно наблюдать то самое место ЧП всплыло через 50 дней!
126 кубометров почвы Х по 40 литров воды на куб =около 5 000 литров воды. 1 литр воды = 1 кг(примерно). т.е. 5 тонн воды надо. Молярная масса кислорода 16, водорода 1. Н2О = 18. Доля кислорода в воде получается 89%. т.е. чтоб получить 5 тонн воды надо истратить 4,45 тонн кислорода! Я не химик конечно, может и ошибаюсь. Но закон сохранения массы говорит в пользу моих расчетов. Неужели вот так вот легко можно вывести из круговорота микроклимата комплекса 4,45 тонны кислорода? Да и выделится ли 550 кг. водорода из 100 литров гидразина на получение такого кол-ва воды?

Не совсем понял, зачем вам кислород в воду перегонять? Вода испаряется, а система осушает воздух, конденсируя и очищая воду обратно в резервуар.

Случился Несчастный случай на МАРСЕ. Решили что 1 из них помер и остальные летят обратно. А то что спутник может вполне сносно наблюдать то самое место ЧП всплыло через 50 дней!
126 кубометров почвы Х по 40 литров воды на куб =около 5 000 литров воды. 1 литр воды = 1 кг(примерно). т.е. 5 тонн воды надо. Молярная масса кислорода 16, водорода 1. Н2О = 18. Доля кислорода в воде получается 89%. т.е. чтоб получить 5 тонн воды надо истратить 4,45 тонн кислорода! Я не химик конечно, может и ошибаюсь. Но закон сохранения массы говорит в пользу моих расчетов. Неужели вот так вот легко можно вывести из круговорота микроклимата комплекса 4,45 тонны кислорода? Да и выделится ли 550 кг. водорода из 100 литров гидразина на получение такого кол-ва воды?

любителям фантастики космоса науки очень рекомендую и не будем особо обращать внимание кто там амеры китайцы или русские по моему в масштабах космоса мы земляне

жалкая попытка экранизировать книгу, когда она отгремела, причем большая часть самых интересных и захватывающих моментов этой книги реализовано просто ущербно. тем,кто не читал, может и понравится, неожиданно для меня, ридли скотт крупно ло..анулся, делал бы что умеет, снимал про "чужих"

Странный Вы человек, конечно же америкосы, после того как 2ю мировую выиграли, ну там когда гитлера амеры завалили, если не помните пересмотрите бесславных ублюдков так сразу и на марс полетели вы же данный фильм посмотрели, вот, по телевизору врать не будут т

meloman72

Что-то я запамятовал. Девушка ,подскажите , кто у нас на Марсе первый высадился ? )

Да 100% прав.

UFO01

Посмотрел фильм,что сказать,нудый и скучный.
Смысл фильма
1."спасти рядового Райна"- в реальности(самое свежее),во время конфликта в Ймене,госдепартамент ответил гражданским лицам из США,что эвакуировать их не будут,и как они оттуда будут выбираться,это их проблема.
Напомню,что тех гражданских,спасли русские.
2.Как с помошью скотча и целлофана-улететь с Марса,на мой взгляд,синяя изолента,смотрелась бы красивШе:)
3.Не сбыточная мечта,о невозможном,для США.
Ну и этот фильм,может вызвать восторг,только у "диванных спецов" по всем вопросам из серии "я в этом не разбираюсь,но своё мнение имею".

Кино для детей дошкольного возраста,туфта полная как великие амеры тратят милиарды баксов для спасения одного человека,одним словом патриотизм и полная ж-----па а не фильм,кто не посмотрит нечего страшного не случиться.

Посмотрел фильм,что сказать,нудый и скучный.
Смысл фильма
1."спасти рядового Райна"- в реальности(самое свежее),во время конфликта в Ймене,госдепартамент ответил гражданским лицам из США,что эвакуировать их не будут,и как они оттуда будут выбираться,это их проблема.
Напомню,что тех гражданских,спасли русские.
2.Как с помошью скотча и целлофана-улететь с Марса,на мой взгляд,синяя изолента,смотрелась бы красивШе:)
3.Не сбыточная мечта,о невозможном,для США.
Ну и этот фильм,может вызвать восторг,только у "диванных спецов" по всем вопросам из серии "я в этом не разбираюсь,но своё мнение имею".

Фильм больше сказочный, чем фантастический и очень затянутый.
Куча научных ляпов, огромное количество диалогов разных людей при двух голосах в озвучке, дофига рекламы вставленной к месту и не к месту и наконец кривой рип, который не идет на телевизоре, так же не способствуют приятному просмотру.
На один раз.
За раздачу спасибо.