Раздачи :: Кино - Фантастика :: Марсианин / The Martian / 2015 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
chuverin
21 января 2016 в 11:39 | Ответить
если вы приражденный скептик, этот фильм не для вас, хотя лучше на мой взгляд чем интерстеллар (здесь уж совсем каша мала) . оценка 4 из 5-ти , т.к. это фантастика. если вы немного знаете о марсе и космосе ( гравитация на 60% меньше земной. радиационный фон зашкаливает ) вы поймете, что самая лучшая фантастика та, что приближена к реальности. вынужден признать, американцы начали сдавать в этом жанре назад.
kaadoc
21 января 2016 в 09:49 | Ответить
Отдельно порадовала работа Джефа Дэниелса- вот вам и Тупой ещё тупее, прекрасный зрелый драматический актёр.
Не знал...
Стыжусь...
elle2016
20 января 2016 в 23:58 | Ответить
как у этого фильма могут быть плохие и даже средние комменты? это ведь уже классика жанра, только 10 и в коллекцию! а все-кто "не досмотрел" или еще что-то не понял-быдло деревенское
kaadoc
20 января 2016 в 09:43 | Ответить
Отвлекитесь от своих гениальных познаний в астрофизике и планетологии и попробуйте погрузиться в атмосферу фильма.
Я даже где-то позавидовал герою- упорство, интеллект, знания, чувство юмора и полное отсутствие бестолковой кучи болванов под названием Человечество.
KISKIL
18 января 2016 в 23:45 | Ответить
Качественный фантастический фильм, один раз посмотреть можно. Не жалею потраченного времени, хотя фантастика и не мой жанр. Хороший актерский состав, игра актеров, графика - все на высоте. Но я бы сделала другой конец, правдоподобнее)
ccaawwwwaa
18 января 2016 в 20:32 | Ответить
неплохой коктейль из " спасения рядового райана ", " изгой " и " армагеддон " интересно было бы узнать ,какие наркотики принимает автор сценария...
AlexBug2010
17 января 2016 в 23:29 | Ответить
Я о фильме узнал после прочтения книги, даже не прочтения а прослушивания, и знаете фильм понравился действительно снят по книге ну может только урезан чутка в мелочах. Немного юмора, немного науки, и немного фантастики хорошие сочетания.
Не пойму тех кто пишет "Полная фантастика далекая от реальности"?!?! что это? фантастика основная на реальности?!
17 января 2016 в 17:19 | Ответить
Хороший фильм. На один раз только. А так от нечего делать посмотрели. Супер мега ощущений не вызвал. Фантастика конечно, но впрочем как все и должно быть в кино.
yuragni1
17 января 2016 в 14:33 | Ответить
Фильм классный. Хорошее впечатление осталось после просмотра. Не понятно почему не попросили русских спасти человека в трудную минуту... Ну это их дело. Харламов хорошо сыграл
siralex2
16 января 2016 в 22:33 | Ответить
ild70Да куда уж мне старому понять то, высокое искусство полётов по космосу на огнетушителе, русских взорвавших свой спутник, осколки этого спутника носящиеся по орбите и не меняющие её высоту, неизвестную етитскую силу, унёсшую персонаж в космос, беспилотник с реактивным двигателем, годами летающий на солнечной батарейке, планеты вращающиеся вокруг чёрной дыры и ею же освещяемые и обогреваемые, горы свисающие с неба, двухкилометровую волну в океане где воды по щиколотку, шкафы на струнах, и ещё многое и многое другое, что дано понять только поколению ЕГЭ, которое на работе фильмы смотрит. Как я и говорил, своя невзыскательная аудитория у этих фильмов есть.

Плюсую категорически!
kin140
16 января 2016 в 21:51 | Ответить
досмотрели почти до середины и выключили...занудно и неинтересно...герой неинтересный, и только Наса в космосе,там больше никого из стран нет...
Judifiya
16 января 2016 в 20:47 | Ответить
Фильм очень классный. Режисер далеко не дурак изучил все что можно перед тем как снимать. Очень радует редкий завидный позитив героя в данной ситуации. Фильм снят для любителей научной фантастики, снят далеко не для тупых. Так что те кто пишут,что фильм либо тупая школота, либо очень недалекие люди! Смотреть не скучно, сюжет интересный и весьма динамичный! Не понимаю зачем писать гадости? На фоне того что снимают в последнее время, фильм очень достойный! О вкусах конечно не спорят, но на мой, очень придирчивый и избирательный вкус, я бы советовала посмотреть!
otmorozkoff
16 января 2016 в 19:43 | Ответить
Досмотреть не осилил. Редкостное дерьмо. Руководитель НАСА (Джефф Дэниэлс ) в фильме " Тупой и еще тупее" смотрелся лучше.
saldonx
16 января 2016 в 17:31 | Ответить
Что к чему? Полная фантастика далекая от реальности. А почему бы марсианину на перчатке самому было не долететь до Земли? ) Очередной пиндосовсвкий перл в рекламу своей страны - какие они необыкновенные, и китайцы-то ракеты запускают по-старинке. ( Ладно, хоть запуск носителя с аварией вставили. Хоть что-то приблизили к реальности, они же у них там падают, как орехи. И операция спасения в прямом эфире. ) Фильм снят с актуальностью сегодняшнего момента - про Россию ни слова, типа умерла, как космическая держава. )
Господа, за что там 9-10 баллов? Или Вы деградируете вместе с США? Ну тогда Дом-2 должен быть на первом месте в рейтинге.
ild70
15 января 2016 в 18:03 | Ответить
alexkru85И как же это всё круто смотреть! Блин, на выходных пересмотрю "Иниерстеллар" ) Да и "Марсианина" думаю второй раз запущу, не пройдёт и пару месяцев. Хорошее кино было в 2015. Жаль тех кто не понимает... Жаль. Оба этих фильма как книги Рея Бредбери - ну как их можно не полюбить с первого раза ?

Вот зря вы так со стариком Реем. Он от подобного сравнения наверно в гробу перевернулся. Он в своих произведениях подобной бредятины не писал. Не говоря уж о том что в этой "трилогии" ВЕСЬ сценарий сплошной сифилис мозга.
Comon812
15 января 2016 в 02:51 | Ответить
И всё-таки как порой неисповедимы пути современных кинематографистов: казалось бы, насколько трудно порой реабилитироваться прославленному режиссёру после нескольких серьёзных неудач и вновь завоевать доверие студий. Тем более действуя в рамках вновь стремительно набирающего популярность жанра космической фантастики, да ещё и развивая тему амбициозных планов по колонизации Марса. Но Ридли Скотту это удалось.
Stepan54
14 января 2016 в 22:51 | Ответить
Не понимаю за что такая высокая оценка кинокритиков. Впрочем... если вспомнить общую политику США... самолюбование и упоение победами, даже которых нет... то всё встаёт на свои места. Мэтт не на своём месте..., Ридли Скотт меня огорчил - откровенно конъюнктурное кино... Китайцев призвали в помощники, но при этом "пнули вбок коленом". Даже принимая помощь, не могут сделать это достойно. Американцы похоже возомнили себя супер нацией. По поводу китайских товарищей хочу сказать: они молодцы, они ещё утрут нос заносчивым янки!
ild70
14 января 2016 в 22:01 | Ответить
maiterumi48Гравитация и Интерстеллар отличные фильмы, вы просто сами дегенерат, поэтому вам не понять. Интерсталлар так это вообще лучший фантастический фильм за последние 10 лет

Да куда уж мне старому понять то, высокое искусство полётов по космосу на огнетушителе, русских взорвавших свой спутник, осколки этого спутника носящиеся по орбите и не меняющие её высоту, неизвестную етитскую силу, унёсшую персонаж в космос, беспилотник с реактивным двигателем, годами летающий на солнечной батарейке, планеты вращающиеся вокруг чёрной дыры и ею же освещяемые и обогреваемые, горы свисающие с неба, двухкилометровую волну в океане где воды по щиколотку, шкафы на струнах, и ещё многое и многое другое, что дано понять только поколению ЕГЭ, которое на работе фильмы смотрит. Как я и говорил, своя невзыскательная аудитория у этих фильмов есть.
Марго3219
14 января 2016 в 21:04 | Ответить
Надо было заявлять фильм, как детский. Мне было скучно, а иногда даже смешно. Лучше уж "Аватар" ещё раз пересмотреть, там хоть картинка красивая и сказка добрая)
maiterumi48
14 января 2016 в 12:23 | Ответить
Гравитация и Интерстеллар отличные фильмы, вы просто сами дегенерат, поэтому вам не понять. Интерсталлар так это вообще лучший фантастический фильм за последние 10 лет, настолько интересных и захватывающих фильмов о космосе уже давно никто не снимает. Гравитация красивый фильм с огромный количеством эффектов, который как мне кажется по всем статьям уделывает Марсианина. Марсианин это просто тупое дерьмо пропиаренное до невозможности, не потому дерьмо что я там недолюбливаю американцев, что я разочарован киноляпами и выдумками, или мне кажется глупым сюжет, на всё это мне плевать. Просто фильм этот очень и очень скучный и пустой. Я смотрел его на работе, но всё равно был разочарован потраченным временем и тем что многие люди его сильно хвалили и продолжают хвалить, хотя по сути не рассказать не вспомнить нечего, ну да растил картошку на своём говне, ха-ха все посмеялись, ну заклеивал скотчем скафандр, и это всё что было в фильме реально интересного, так в чём же смысл два часа его смотреть. Тупо пялится на красный песок, космический вездеход и скафандр? Полное отсутствие какой-либо интриги, сюжета, экшена, вопросов и загадок, вас тупо провезут из пункта А в пункт B, всё равно что проехать на автобусе по 1000 раз знакомому маршруту.
ild70"Гравитация", "Интерстелар" а теперь и вот это. Целая кинотрилогия про космос для дегенератов образовалась. Реалистичность принесена в жертву говносюжету чуть более чем полностью. Да и в во всём остальном фильм хрень редкостная.