Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм очень плохой. У меня есть другие слова. Почему плохой. Ребята снимавшие фильм не знают, что такое холод и что такое тайга. Кстати есть несколько польских фильмов про то, как великие поляки накололи тупых русских в Гулаге. Это из то серии. В Забайкалье ежегодно замерзают на смерть несколько машин ежегодно. А эти ребята не из Америки и не из Польши. Они знают опасности. Поэтому смотрите, восхищайтесь и говорите умные слова.
Потерянное время. Фильм не понравился. Сюжет простецкий, предсказуемый. Поведение героев глупое. Концовка никакая. За игру актеров только фильм получает 2 балла и 1 балл оператору, в сумме 3. В остальном - херня.
Отдельный привет тем, кто "понял" фильм. Это как раз те, кто выбивается из кривой нормального распределения вправо и находят глубокий смысл в квадрате малевича (т.е. там, где его нет и не планировалось).
Отдельный привет тем, кто "понял" фильм. Это как раз те, кто выбивается из кривой нормального распределения вправо и находят глубокий смысл в квадрате малевича (т.е. там, где его нет и не планировалось).
- Bogdan13ru
- 16 июля 2016 в 13:57 | Ответить
Я и предлагаю объяснить его. Я объяснил. А то такое впечатления что с попугаем разговариваю.
Но я готов поспорить, что вы не сможете объяснить гениальности этого сюжета.
Хотя простить объяснить смысл повторяемой фразы попугая, так же бессмысленно.
Прекрасно знаком с данной прослойкой людей которые могут лайкать или хейтить, но больше чем на пару предложений их умственных способностей не хватает :( .
Я не удивляюсь этому, ведь те для кого снимают такие фильмы и не отличаются интеллектом :). Все ради денег, не более.
- Bogdan13ru
- 10 июля 2016 в 01:53 | Ответить
Очень хотелось бы узнать какая это была задумка по вашему ?
ТО что месть и необдуманные поступки это правильно ? Фильм начался с мести при том то индейцы даже не разобрались, кто точно украл, особенно порадовал тот который сидел на дереве, напали на охотников в итоге ни чего не нашли. Потом один уникум пошел в лес и выхватил от медведицы которая защищала своих медвежат, был ли это тонкий намек на Россию или нет, я не знаю, но смысл понятен, получил по справедливаости. Дальше события приводят еще к одной мега тупой смерти, когда следить за умирающим оставляют того кто больше всех хотел его смерти, после этого реально кажется что Американцы хронические дебилы. В итоге снова причина мести и заканчивается фильм тем что человек наконец отомстил, но жить ему больше не зачем, браво !
То что осталось за кадром это, то что за нападение на охотников индейцев потом всех убьют когда прибудет подкрепление.
Идея гениальная, выжить что бы отомстить но самому умереть. Задумайтесь сколько людей в фильме умерло чтобы отомстить за двоих.
Хотелось бы хоть раз увидеть ответ этих сказочных людей, которые посмотрев банально тупой или муторный фильм, написали развернутый комментарий, а не 2-3 фразы типа "фильм супер" или "сюжет гениален, просто вы его не поняли”. Жаль, но на большее у них как раз ума и не хватает, видимо весь на осознание фильма уходит :)
"подвергается жесткому порицанию со стороны огромной медведицы" - это как, медведь резко осудил поступки героя и тот был обескуражен до потери пульса.... автор явно сидит на каком-то снадобье или просто плохо учился в школе и был ограничен в чтении литературы....печаль...дегенатизм
- 4 июля 2016 в 11:17 | Ответить
фильм заставляет задуматься.манера подачи у режиссера сильно отличается от общепринятого.понравился очень.
рекомендую смотреть все фильмы этого индейца.
рекомендую смотреть все фильмы этого индейца.
- Bogdan13ru
- 3 июля 2016 в 20:01 | Ответить
Фильм редкостная муть. После 30 минут хочется спать, не понятно как такое можно еще в кинозале вытерпеть. Сюжет фильма банален и линеен все началось с мести и ей закончилось. Никакого глубокого смысла в фильме нет, разве что судьбу не изменить. Большая часть фильма это ХОДЬБА, с редкими перестрелками, и то удивляет, как 20 человек не смогли убить 1 спящего.
Непонятно за что Леонардо ДиКаприо получил Оскар, за то что мертвых животных жрал или в коне спал ?
После схватки с медведем можно выключать, так как ни чего больше интересного не будет, конец фильма очевиден.
"но сама история довольно реальная - Хью Гласс прополз около 200 миль, поищите в интернете." Я не знаю, на сколько реальная история, но сам фильм от этого лучше не становится, сколько уже снято этих фильмов по реальным историям и большая часть из них УГ. Одно дело история другое дело по ней фильм снимать.
Непонятно за что Леонардо ДиКаприо получил Оскар, за то что мертвых животных жрал или в коне спал ?
После схватки с медведем можно выключать, так как ни чего больше интересного не будет, конец фильма очевиден.
"но сама история довольно реальная - Хью Гласс прополз около 200 миль, поищите в интернете." Я не знаю, на сколько реальная история, но сам фильм от этого лучше не становится, сколько уже снято этих фильмов по реальным историям и большая часть из них УГ. Одно дело история другое дело по ней фильм снимать.
- olegusplatyp
- 21 июня 2016 в 22:02 | Ответить
О самом фильме конечно можно спорить, но сама история довольно реальная - Хью Гласс прополз около 200 миль, поищите в интернете. Кроме того, даже если это кажется невероятным, так потому и фильм сняли, не будут же снимать про то, как горячую воду у вас отключают) Хотя согласен, это жестоко, у меня один раз еще и света при этом не было.
- canjianrus
- 9 июня 2016 в 20:43 | Ответить
"«Вы́живший» (англ. The Revenant) — американский эпический остросюжетный вестерн 2015 года режиссёра Алехандро Г. Иньярриту. Адаптированный сценарий по одноимённому роману Майкла Панке 2002 года был написан Иньярриту и Марком Л. Смитом и частично основан на жизни маунтинмена Хью Гласса. "
Слава википедии.
Слава википедии.
Фильм откровенно "фестивальный", снятый словно специально для "Оскара".
И если в прошлом году режиссер награду (за "Бердмен") заслужил, то этот "Оскар" - просто нелепость какая-то. Слабый, разваливающийся на части сценарий с совершенно беспомощным финалом, который можно простить только начинающим режиссерам. Необязательные и неуместные отсылки к Тарковскому. Через полчаса после начала все становится настолько скучно и предсказуемо, что оставшееся время просто обреченно смотришь, как герой "полз, полз и дополз". По сравнению с историей летчика Мересьева, котороую наши зрители со школы знают - так просто тоска. Ощущение, что идея была грандиозная, но времени на осмысление не было, сняли как получилось.
Немного спасает операторская работа и натура. Но с таким же успехом можно смотерть докменталку про природу.
Актеры. Сразу оговорюсь, Леонардо ди Каприо актер выдающийся и свой "Оскар" заслужил еще лет в 19, когда его номинировали первый раз. Затем было много прекрасных ролей в фильмах, которые хочется пересмотреть. Он даже пережил "Титаник", не остался актером одной роли, "звездой" для школьниц. Потому что талантливый, умный, лучше не бывает. Но от этого особенно обидно, что его первый "Оскар" - этот. Он его получил не за актерское мастерство, а за чисто человеческие качества - выносливость (съемки в тяжелых условиях) и сообразительность (выбор проекта). Потому что все, что он там делает, для актера такого уровня - обычная работа. В этом отношении больше интереса вызывает Том Харди, его роль.
Посмотреть можно. Но один раз. Абсолютно проходной фильм, про который через пару лет все забудут.
И если в прошлом году режиссер награду (за "Бердмен") заслужил, то этот "Оскар" - просто нелепость какая-то. Слабый, разваливающийся на части сценарий с совершенно беспомощным финалом, который можно простить только начинающим режиссерам. Необязательные и неуместные отсылки к Тарковскому. Через полчаса после начала все становится настолько скучно и предсказуемо, что оставшееся время просто обреченно смотришь, как герой "полз, полз и дополз". По сравнению с историей летчика Мересьева, котороую наши зрители со школы знают - так просто тоска. Ощущение, что идея была грандиозная, но времени на осмысление не было, сняли как получилось.
Немного спасает операторская работа и натура. Но с таким же успехом можно смотерть докменталку про природу.
Актеры. Сразу оговорюсь, Леонардо ди Каприо актер выдающийся и свой "Оскар" заслужил еще лет в 19, когда его номинировали первый раз. Затем было много прекрасных ролей в фильмах, которые хочется пересмотреть. Он даже пережил "Титаник", не остался актером одной роли, "звездой" для школьниц. Потому что талантливый, умный, лучше не бывает. Но от этого особенно обидно, что его первый "Оскар" - этот. Он его получил не за актерское мастерство, а за чисто человеческие качества - выносливость (съемки в тяжелых условиях) и сообразительность (выбор проекта). Потому что все, что он там делает, для актера такого уровня - обычная работа. В этом отношении больше интереса вызывает Том Харди, его роль.
Посмотреть можно. Но один раз. Абсолютно проходной фильм, про который через пару лет все забудут.
- aleksandrs95
- 7 июня 2016 в 18:21 | Ответить
драматично,красиво,увлекательно,Ди Каприо молодец,поздравляю.Жаль очень фантастичен сценарий,по части выживаний просто сказка.
Хорошая драма, не более, жаль. Истории практически ноль, Иньярриту переписал её заново. Зачем? Ну ладно сына добавил, но "подлые французы" причём? Зачем выдёргивать цитаты из Коннелла? Зачем так менять судьбы Эшли и Фицджеральда, местность, время года? Ди Каприо молодцом, как и Харди. За раздачу спасибо.
- 1 июня 2016 в 02:16 | Ответить
Фильм хорошь, правда если вы теряли много крови то поверить в сюжет проблематично. Если бы с акцентировали сценарий на персонаже Тома Харди было бы правдоподобнее
Честно говоря, ожидал большего. Смотрел весь фильм и ловил себя на мысли, что не верю. Особенно после того как герой спасся в ледяной воде и тут же разводит костер на заснеженном берегу (не говоря уже о его ранах). Посмотреть можно, но на мой взгляд, фильм слабоват. Оскар дали скорее по совокупности.