Главнейший

Пример для совсем уж тупых. Если вы считаете, что единственный параметр это скорость, то мысленно представьте сврё столкновение с воздухом на скорости 70 км/ч и, например, с алюминием. Дошло, наконец?

Вопросы для совсем умных: 1. Что закрывает поверхность значительно части Марса во время бурь от земных телескопов, дым от избушек марсианских? 2. Какова сила воздействия на песок и его ускорение, если он поднялся на высоту в 2 раза выше края местной атмосферы? 3. Почему камешек размером в пол сантиметра, брошенный на Земле не приносит вреда, а встреченный в космосе опаснее гранаты? Какая характеристика сильно влияет на его опасность?

Плюс за то, что американцы в этом фильме не только одни спасают "мир" ) нет конечно же нашей необъятной России, но хотя бы не одни они в этом мире существуют ) СОВЕТУЮ ВСЕМ! Фильм класс, переживала за Мэтта как никогда )

Редкостная ху.ня. Жаль потраченного времени. Для страны, астронавты которой добираются на МКС космическим автостопом, в перспективе и того хуже с батута, фильм компенсация комплекса неполноценности "исключительной" нации. С Марса тоже на РД180 стартуют, china скопировали технологии 50-ти летней давности и типа уже в космосе.

Главнейший

Не вылезли ни из одной из луж. Аэродинамика ИЗУЧАЕТ движение воздуха и в воздухе НА ЗЕМЛЕ. В атмосферах других планет только МОДЕЛИРУЕТ. Калькулятор отложили? Возьмите обратно. Плотность атмосферы на Марсе 0,5% от Земной. Для того, чтобы поднять песчинки того же размера нужна скорость в 200 раз больше. Или с учётом меньшей силы тяжести - примерно в 100. Считайте. Если несогласны, то получается, что "буря" описанная в романе и показанная в фильме вполне себе реальна. Можно гонять на буерах по марсианской пустыне. Слава ЕГЭ, если школьники считают, что главное для воздействия на объект - скорость, а не сила. Пара молекул углерода может устроить бурю, если их разогнать до 200 км/ч... Поздравляю, кстати, вас посетили глюки. Они вам нашептали, что я чему-то там завидую. Не останавливайтесь на достигнутом.

Итак, для экипажей бронетанковых сил..."АЭРОДИНАМИКА-(от греч. aer — воздух и dynamis — сила), раздел гидроаэромеханики, в к-ром изучаются законы движения воздуха (или др. газа) и силы, возникающие на поверхности тел, относительно к-рых происходит его движение." Учитывая шум двигателя в машине, еще раз- аэродинамика изучает не только газовую атмосферу Земли, но и любую другую плотную газовую среду иного небесного тела или, например, достаточно крупного газового резервуара на Земле.
Ну и по поводу песчаных бурь Марса..."Европейское космическое агентство в следующем году решило организовать запуск проекта космической миссии ExoMars Trace Gas Orbiter для изучения песчаных бурь на Марсе. Стоит отметить, что первый раз мощную песчаную бурю ученые зафиксировали на Марсе в марте и апреле 2012. Высота столбов пыли и песка достигала 250 километров." Разрешите уведомить туповатых европейцев, что они дурью маются и вы запретили там песку летать?

piksel22

Не знаю чему и кого учат жертвы образования российского, но судя по "информационной нагрузке" вашего сообщения и возраста вашего, в СССР с образованием было тоже не очень...
Хотя насчет возраста...Попался как-то мне любопытный документ "10 признаков школоты..." Приведу одну выдержку "Любимые три слова школоты: бред, дебил и ухаха..."

Главнейший

Вы сели в целый ряд луж. Аэродинамика изучает воздух и движение в воздухе. Посмотрите что такое воздух. Может поймёте для начала почему на Марсе никогда не будет самолётов и вертолётов, например. Да, представьте себе, у песка нет ПОСТОЯННОЙ характеристики скорости. Считаете что есть - приведите цифирь. И открою вам страшную тайну - для того, чтобы что-то (ну например дюну) передвинуть вовсе необязательно поднимать ни её целиком, ни какую-либо её часть. Для того, чтобы песок поднялся в воздух, началась песчаная позёмка (даже не буря) нужна скорость движения воздуха не менее 6 м/с. Нужно продолжать? Я совсем ничего не знаю о марсианских спутниках связи, поскольку их нет. Вы - знаете с точностью до килограмма. Даже завидно.

Что изучает аэродинамика давал определение ниже. Но если не судьба прочесть и вникнуть- что ж я то могу поделать? Ну да ладно, учитывая ваши трудности. воспользуемся уже готовым и "разжеванным" продуктом. Если немного порыться в сети, можно много интересного узнать... Вот к примеру статья журнала "Информатика" под названием "Моделирование натурных условий полета космических аппаратов в атмосферах Земли и других планет при гиперболических скоростях". Читаем аннотацию "Рассматривается мощный торцевой холловский ускоритель плазмы, который используется для проведения экспериментальных исследований аэродинамики, теплообмена и теплозащиты в усло-виях, моделирующих натурные параметры полета космических аппаратов в атмосферах Земли и других планет Солнечной системы." Можно я пацанам сообщу, что они ересью занимаются и вы давно аэродинамику на других планетах отменили? А то тратят время попусту... Кстати, следует ли из вашего постулата, что там где не могут летать самолеты и вертолеты нет атмосферы и нет никакой аэродинамики?
Но идем дальше...Я и спорить не стану, что нет у песка ПОСТОЯННОЙ скорости. Ибо если бы она была, тогда бы он непрерывно двигался по земле или атмосфере. В Сахаре у него тоже нет постоянной скорости. Но что происходит при пыльной буре? О чудо! У песка некая скорость появляется- что аж краску с машин стирает...
"Для того, чтобы песок поднялся в воздух, началась песчаная позёмка (даже не буря) нужна скорость движения воздуха не менее 6 м/с." Аллилуйя! Вы сами все себе доказали. Итак, смотрим чуть раньше, на уже приведенные исследования американских ученых, которые установили что "скорость ветра на Марсе часто превышает 120 километров в час". Берем изобретение века 20-го- калькулятор и вычисляем скорость ветра в м/с. Получаем- 33м/с! Уря...Т.е. песочек там летает очень даже неплохо...
Не завидуйте- зависть чувство деструктивное. Лучше учитесь пользоваться преимуществами сетки. Кстати, поищите там разницу между спутниками связи и сателлитами системы позиционирования.

Главнейший

Ни я, ни автор книги ничего подобного не писали. Как вы выражаетесь "сдохнуть" можно от чего угодно. Некий таинственный журнал - исключительно ваша фантазия. У Терри Пратчета есть один персонаж - кухарка из Незримого Университета, любящая женские романы. У неё основной претензией к этим романам было отсутствие в них описания процесса приготовления еды и хотя бы парочки простых рецептов типа яблочного пирога. И обоснование этих претензий было вполне логичным - "Едят же они хоть что-нибудь".

да, подобного не писали, но если включить логику, то из ваших слов отчетливо вытекает, что марсиане сдохнуть от ритэга вообще никак не могли... а подобный таинственный журнал, вел сам марсианин, но только на видео. так что ваша глупая отмазка неуместна увы и ах....

Главнейший

ВСЕ учебники по аэродинамике написаны для Земли. Так что ваш первый пассаж - в топку. Слово "купол" пишут только применительно к парашютам? Откройте ЛЮБОЙ словарь русского языка. Вас ждёт сюрприз. И таки да, я утверждаю, что песок не имеет скорости как постоянной характеристики. В отличие от массы. И возьмите, наконец, калькулятор в руки и посчитайте почему "ураган" на Марсе не может поднимать песок в атмосферу. Марсианские "бури" вообще проходят почти незаметно для наблюдателей, находящихся внутри неё. В фильме об этом никак не говорится, а в книге расписано довольно подробно. "Для Марса стоимость минимум в 2 раза больше". Это с каких таких щей? Кто-то считал. Огласите. Ваши расчёты доставки неизвестно зачем спутника ГЛОНАСС на орбиту Марса не представляют ни малейшего интереса. Хотя бы потому что спутники связи для Марса не созданы. Ещё массу танка возьмите. Или унитаза... Скотины вращаются по орбите... Потрясающе. Что этот набор слов означает - не знает даже Аллах. Но даже Аллах знает, что существуют геостационарные спутники... Теперь вам для исследования Марса затребовалась целая колония. Поди пойми зачем.

За что люблю наших граждан бывшего СССР- за то, что никто и никогда не утруждает себя чтением учебников, инструкций, таблиц- но все всё всегда знают путем эзотерическим...Итак, в очередной раз двигаем на изучение матчасти... "АЭРОДИНАМИКА, раздел механики сплошных сред, в котором изучаются закономерности движения воздуха и других газов, а также характеристики тел, движущихся в воздухе." Т.е. законы аэродинамики распространяются не только на Землю-матушку, но и на любое иное тело, где есть атмосферная среда. Единственная разница, что приходится вносить поправки в расчеты применительно к физическим параметрам атмосферы данного тела.
Ваша основная проблема в торопыжничестве и глобальном погружении в только свои мысли. Посему, сами откройте любой учебнике по аэронавтике и увидите, что там купола парашютные описаны и больше никаких. А вот в космонавтике, еще рассматривают защитные купола различных построек на иных космических телах. "Но это уже совсем другая история..." Поскольку мы говорим об именно аэронавтике и космонавтике, не есть разумно приплетать сюда купол Святой Софии или почти уже легендарные "золотые купола", которые "душу мою радуют"...
И что сие значит, пассаж ваш про то что "песок не имеет скорости как постоянной характеристики"? Т.е. он вообще не подвижен по определению, как железобетонный ДОТ? Или это тонкий намек, что скорость его переменная и конечна? Таки да- скорость его переменна и постоянно он в атмосфере не висит. Так он и в Сахаре тоже не висит вечно. Но уж если самум пойдет...
""ураган" на Марсе не может поднимать песок в атмосферу"?! От так номер! А что же видят глупые астрономы в свои телескопы? "Группа международных ученых, проанализировав большое количество фотоснимков Марса, пришла к выводу, что на «Красной планете» бушуют сильнейшие ветра, которые способны передвигать целые дюны." Т.е. пацаны опозорились и ничего в своем деле не смыслят? А кто ж тогда дюны двигает? Марсианские стройбатовцы?
"Это с каких таких щей?" Великая наука логика, вы чего на нее запрет наложили? Не угодила чем? Итак, своим решением, я ее включаю. Что получаем? До Луны 300-400тыс км. До Марса- 200-300млн. У Луны атмосферы нет- у Марса имеется. Не находите, что чем больше расстояния заброса оборудования и сложнее нюансы его использования- тем весь проект дороже?
Насчет спутника ГЛОНАСС- его масса взята для примера массы спутника системы позиционирования. Не думаю, что масса спутника GPS будет отличаться принципиально. Но если нашли- выкладывайте.
Не знаю, вникает ли Аллах в вопросы космонавигации, но нам грешным точно надо. А еще богословы всего мира любят логику изучать. А если ее изучать, тогда невольно возникает вопрос: "Почему ведущие космические агентства не смогли додуматься до такой простой мысли как использование ТОЛЬКО геостационарных спутников и только один гений на простом киношном форуме до этого додумался?" И сразу же у любителя логики закрадуться смутные подозрения, что не так все просто в этом деле и не может быть такого количества дураков по всему миру, да еще с такими заплатами...И прав он будет! А знаете почему? Потому, что матчасть учить надо и основы геометрии (хотя бы Евклидовой). Домашнее задание- уясните принципы и параметры работы системы глобального позиционирования и разберитесь, почему основную часть группировки должны составлять именно мобильные спутники.
Не понятно зачем колония для исследования Марса?! Ах вы бедолажный...Ну что могу сказать? Идите вы...в библиотеку! Находите раздел "эпоха географических открытий" и внимательно изучайте материал. Может поймете тогда, почему исследование земных островов и континентов, всегда начиналось с закладки колонии. А вот если пр

Гавнейший

Ввернули единственный знакомый вам медицинский термин. Это похвально. Музыкальный коллектив АББА существовал с 1972 по 1982 год. Это 40 лет творчества, бесспорно. Здесь вы превзошли себя. Ну спутали вы Швецию со Швейцарией. Не расстраивайтесь. Таких остолопов в мире немало. Считайте себя бойцом огромной армии. Не согласны с тем, что 20 лет назад теоретически была возможность экспедиции на Марс — и не надо. Ваше мнение по этому поводу всё равно никому не интересно.

Лечись от дислексии, ещё не поздно, у тебя всего-то одна дислексическая проблема из шести и тебе всего 6 лет.

Гавнейший

И АББА теперь не угодила. И при чём здесь вообще АББА?. Хотя да! Понятно. Вы, мой тупой друг, спутали Швецию со Швейцарией. Это бывает. Не расстраивайтесь. Вас таких немало в мире. Загляните ещё раз в профиль. Мне нет 20 лет. Надеюсь, осилите несложную операцию по вычислению возраста.

В связи с твоей дислексией понимаю, что трачу словеса впустую...
Заканчивая этот бессмысленный дуо-монолог, напоследок всё-таки попытаюсь всё более-менее разжевать-уточнить.
1. АББА мне угодила (путуница из-за дислексии).
2. АББА звучит в фильме "Марсианин". Т. е., либо это ТЫ (а не я) не смотрел фильм, либо у тебя нет музыкального слуха (и тебе нечего обсуждать тут музыкальную комедию).
3. Именно поэтому я помянул АББУ, а не потому, что "спутал Швецию и Швейцарию".
4. 40 лет (творчества АББЫ) я привёл в пример, упомянутым тобой "многим событиям" и "возможности 20 лет назад экспедиции на Марс".
ЗЫ
Ну ты оооооооооочень тупой "6-летний швейцарец"... прости, больше не могу с тобой что-либо обсуждать.

Главнейший

Вы почитайте зачем нужен купол при РАСЧЁТНОЙ стартовой массе, а потом прочтите в книге зачем, собственно, главный герой повыкидывал всё что можно из модуля. "Купол- не элемент. Купол- элемент". Тут я, признаюсь, пас. Про песок - очередная бездоказательная фантазия. Да и "Ураган больше" это тоже как и элемент-неэлемент. Вы опять же считаете, что "ураган" на Марсе поднимает такие же массы песка и пыли. Для глобальной работы (что на Марсе совсем необязательно, надеюсь, понятно почему) необходимо ГОРАЗДО большее количество спутников. На Марсе же наземное оборудование в данном случае вообще не нужно. "Затраты будут огромные". Какие? Ну хотя бы примерные по вашей версии. !-2 миллиона колонистов - и вовсе фантазии за гранью добра и зла. Собственно говоря, уже 20 лет назад пилотируемая экспедиция на Марс была возможна. Основная проблема - защита от радиации не решена. Всё остальное - теоретически возможно вполне.

Дорогой мой! А что тут читать, когда все давно написано в соответствующей литературе? Откройте любой учебник по аэродинамике и обнаружите, что головной обтекатель(без разницы чего:снаряда, самолета, ракеты и т.д) нужен для двух вещей:а) стабилизации полета объекта на атмосферном участке траектории, б) для снижения трения набегающего потока и уменьшения сопротивления атмосферы летящему объекту. Правда, применительно к космонавтике головные обтекатели еще и отвечают за защиту внутренностей объекта от чрезмерного перегрева при разгоне, что тоже не последнее дело.
Для особо торопливых и не слишком в теме: в аэродинамике или космоплавании слово "купол"- пишут применительно к парашютам. Что лично вы называете этим словом- Циолковский вам судья...
Т.е. вы отрицаете, что песок имеет массу и скорость?! И что чем больше масса и выше скорость- тем больше воздействие на статичный предмет?! Интересная постановка вопроса...)
Насчет того, почем на марсе навигация. Средняя стоимость отправки 1 кг. груза на Луну составляет от 100 тыс. зеленых президентов. Это считай под боком. Для Марса, стоимость минимум в 2 раза больше. Масса спутника ГЛОНАСС- 1400 кг. Берете калькулятор и множите. Получаете самую минимальную и примерную стоимость доставки на Марс ОДНОГО спутника. Плюс, цена самого спутника (см. выше). Плюс доставка наземного сегмента системы и его установка и стоимость производства самого оборудования. Теперь по их кол-ву. Безусловно, при желании, можно повесить их 3-4 штуки и успокоиться. Только вот беда- эти скотины вращаются по орбите. И для уверенной работы, системе надо ОДНОВРЕМЕННО и ПОСТОЯННО видеть не меньше трех (для 2-х мерного позиционирования). Иначе, точность позиционирования будет "гдэ-то приблэзительно так...". Для чего нужна наземная составляющая орбитальной группировки- сами погуглите. Набираете GPS в поисковик и изучаете. Не ленитесь матчасть учить, это интересно и полезно. Итого, никто на такие затраты не пойдет, прежде чем на Марсе окажется целая колония, которая еще и обслуживать сможет навигационную систему.

Гавнейший

И ещё раз, специально для вас, мой тупой друг: многие события, показанные в фильме и описанные в книге, возможны сегодня, включая экспедицию на Марс, если решить проблему с радиацией. Надеюсь, хотя бы сейчас дойдёт. Хотя надежды, скажу вам как родному, очень мало.

И к чему ты это говоришь, "родной", Швейцария что ли собирается субсидировать этот американский аттракцион?...
Давай-ка исключим отсюда "экспедицию на Марс" и порадуемся за оставшиеся "многие события" (например, песни "ABBA" - 40 с лишним лет, плевать на твои 20).

Гавнейший

Специально для вас, мой кривляющийся друг, обращу внимание, что речь шла о возможности экспедиции, а не фильма ...

Да вот я тоже всё жду от вас, когда ж начнёте фильм-то обсуждать (музыкальную комедию), а не вокруг да около всякими "умными" терминами жонглировать, переливая "из пустого в порожнее".
И следите за тем что и как пишите, не торопитесь, а то непонятно, какие-такие "возможности фильма" вырисовываются... (или, всё-таки, имели в виду "о фильме"?)!

Главнейший

Я не писал "им никакая радиация не угрожала". Чего врать-то? Журнал экспедиции - исключительно ваша личная фантазия. Мало ли что вам кажется обязательным. Кто-то без кошаков жить не может... Они обязаны быть у экипажа. Откапывать РИТЭГ никто не собирался. Фильм-то посмотрите. С неким боксом и вовсе бред. Почему нужно РИТЭГ закапывать в некоем боксе, а без него нельзя - поди пойми. Даже на Земле никто слыхом не слыхивал ни про какие "Боксы для РИТЭГов".

Вы писали что радиация от ритэга такая, что сдохнуть совсем нельзя ( что противоречит автору книги)... Журнал это не моя фантазия. Подобный оперативный журнал даже у меня на предприятие заставляют вести. И не дай бог там не будет какой-нибудь важной записи - лишат премии моментально. Я написал выше зачем это надо. Марс, это не Земля. И говно, простите меня, на земле, тоже по пакетикам никто укладывать не станет)

Гавнейший

Опять бредите ...

Нет уж, "Иван Васильевич", это я вам первый указал, что вы бредите - не надо воровать идеи и приписывать их себе!
На всякий случай, пример очередного бреда: "Собственно говоря, уже 20 лет назад пилотируемая экспедиция на Марс была возможна. Основная проблема - защита от радиации не решена. Всё остальное - теоретически возможно вполне."
И это о музыкальной комедии и о художественном (ну, может быть не очень) произведении (и уж никак не о "фантастике" - "вполне возможна", да ещё 20 лет назад!)!...

Главнейший

Плотность атмосферы с высотой уменьшается. Не знали? Дарю. Именно поэтому сравнивание высоты сбрасывания на Земле и на Марсе - однозначно в топку. Купол - элемент УПРАВЛЕНИЯ. Спасибо, насмешили. Про "бурю" на Марсе писали сто раз, что это главное допущение Вейра. Чего к этому возвращаться - Аллах знает. И не всем, вижу, ясно, что 100 км/ч на Марсе и на Земле - вещи разные. На Марсе вам максимум волосы растреплет. По навигации у вас и вовсе какая-то бессмыслица. Два десятка спутников, никто средства не вложит. Откуда дровишки? И напомню ещё раз: действие происходит в будущем, никто из людей на Марсе не бывал.

Уменьшается, как бог свят уменьшается! Итак, куча лохов из NASA, Росскосмоса и Европейского космического даже не догадывались, что она уменьшается и как дураки, тащат на своих ракетах бесполезный груз обтекателя лишнюю сотню км. вместо того, чтобы отбросить его на высоте 30км, тратя десятки тонн горючего, вместо того, чтобы использовать их для вывода полезного груза. Можно я им напишу, что вы их уделали по самое небалуйся? То-то их стыдоба замучит...
Купол- не элемент. Купол- элемент конструкции здания или деталь парашюта, а вот детали конструкции, которые помогают осуществлять управляемый полет- это и есть детали, помогающие делать полет управляемым. Сорвите головной обтекатель ракеты и запускайте ее- ох и зрелище будет...Я только подальше отойду...
100км/ч на Марсе гораздо хуже, чем на Земле. Почему? Заново логику включаем: почему ураган на Марсе получается намного больше земных и длится дольше? За счет большей разряженности атмосферы и более низкой силы тяжести. На Земле основной "поражающей силой" урагана является разогнанная до больших скоростей плотная масса воздуха. А на Марсе будет что? Песок и пыль. Благодаря уменьшенной плотности и силе тяжести, песчинки при такой же скорости ветра как на Земле, пролетят дальше и разовьют скорость больше. А из этого какой вывод? Что на любое препятствие вместо плотного потока воздуха на Земле, на Марсе станет воздействовать плотный поток песчаного абразива. Поэтому, лучше 100км/ч воздуха, чем 100км/ч пескоструя. Не верите? Станьте пот струю воздуха давлением в атмосферу, потом под струю песка. Как из тавмапункта выпишут- отпишитесь.
Насчет навигации. Не ленимся- открываем любую тему по GPS или ГЛОНАССу и видим, что для нормальной работы американской системе сейчас нужны 29 спутников и наземная инфраструктура. Ну, Марс Земли меньше и если еще выбросить навигацию на полюсах, можно обойтись для нормальной навигации по основной части планеты группировкой аппаратов в 18-20. А теперь о стоимости. Спутник нового поколения GPS, выведенный американцами в прошлом году один стоит 240млн. амеровских тэнге. Даже если сделать упрощенную модель для Марса стоимостью в 2 раза меньше, то с учетом доставки к Марсу, затраты будут огромные. Плюс- проблем обустройства наземных станций. Так что, не видать там таких плюшек еще очень долго в будущем. По крайней мере, до тех пор, пока там не будут жить хотя бы 1-2 млн. колонистов в десятках населенных баз. А без GPS- все как при царе Николаше: компас, астролябия, визуальное сличение местности с аэросъемкой, инерциальные системы...

Гавнейший

Я не писал о том, что меня потрясают термины в фильмах и книгах. Это ваши очередные шизофренические фантазии. За верность одному-единственному известному вам медицинскому термину - огромная благодарность. Кстати, представил себе ваш диалог с вашим соседом по палате. "Скажите сударь, действие второй части "Графа Монте-Кристо" происходит во времена Луи-Филиппа?" - "Что вы, сударь, действие происходит в романе". Спасбо, посмеялся.

А я и не писал, что вы писали (научитесь, наконец, читать с пониманием!). Да, это моя догадка... Даже если я ошибся и это моя "фантазия", то почему же "шизофреническая"? Вы же увлекаетесь терминами, не поленитесь - уточните смысл этого "медицинского термина"!
Теперь по "действию". Если вы пишите "действие происходит в будущем" и этим пытаетесь доказать, что автор имеет право на любую несуразицу, то это совсем не то же самое, если написать (ПРАВИЛЬНО): "Действие ФИЛЬМА происходит в будущем." И этим, всего-навсего, говорится об антураже, а вовсе не доказывается научно-техническая гениальность автора (и ваша, вместе с ним).
А смеяться - дело хорошее. С соседями по вашей палате (если у вас как раз "фантазия" про палату, то у меня-то возникают вполне законные обратные ассоциации) смеётесь или в одиночку?
Хотя у меня почти сразу появилась "шизофреническая догадка-фантазия", что с юмором у вас не очень, и смех для вас неестественен.

Гавнейший

... Итак, вы настаиваете, что действие фильма и книги "Марсианин" происходит в прошлом ...

Опять ДИСЛЕКСИЯ...
Тогда уже во второй раз: ДЕЙСТВИЕ (первое слово) ПРОИСХОДИТ (второе слово) в (предлог) ФИЛЬМЕ (третье слово).
А фильм этот - музыкальная комедия.
О книге - не будем...
Как ты вообще читаешь с такой болезнью?...
Не зря ты так на грамотность с самого начала набросился - со смыслом-то беда...

Гавнейший

... И напомню ещё раз: действие происходит в будущем ...

Ну вы и фантаст, матенька!
Напомню впервые: действие происходит в фильме!
Именно поэтому "никто из людей на Марсе не бывал", а не потому, что в "будущем"!
ЗЫ
И напомню ещё раз: в музыкальной комедии.
ЗЗЫ
А про то, кто что смотрел (или читал), и кто тут расхваливает инструкцию (а не художественное произведение) уж и повторяться не буду - понимаю, та же пресловутая дислексия виновата ("грешно смеяться над больными людьми").

Главнейший

Я вам привёл УСТАРЕВШИЕ советские требования к РИТЭГам, которые всё говорят понимающему в физике. Требования к способам захоронений на других планетах не разработаны, но будут. Пока же ваши претензии к 4 километрам выглядят пустой болтовнёй. Сюда же относятся и рассуждения о журналах экспедиций, которых не было и которые (журналы) вообще не упоминаются ни в фильме, ни в книге. Я не писал, что РИТЭГ отработал свой ресурс и вот-вот развалится. Это вы уже просто врёте. Считать современный РИТЭГ древним - ваше безусловное право. Да только вот подтвердить свои слова вы ничем не можете. Таскать бокс для временного хранения на другую планету? Бред какой-то... Ну прошло время временного хранения. Дальше что? Обратно что ли везти? И вы представляете сколько стоит вывод одного килограмма хотя бы на околоземную орбиту? А у вас целый бокс (немалых размеров с неясными характеристиками и совершенно необъяснимыми функциями).

Как раз 4км и ломают всю вашу теорию об колено. Повторяю в 500раз, судя по вашим рассуждениям, им никакая радиация не угрожала, даже если ритег совсем развалится где-то поблизости . еще + этому сами они живут внутри своих бараках, погулять на улицу выходят в своих мегакрутых комбезах. Журнал экспедиции не болтовня, спуститесь на землю и будьте реалистом. Даже если он не упоминается в книге, он там обязан быть ( все запомнить в голове не возможно. Факт!) и они его должны вести его.

Я не писал, что РИТЭГ отработал свой ресурс и вот-вот развалится.

Читайте внимательнее, это был мой вопрос вообще-то. и это очевидно из :

Командир приняла решение удалить его на расстояние 4 км от жилого модуля.

Да только вот подтвердить свои слова вы ничем не можете.

Тоже также как и Вы свои слова.

Таскать бокс для временного хранения на другую планету? Бред какой-то... Ну прошло время временного хранения. Дальше что? Обратно что ли везти? И вы представляете сколько стоит вывод одного килограмма хотя бы на околоземную орбиту? А у вас целый бокс (немалых размеров с неясными характеристиками и совершенно необъяснимыми функциями)

Это же будущие, а вы все закапать хотите. Сначала закапать, потом еще откапывать и чтобы он еще заработал потом как надо. Прям дикость какая-то совсем. С функциями как раз понятно - предотвращение от внешнего воздействия и повреждения и еще одновременно как саркофаг. Притащить транспорт и не один и немалых размеров, на другую планету, реально, а небольшую бокс совсем никак? Не смешите меня и мою треуголку. Сильно сомневаюсь, что бокс был бы намного тяжелее самого ритэга.