Главнейший

Не поверили? Забавная претензия к фантастическому фильму... И я что-то не припомню, чтобы американские кинематографисты брали на себя обязательства в каждом фильме положительно говорить (или вообще говорить) о русских.

suisei1

Фильм конечно попсовый. Обыватели должны смотреть разинув рот от изумления!. Но если маленько подумать, что народ очень не любит, то очень сомнительно, чтобы взлетный модуль с Марса построили так, что тот не выдерживает песчаных бурь. Просто вдумайтесь! Потратить полтриллиона долларов и сделать так, что при пылевом урагане многотонная взлетная ступень может рухнуть и загубить экспедицию. Причем на Марсе очень разряженная атмосфера и сила ветра там слабее земной на порядок. Этож как дуть надо! Таких ураганов там просто не бывает. Сценаристы тут сильно облажались, не смогли более правдоподобную причину экстренной эвакуации выдумать.
Скотчем герметично заклеить швы это тоже бредятина. То ветром многотонную махину наклоняет, то простым поэлитиленом и скотчем входную дверь удерживает от разгемертизации... Ридли Скотт вроде не комикс снимал, но смотреть на это нелепо.

Ну, собственно, suisei1 вполне чётко всё объяснил. Ничего забавного в моей (и не только моей) претензии нет. Ещё Станиславский в таких случаях говорил: "Не верю!". "Не верю" - значит не верю, значит не убедительно, значит притянуто за уши, значит не страшно, не смешно, не грустно - как угодно назовите! Смотришь на происходящее на экране, как на лёгкую прогулку бравого ковбоя где-то в родном Техасе. Тоже самое я испытывал при просмотре х/ф "Армагеддон" - та ещё комедия... Тут дело не только в технических просчётах. Кто-нибудь из смотревших почувствовал хотя бы каплю ужаса от той ситуации, в которой оказался главный герой?! Страшно-то стало? Мне - нет. Забавно, задорно, весело - под попсовый мотив поездить на марсоходе. И становится совершенно очевидной цель данного фильма: "Гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей!" Вот так просто и патриотично. Какой там Марс? Меняем декорации...

piksel22

...
Так уже вошёл в разговор,но от пренебрежения гимнастикой для ума ,соображалка у тебя не тянет,в медицине это классический диагноз идиота,впрочем таких по городам России сейчас табунами бродите,такой исторический период в России.
...

С медицинскими познаниями у тебя ещё хуже, чем с русским языком.
Единственное заметное, что хорошо развито - русофобия!
ЗЫ
Загляни в Википедию - Олигофрения и её самая тяжёлая форма Идиотия.
ЗЗЫ
Я так понимаю, что ты очередная "девушка, пишущая с аккаунта жены"?
И по фильму.
Никакая это, конечно, не Фантастика (тем более научная). Если только считать "фантастикой" ВСЁ, где речь идёт о Космосе или о Будущем. Это скорее можно было бы отнести к Научно-Популярному жанру (таких полно и здесь в разделе "Дкументальный"), если бы упор был именно на научные (или скорее технические, как в данном случае) моменты, и если бы не было так много ошибок, и не выдавать ошибки за фантазию ("фантастику").
Хороший большой рекламный ролик.

Фильм конечно попсовый. Обыватели должны смотреть разинув рот от изумления!. Но если маленько подумать, что народ очень не любит, то очень сомнительно, чтобы взлетный модуль с Марса построили так, что тот не выдерживает песчаных бурь. Просто вдумайтесь! Потратить полтриллиона долларов и сделать так, что при пылевом урагане многотонная взлетная ступень может рухнуть и загубить экспедицию. Причем на Марсе очень разряженная атмосфера и сила ветра там слабее земной на порядок. Этож как дуть надо! Таких ураганов там просто не бывает. Сценаристы тут сильно облажались, не смогли более правдоподобную причину экстренной эвакуации выдумать.
Скотчем герметично заклеить швы это тоже бредятина. То ветром многотонную махину наклоняет, то простым поэлитиленом и скотчем входную дверь удерживает от разгемертизации... Ридли Скотт вроде не комикс снимал, но смотреть на это нелепо.

irilas

книгу обязательно найду и почитаю. просто последние годы, что-то научной фантастики всё меньше и меньше хорошей, рулит фэнтези, а сказки я не люблю , вот потихоньку и перечитываю бредбери и воннегута.

они вообще-то довольно "фэнтезийны" и романтичны; хорошая фантастика - Стругацкие и Шекли.

спасибо . действительно прошёл мимо. уже скачала , сейчас распечатаю (привычка к чтению на бумаге неистребимая) и .... сегодня никаких киношек.

Главнейший

Из научной фантастики, а не фэнтэзи, посоветую роман "Экспедиция "Тяготение" (если прошёл он как-то мимо вас). Роман не новый, не без странных (с нынешних позиций) моментов - с проявкой фотографий, например. Но в целом - очень даже достойно. И перевод не кого-нибудь, а Стругацких.

книгу обязательно найду и почитаю. просто последние годы, что-то научной фантастики всё меньше и меньше хорошей, рулит фэнтези, а сказки я не люблю , вот потихоньку и перечитываю бредбери и воннегута. а то что, его спасали не только ради этических соображений - радует, это мне понятнее, я всё таки воспитана на "павликах морозовых"

Главнейший

Всё не так просто. В книге не говорится прямо, но вполне прозрачно намекается, что Марка при определённых условиях могли и не спасать. Кроме безусловной ценности любой человеческой жизни (в фильме как и в книге об этом напрямую вообще не говорится, так что упрёки в пафосности - чисто российское явление, где ценность жизни давно близка к нулю, поэтому столь масштабные действия по спасению ОДНОГО человека воспринимаются как что-то надуманное и выспреннее) проведение такого масштаба спасательной операции - это бесценный научный опыт, изучение новых областей космонавигации, например.

вполне возможно, признаюсь честно - книгу не читала. а фильм мне вполне глянулся, правда не самой марсианской историей, а мыслью о важности человеческой жизни. пусть много напыщенности и каких-то стандартных кадров, но возможно ридли скотт показал что-то гораздо более важное , чем научность? в фильме невозможно и не стоит показывать все технические и научные подробности, а вот сила духа, ответственность за "тех кого приручила", важность жизни человека - это показанно правильно.
споры ниже абсолютно того не заслуживают, на них не стоит тратить силы, мысли , время .... пока народ не выкинет свои зомбиящики в окна...

Главнейший

Книга - редкий пример именно НАУЧНОЙ фантастики, что сейчас - очень большая редкость. Кроме "бури" всё остальное - подробно и научно расписано. Хотя для полного понимания необходимо как минимум хорошо знать школьный курс физики, химии, биологии и математики. В фильме осталось процентов 10. Например, никак не объяснён взрыв тамбура и дан совершенно безобразный перевод причины первого микровзрыва на плантации. Не говоря уж о драматических событиях внутри улетевшего экипажа.

Главнейший

Ну не читаете и не читаете - радуйтесь, вы в тренде. Вам повсюду мерещится и мстится "националистическая пропаганда" - радуйтесь, вы в самом модном тренде. Вы не можете освоить русское правописание - очень радуйтесь, вы в самом наимоднейшкм тренде.

Ещё раз, специально для Главнейшего из бестолковых.
Я не писал, что не читаю.
Продолжим дальше вашу сказку про белого бычка (или, как вариант, про то, как у попа была собака)?

Главнейший

... вы бравируете тем, что ничего не читаете ...

Ну, я понимаю, что вы - Главнейший!
Поэтому вас и не интересует, что именно я (или кто другой) сказал, и вы выдаёте за моё высказывание свою "интертрепацию"...
Для других же, которых итересует не только собственная персона, просто напомню, что я не говорил, что НИЧЕГО не читаю, а также не высказывал претензий ко всему вообще, и современному в частности, американскому кино.

неплохая была бы киношка, убери из неё минут 30 шуточек главного героя (уж очень неправдоподобно в его ситуации) и аплодисментов по поводу ... всего. ну и конечно толпы людей на улицах городов мира с поднятыми в небо лицами, американскими флажками в руках и слезами надежды и счастья на их политкорректных лицах - нами были уже видимы в очень многих фильмах, можно бы было и не повторяться. но снимать без соплей у американцев всё таки не получается. вернее получается, но редко.
а в остальном - хорошая , очень фантастическая и очень ненаучная киношка. правда до ненаучной фантастичности "гравитации" не дотягивает и поэтому вполне смотрибельно.
за раздачу спасибо.
впрочем не так уж всё и важно, если почти два с половиной часа нам дали полюбоваться мэттом деймоном!

piksel22

Гимнастика бывает разная (и для ума, в том числе), но ждать от гимнастики ещё и смысла нет ни малейшего повода - а вот от большого фильма (и режиссёра) ожидается и большой смысл.
И если пытаетесь включится в чужой разговор, то постарайтесь попонятнее и пограмотнее выражаться и писать - фантастическая гимнастика вам в помощь.

Главнейший

... Книгу вы явно не читали, если утверждаете, что весь её смысл в "фокусе спасения". И не читайте. Не надо.

Вы абсолютно правы, книгу не читал, и фантастику мне давно уже читать "не надо" лет 30 с лишком, тем более новую-современную. Но фильмы, эффектно снятые, смотрю. И вся эта "заказуха" политическая видна "невооружённым глазом" - и в их фильмах, и в наших. Просто надо стараться "фильтровать информацию" и стараться отличать "зёрна от плевел". Кэмерон рискнул в "Аватаре" применить большой бюджет на антиамериканский сюжет и ... Оскара дали его жене за "патриотический" фильм. Понятно, что никто Скотту в США уже не даст миллионы просто на "безобидные приключения" - это бабло надо отрабатывать. Как говориться "пропаганда, она и в Африке - пропаганда", но в Африке, конечно, дешевле (и у нас дешевле). И таких "непонятливых" как вы полно не только в "стане России", но и в "стане прогрессивного общества".

Фильм интересно снят, достойная картинка, отличная визуализация Марса, игра актеров на высоком уровне. Конечно все моменты по времени не уместились в киношный формат.
Советую прочесть и книгу, узнаете гораздо более подробностей. Автор книги Энди Уир - хорошо посвящен в тему. В книге очень много технических терминов и самой достоверной информации.

Главнейший

Такое впечатление, что большинство комментаторов книгу не читало.

более того, многие комментировавшие и фильм не смотрели, просто увидели что американский, и написали "гов-но".
так что - ждем русский фильм "Титанианин", про успешную миссию "Титан-грунт" и приключения русского автоматического зонда.

Еле досмотрел . Отстой который ещё надо поискать .
Хотел бы спросить что в ЭТОМ потеряли Деймон , Бин и Дениелс ?
Надеюсь что не только бабло .
Увы похоже Скотту пора на пенсию !

Весьма среднее кино. 6 баллов из 10. Поверить в происходящее на экране я не смог. Не увлекло. Не проник. Ну, ясное дело, что идеологическая составляющая была соблюдена: о русских либо ничего, либо плохо - в данном случае - ничего, но есть китайцы (здесь могла бы быть ваша реклама). Подбор музыки ещё сильнее работает против этого фильма. Единственный человек на другой планете в годах полёта от Земли работает с огоньком без намёка на депрессию и усталость. В общем, обычное патриотическое кино, не шедевр совершенно. Интерстеллар, наверно, тоже не шедевр, но значительно выше этого фильма.

Кто делал русские субтитры на надписи? Появляются на полсекунды - даже половины прочесть не успеваешь... Передайте им, плз, нужно, чтобы подольше отображались:)

Главнейший

Вы не сможете внятно объяснить в чём, собственно, вы углядели "националистическое самолюбование". Например, в неудачном старте американского корабля? Или в том, что без добровольно предложенной китайцами помощи вся миссия вообще провалилась бы? Хотя в целом вы правы - россиянам вдолбили-таки идеологическую установку, что если в кадре присутствуют флаги США и отсутствует упоминание России или СССР, то это - "националистическое самолюбование". Причём, неважно, о чём речь - о войне, космосе, науке, шахматах...

А вот мне как раз очень даже видно (обычное дело - "со стоны видней"), что "вбито-таки" в вашу "идеологическую установку".
Так что "внятно объяснить" никак не получится...
ЗЫ
Фильм-то, в принципе, неплохой, но само повествование на РОМАН явно не тянет, обычный сюжет для небольшого фантастического рассказа, где весь смысл в "последнем фокусе" спасения (в данном случае), что характерно именно для рассказов.

один из самых слабеньких фильмов от Скотта , но один раз посмотреть можно... Самая главная ошибка режиссера - выбор Деймона на главную роль (имхо!) и остальные актеры какие-то тухлые совсем совсем (ну кроме Шона Бина конечно) 0_Нельзя просто так взять и снять классную фантастику)

Ну по мне, так Интерстеллар - хрень редкая...
А этот кинец глянуть можно, но в коллекцию не оставлю.

tomoron

Фильм смотреть можно, но в кадре очень много Деймона. Тем, кто не является поклонником, будет тяжеловато. На фильм смотрю, как на попытку повторить успех Интерсталлера + личные амбиции главного актёра фильма, который вон из себя лезет и на мой взгляд переигрывает. 6/10, с Интерсталлером не сравнить.