- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали6820
- Список файлов1
- Комментариев109
- Залил раздачу
sudar007- Голосование
- IMDb7.1
- Кинопоиск7.0
- Оценка6.1 из 10
- Голосов234
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.04 ГБ (2,191,314,944)
- Залит24 декабря 2015 в 23:13
- Обновлен3 октября 2018 в 14:30
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ну что ж, фильм просмотрен, честно скажу впечатление осталось неоднозначное. Наверно больше фильм вытягивает неординарная история нежели качество игры актеров и режиссура. Поставь на это место историю гетеросексуальной пары со своими тараканами в голове, на мой взгляд был бы провал. А так интригующая история вытягивает фильм. Мнений на этот счет много, все относятся к этому по разному, не все воспримут этот фильм именно из за отношения к таким людям как Люси он же Эйнар и воспримут это как пропаганду меньшинства, другие примут как свой, третьи просто постараются понять и оценить со стороны. Я наверно отношусь к третей стороне. В любом случае я бы посоветовал посмотреть, что бы сделать свои выводы...
Не поленился глянуть историю ваших комментов, она не велика и огрничевается одной фразой, ко всем фильмам. Более того, через некоторое время, вы повторяете свой немногословный коммент к одной и той же раздаче...вы рейтинг откровенно тонущим раздачам так повысить пытаетесь?! Хоть разнообразьте свой гениальный коммент, например, в первый раз прокомментьте так:" фильм супер! Спасибо!", а в следующий раз хотябы так: " спасибо! супер фильм!" - ну чтоб хоть какое- то разнообразие было
Что ж, этот фильм, пожалуй, можно отнести к особому разряду фильмов. Фильмов, в котором все видят только то, что могут и хотят видеть. Причиной этого послужила довольно щекотливая тема. На протяжении всего фильма у меня были довольно разные чувства. Начиналось все с интереса, вызванного темой фильма и фантазиями, что же из этого можно выжать. Потом я испытала неловкость. В так сказать "переходный" момент героя. Затем я потеряла интерес, рассуждая о чем-то на эту тему. Некоторые моменты, как особо скучные, я прокрутила на перемотке. Благо их было не так много. Конец же меня вверг в странное чувство, потому что конец истории и фильма красив, что уж тут сказать. Поэтичен и прозаичен. НО. Я ужасно сокрушилась, наблюдая этот конец. Он вызвал у меня лишь два чувства: разочарование и чувство незаконченности. Они так отвратительно обыграли финал. О БОЖЕ МОЙ! Идея конца, если ее рассматривать отдельно от композиции, хороша. Но если рассматривать конец в целом, буквально последние две минуты до титров, то это просто кошмар. Будто бы актеры что-то напутали, будто бы они должны были сыграть другую эмоцию, будто бы кадры должны быть иными, с другого ракурса, будто бы музыка должна была продолжаться чуть дольше, а не обрываться на "полуслове". Этот конец оставил во мне негативное отношение к этому фильму. Что же до игры актеров. Все довольно было плоско. Больше всего мне не нравился главный герой. Он казался мне излишне искусственным. Впрочем, как и все герои здесь. Кроме, разве что, Герды. Что ж до идеи фильма в целом...опять же, здесь каждый видит то, что может увидеть. Мне кажется, режиссер хотел сделать что-то похожее на Кубрика. Что ж вышло на деле...можете посмотреть сами. Лишним вряд ли будет. 4/10
Про гендер ниже было сказано предостаточно. Почитайте со второй страницы, лень повторять. Не понимаете смысла термина - не ссылайтесь на него. Социальный пол - это социальный пол, а биологический пол - это биологический пол. А такие как вы вечно их путают. И если социальный пол в виду неправильного воспитания - не совпадает с биологическим, то разумно - корректировать именно социальную часть, а не биологическую? Неужели не ясно? Вот, если бы речь шла о биологическом отклонении, таком как гермафродитизм - там, да, нужна коррекция пола путем хирургического вмешательства. И это единственное, когда такое вмешательство - оправдано.
А в случае с Вегенером - нужно было психиотрическое лечение. И вся его драма была лишь в том, что да - на начало века психиатрия не была развита, его бы там искалечили - увы и ах. Но! У вас глаза есть? Фильм смотрели? Хирургия - тоже была не развита, его так же искалечили и он подох после четвертой операции.
Так вот, подумайте головой, что в его случае было лучше - быть калекой или быть трупом?
И еще раз подумайте - зачем в 21-веке это тупое варварство с отрезанием члена, когда есть возможность человеку провести нормальную психотерпапию. И в случае смещенного гормонального баланса - гормональную. Но в нужную сторону, соответствующую биологическому полу!
Так что, mylamyla, вы и такие как вы - вовсе не защищаете представителей ЛГБТ - вы их уродуете и калечите куда больше чем те, кто - по сути, просто хочет их вылечить. Все эти самоубийства, гомосекские разборки, спид и наркомания среди гомиков - это на вашей совести. Потому что вы позволяете существовать и поддерживаете - целое сообщество неадекватных, психически больных людей.
Уже один только факт, что изначально СПИД выявили только у гомосексуалистов - полностью отметает всю их несуразную болтовню про гендер, перевирание фактов и прочее бла-бла-бла.
- 31 декабря 2015 в 20:20 | Ответить
Т.е. ваш женский шовинизм - это нормально, а слышать в ответ мужской шовинизм - вам не приятно? Почему так, объясните, пожалуйста. Я ваши "аргументы" - и даже указал где именно - считаю передергиванием и оскорблением. И не я один, как видите.
А это не оскорбление? Где сказано, что женщинам можно распускать язык и при этом их никто не должен осаживать? Мы, вроде как, все еще в патриархальном обществе живем (кстати, вполне вашего уровня рассуждение, верно? тоже неприятно слышать?).
Вы себя еще слабым полом назовите.
Вы вообще понимаете, что говоря людям гадости, передергивая и тролля - в ответ вы всегда получите то же самое. Особенно - после того, как большинство женщин признали, что хотят "равных прав". Равные права - подразумевают и равное отношение, равную ответственность и равное наказание. Уважаемая "женщина".
Вначале маленькое отступление. Милая барышня, у вас пытливый мозг, и это замечательно! От женских журналов вы перешли к популярной литературе, и лично мне это приятно видеть! Искренне советую вам далее ознакомиться с методологией критики источников. Подобный раздел вы без труда найдёте в любом учебнике источниковедения. Вы сможете почерпнуть для себя не только что-то новое, но и использовать на практике к своей же пользе и удовольствию.
Приводимые вами источники информации:
1) популярные интернет-издания(женские журналы) не могут являться источником информации. Ключевое слово "популярные", статьи в них пишутся для привлечения массового читатея. Авторы грешат как откровенным профанизмом, так и намеренным искажением фактов в пользу "литературной ценности".
2) ВИКИПЕДИЯ. Как источник информации ценности не имеет. Доставерность статьи целиком на совести автора, и даже если последняя у него не нема, порой авторы сами знакомы с вопросом, о котором пишут, чисто шапочно. А вот как быстрый поиск источников - сойдёт, ссылки в конце статьи несут свою пользу.
3) Тематическая популярная литература, она же околонаучная, именно ОКОЛОНАУЧНАЯ, без кавычек. Пишется по тому же принципу, что и статьи в женских журналах, приукрашивается научными терминами, что должно придать её "научность". Учёные, научные сотрудники, успешно работающие по профилю до написания такого не опускаются. Ценности в качестве источника информации не имеет.
Ваша ссылка именно на подобную, с позволения сказать "работу" - даже читать не стал. Своё время я могу потратить с большё пользой - валяя дурака("споря" с вами) или читая действительно авторитетные источники информации.
Вам ещё предстоит освоить:
1) научно-популярная литература. Ключевое слово опять таки, увы, "популярная". Среди авторов - действительные представители науки. Выкладок откровенно лживых или сомнительных, за очень редким исключением, не даётся(авторы дорожат своей репутацией). Однако, учитывая популярный характер(должно быть понятно, если и не каждому, то хотябы обладателю высшего образования) адаптирована для читателя, крайне упрощена, порой упрощения рождают разнотолки.
2) литература научная. Авторы дорожат репутацией, реализуют себя, свою научную деятельность посредствоим издания данной литературы. Без базовых знаний по теме практически нечитабельна. Изобилует терминами, и за редким исключением, скучным изложением. Это своего рода "криптограмма для обывателя". Но именно работы из этой категории имеют научную и наивысшую информативную ценность. Однако и в этой категории существуют достоверные и подтверждённые исследованиями, и теоретические выкладки, которые могут оказаться действительными, а могут быть и опровергнуты последующими исследованиями(как правило в течении 2-3 лет после выкладки - для прикладных наук).
П.С. Считаю откровенным хамством и оскорблением по отношению к окружающим выкладывать какую-то ни было информацию без проверки.
П.С.С. Ещё раз с Наступающим вас!
- 31 декабря 2015 в 17:35 | Ответить
Вы ссылку на женский журнал преподносите в качестве аргумента? Даже ссылка на википедию выглядит много весомей. Почитайте специализированныю литературу!
... Посоветовался с очаровательной представительницей вашего пола, имеющей медицинское образование, по её словам анатомически мозг мужчины и женщины неразличим, о различии на генном уровне не известно ни ей, ни ПСПбГМУ им. ак. И. П. Павлова(входит в тройку лучших высших медицинских учебных учреждений мира!). Вам от неё горячий привет, а так же поздравление: "с обладанием "женским мозгом" притом с одной извилиной и той прямой."
Барышня, вы даёте ссылку на опять же, женское интернет-издание... И ЧТО ЖЕ В ЭТОЙ ССЫЛКЕ? А в этой ссылке - полная безграмотность, как составителя данного "ТОП 10", так и ваше банальное нежелание проверить информацию, перед тем, как предоставить окружающим. Партеногенез - одна из форм полового разможения. Искуственный партеногенез = ЭКО(экстракорпоральное оплодотворение), но этого не знает ни автор статейки, ни вы, оно и понятно - слово-то какое мудрённое, не русское, можно ляпнуть и сидеть с умным видом)
И опять же, что мы видем на ранних этапах развития? Еклмн, да это рыбка, или ланцетник, ну может и земноводное какое. И что вы этим сказать хотите?
Опять ссылка на интернет журнал? Даже говорить ничего не буду. Я считаю, что мой базис знаний по данной теме недостаточен и ничтожен. Вы же не иначе длительное время изучали вопросы равития зародыша в лучших университетах Сорбоны. Вот только ссылки ваши на женские интернет-журналы, незнание значения термина "партеногенез" меня в этом не убеждают.
Почитайте специализированную литературу побеседуйте с людьми имеющими пофильное образование в данной теме.
С Наступающим вас, барышня, Новым Годом!
Это вы не поняли, что женский пол вторичен по отношению к изначально бесполому существу с клоакой и неоформленным... эм паттерном? выделения гармонов.
Я же сказал - перестаньте выхватывать вам удобный кусок, а то я укажу на то, что вообще-то формирование мужского организма - сложнее чем женского (ну, вы читали там, в вики, в ссылках своих?) поэтому мужские особи стоят выше по эволюционной цепочоке чем женские - которые всего лишь являются связующим звеном между бесполым созданием с клоакой и высшей формой развития человека - мужчиной. Как вам такой вариант? Нравится?
Уверен, что не нравится. Вот и вы тогда не коверкайте.
Милая барышня! Вы самозабвенно повторяете собственные слова раз за разом с добавлением фразы "вы меня неправильно поняли". Это не спор, это толдычинье своей идеи без объективного какого-либо восприятия критики и контраргументов.
На ранних стадиях развития человеческий зародыш ПОЛНОСТЬЮ соответствует зародышу рыб. Человек вторичен по отношению к рыбам? Можно так сказать, но это будет безграмотно. На наличие у женского пола рудимента мужского полового органа я вам уже указал, но вы мои слова пропустили мимо ушей, скатившись в фривольные рассуждения. Более того, вы что-то думаете, ещё кто-то там что-то думает, но науке неизвестно о происхождении одного пола от другого у млекопитающих, тем паче высших. Впрочем, может у вас в "цивилизованной" Испании в отличии от нашей "немытой" России научных сотрудников набирают на улице? О наличии у немалой части мужчин женского сознания, я вам тоже уже вкратце рассказал. Но женский тип мышления у мужчины вовсе не приводит к членовредтельству или сексуальной девиации. И не может быть более женского сознания или мене женского сознания, есть мужское и есть женское. А у гг данного фильма были банально большие проблемы с душевным здоровьем и не лёгенькое такое отклонение от нормы, а тяжёлое психическое расстройство.
mylamyla, мне лень репостить предыдущее сообщение, просто перечитайте его еще раз. С третьего предложения.
- 31 декабря 2015 в 00:46 | Ответить
Нет, у всех - клоака. А потом уже начинает зарастать и разделяться. Вы просто выцепили удобный для вас этап и теперь этим спекулируете. С тем же успехом можно доказывать, что все люди должны жить в воде - как же! Ведь эмбрион в жидкости развивается! Глупо да? Так вот ваши рассуждения такого же уровня.
Значит Россия, давшая миру Толстого, Менделеева, Станиславского, Павлова и многих других "НЕ ОЧЕНЬ ЦИВИЛИЗОВАНА"?
Видимо Вы считаете Западную Европу не знавшую гигиены вплоть до Ренесанса, сжигавшую на кострах женщин с рыжим цветом волос, обратившую в рабство население Западной и Центральной Африки, уничтожившую цивилизации Центральной Америки, уничтожавшую во имя католической веры мусульман более цивилизованной? Или США? Те самые штаты, где ещё до второй половины двадцатого века была узаконена рассовая дискриминация, где до сих пор распространено многожёнство и проводятся смертные казни? Они цивилизованные, а Россия - нет?
Барышня, в России психиатрия не притерпела воздействия безжалостной политкорректности, а потому объективней. Той самой политкорректности, которой Европа вкупе с США замаливают Крестовые походы, рабовладельческий строй, геноциды малых народов и прочие гаденькие, но безусловно "цивилизованные" мерзости. Потому в России и нет политкорректности - нет у нас таких грехов, чтоб их замаливать. Нам хватает толерантности, которая в "цивилизованной" Европе уже давано забыта.
П.с. Если Вам интересно поговорить про мои соски - пожалуйста в приват, нашу переписку ведь и дети читать могут.
- 30 декабря 2015 в 18:07 | Ответить
Я не горжусь, воспринимаю как данность) Милая барышня, у Вас, между прочим, есть рудиментированый половой член и в отличии от моих бесполезных сисек нулевого размера приносит Вам хоть и не практическую пользу, но массу чувственных наслаждений-)
Касательно транссексуальности и ярлыков- психиатрия уже давно всё прояснила.
- 30 декабря 2015 в 17:48 | Ответить
фильм не для всех....интересный,но не каждый поймёт....а так-интересный....
Милая барышня, извините, но вы заблуждаетесь. МНОГИЕ мужчины обладют женским сознанием, мысят по женскому типу, при этом сексуальная ориентация у них от этого не меняется! Женские черты проявляются в характере - как правило такие мужчины более ревнивы. Точно так же часть женщин(ок. 10%, если мне память не изменяет) наделена мужским сознанием, что вовсе не делает их матёрыми лесбиянками!
В данном фильме гг - банально страдает психическим заболеванием. Транссексуальность - не поддающееся лечению тяжкое психическое расстройство, при котором больной не в состоянии осознать самого факта болезни. От больных шизофренией, к примеру, такие больные отличаются в целом адекватным восприятием реальности(за исключением восприятия собственной сексуальности), потому не опасны для общества. Я не зря привёл пример шизофреников - не один шизофреник не осознаёт своей болезни, они считают себя такими же как и все, а в периоды обострения, всё же осознавая отличие своего восприятия от восприятия окружающих, они приписывают это своей исключительности! "Я ощущаю чутче, воспринимаю ярче" и т.д. А в случае транссексуалности - "я ощущаю себя женщиной, чувствую женщину внутри себя".
И это безмерно лживый фильм, представляющий болезнь в виде собственного осознанного выбора и поска самого себя.
- 30 декабря 2015 в 17:00 | Ответить
Милая барышня! Половое размножение - не краеугольный камень в данном споре) Лично меня, как здорового мужчину, тянет к противоположному полу. Без замечательной половины человечества я бы просто не смог жить, а смысл?!
Можно и "размножаться без самцов", и безалкогольное пиво пить, и за буйки не заплывать...Но, где удовольствие от прцесса?
И ваши же слова:"Лично мне мужчины нравятся... По крайней мере - некоторые...)" - ставят жирную точку в этом беспочвенном и никчёмном споре-)
- 30 декабря 2015 в 14:28 | Ответить
Милая барышня, сколько существует феменизм, столько и идёт этот бездумный беспощадный и...бесполезный спор о титульном поле. Мужчины не могут без женщин, женщины без мужчин. Так природой заложено. Потому спор этот, со всеми аргументами и контраргументами, сродни лишь другому бесполезному спору: "кто сильнее кит или слон?".
Заранее приношу свои извинения ценителям подобного "кино".
ЗАЧЕМ В КИНОЗАЛЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ПОДОБНЫЙ ПЛОД БОЛЬНОЙ ПСИХИКИ? Сначала фильм "love", теперь ещё вот этот...
Поймите меня правильно, есть копрофилы(зоофилы, транссексуалы и т.д.) и есть те, кому нравится наблюдать за ними, ну вы меня понимаете - и то и другое, это девиация и психическое расстройство. И я не зря гребу всех под одну гребёнку, т.к. любая из этих сексуальных девиаций подразумевает под собой психическое расстройство и больного человека.
У этих людей есть свои сообщества, так сказать - кружки по интересам, есть свои интернет ресурсы, где, возможно, этому кинохудожеству самое место, на просторах кинозала, который не является специализированным ресурсом для психически нездоровых людей, я бы не хотел лицезреть подобное.
В Европе, где толерантность в обществе забыта в угоду политкорректности(которая по своей природе не имеет ничего общего с этикой), где субкультура основанная на сексуальных отклонениях, созданная вчерашними завсегдатаями псих. лечебниц признана частью общей культуры, появление и повсеместное тиражирование кинолент подобного толка неудивительно. Но, В Росии другая система ценностей и толерантность ещё никто не отменял. Если кто-то не понял смысла моих слов, объясню на примере:
Толерантность это: Один из трёх ваших соседей - гомосексуалист. Вы при этом общаетесь с ним точно так же, как с другими двумя соседями, не акцентируя внимания на его девиации. Ваш сосед так же в своём поведении и общении не выделяет своего отклонения.
Политкорректность это: Один из трёх ваших соседей - гомосексуалист. Вы при встрече часто говорите ему, о том, какой он замечательный, что он не такой как все; приглашаете вечером посмотреть с вами фильм о людях, страдающих таким же отклонением как и он; кооперируетесь с двумя другими вашими соседями, чтобы устроить на выходных тематическую вечеринку, дабы выразить солидарность вашему дорогому голубому соседу. Ваш сосед всячески акцентирует(в одежде, манере общения и т.д.) свою принадлежность к секс меньшинствам, ожидая от вас одобрения, как своего поведения, так и своего сексуального отклонения.
В рамках моего комментария я обращаюсь к администрации трекера с просьбой отринуть показную политкорректность, удалить данную киноленту и из новинок, и из раздач в целом, а так же в будущем не допускать подобных раздач.
ЗАЧЕМ В КИНОЗАЛЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ПОДОБНЫЙ ПЛОД БОЛЬНОЙ ПСИХИКИ? Сначала фильм "love", теперь ещё вот этот...
Поймите меня правильно, есть копрофилы(зоофилы, транссексуалы и т.д.) и есть те, кому нравится наблюдать за ними, ну вы меня понимаете - и то и другое, это девиация и психическое расстройство. И я не зря гребу всех под одну гребёнку, т.к. любая из этих сексуальных девиаций подразумевает под собой психическое расстройство и больного человека.
У этих людей есть свои сообщества, так сказать - кружки по интересам, есть свои интернет ресурсы, где, возможно, этому кинохудожеству самое место, на просторах кинозала, который не является специализированным ресурсом для психически нездоровых людей, я бы не хотел лицезреть подобное.
В Европе, где толерантность в обществе забыта в угоду политкорректности(которая по своей природе не имеет ничего общего с этикой), где субкультура основанная на сексуальных отклонениях, созданная вчерашними завсегдатаями псих. лечебниц признана частью общей культуры, появление и повсеместное тиражирование кинолент подобного толка неудивительно. Но, В Росии другая система ценностей и толерантность ещё никто не отменял. Если кто-то не понял смысла моих слов, объясню на примере:
Толерантность это: Один из трёх ваших соседей - гомосексуалист. Вы при этом общаетесь с ним точно так же, как с другими двумя соседями, не акцентируя внимания на его девиации. Ваш сосед так же в своём поведении и общении не выделяет своего отклонения.
Политкорректность это: Один из трёх ваших соседей - гомосексуалист. Вы при встрече часто говорите ему, о том, какой он замечательный, что он не такой как все; приглашаете вечером посмотреть с вами фильм о людях, страдающих таким же отклонением как и он; кооперируетесь с двумя другими вашими соседями, чтобы устроить на выходных тематическую вечеринку, дабы выразить солидарность вашему дорогому голубому соседу. Ваш сосед всячески акцентирует(в одежде, манере общения и т.д.) свою принадлежность к секс меньшинствам, ожидая от вас одобрения, как своего поведения, так и своего сексуального отклонения.
В рамках моего комментария я обращаюсь к администрации трекера с просьбой отринуть показную политкорректность, удалить данную киноленту и из новинок, и из раздач в целом, а так же в будущем не допускать подобных раздач.