Сейчас пересматриваю «Торговлю с врагом…» и диву даюсь-там же вообще дикие вещи творили: Комиссия обратилась за разъяснениями к Председателю совета директоров концерна Уолтеру Тиглу с просьбой разъяснить пикантную ситуацию, а именно: в 1938 году нацисты подписали в Лондоне контракт на 500 тонн этила с ним, а в следующем году закупили этил через тот же лондонский филиал уже на $15 млн. В итоге Люфтваффе получили возможность бомбить Лондон-город, который предоставил им горючее! Но Тигл прикинулся дураком и заявил, что ничего не знал об этой сделке…
А дальше, еще интересней… британские ВВС фактически оплачивали горючее, которым заправлялись бомбардировщики Геринга для налетов на Лондон. Все дело в том, что они делали денежные отчисления владельцу патента по производству тетраэтила фирме «Этил»-британскому филиалу «Стандард ойл», которые затем переправлялись в нацистскую Германию. Эти деньги хранились на счетах «Стандард ойл» в банках «И. Г. Фарбен» вплоть до конца войны!
Воистину-ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ!

pantera707

Смесь вранья с умолчаниями. ...
Книжонка "Торговля с врагом" - типичный пример того, как жёлтая пресса делает из мухи слона с помощью раздувания щёк и умолчаний. ....

Как интересно у вас...
а С ЧЕГО вы установили, что книги американского и ДАЛЕКО НЕ "коммунистического" автора - это "ЖЕЛТАЯ ПРЕССА".... а резуновские фантазии - это НЕ "желтая"?
только на основании ВАШЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ?...
но если это ВАШЕ мнение. то почему оно ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ ВЕРНЫМ?... хммм
Вам приводят данные о поставках ТЫСЯЧ ТОНН нефти танкерами в Испанию. а оттуда составами в Германию.. а вы УПОРНО ИГНОРИРУЕТЕ эти данные. называя их "выдумкой желтой прессы", хотя АМЕРИКАНСКИЙ АВТОР приводит конкретные данные и факты...
и ОДНОВРЕМЕННО вы ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯЕТЕ Резуну.. который и месяца не проработал в архивах... особенно в советских (партийных и спецорганов)... т.к. как ПРЕДАТЕЛЬ и ПЕРЕБЕСЧИК - не мог иметь доступа не то. чтобы к ЗАКРЫТЫМ, но даже к ОТКРЫТЫМ архивам... и поэтому он пишет ТОЛЬКО СВОИ ВЫДУМКИ...
но для вас он - "АВТОРИТЕТ" и "не подлежит сомнению"?)

pantera707

Опять с больной головы на здоровую. "Странная война" объясняется тем банальным фактом, что действиями СССР, 17 сентября ударившего в спину пытавшимся организовать оборону на востоке страны польским войскам, Польша прекратила сопротивление. За эти три недели англо-французская коалиция только закончила мобилизацию и первичное развёртывание. Воевать же не в помощь полякам, а вместо них коалиция в принципе не подписывалась.

Деточка, вообще-то французская армия уже 3 СЕНТЯБРЯ начала наступление в направлении «Линии Зигфрида», где у немцев почти не было войск (читайте больше, а потом изрекайте «вУмности»), но продвинувшись от 10 до 15 километров ОСТАНОВИЛАСЬ, а затем вернулась НА ИСХОДНЫЕ позиции!
А англичане как заняли свои позиции, так и не тронулись с места! Французский корреспондент Ролан Доржелес, который пребывал на линии фронта, писал: «…я был удивлён спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, которые расположились на Рейне, спокойно смотрели на немецкие поезда с боеприпасами, которые курсируют на противоположном берегу, наши лётчики пролетали над дымящимися трубами завода Саару, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования заключалась в том, чтобы не беспокоить противника». А 12 сентября в Аббевиле англо-французской Верховный военный совет решил, что все наступательные действия должны были быть прекращены немедленно. Не война, а малина! И еще… откровенно улыбнуло Ваше «организовать оборону»… это ОТКУДА ЖЕ Рыдз-Смиглы «организовывал оборону»? Неужто из РУМЫНИИ! Вот это «стратегический талант»!
P.S. Да... кстати, просветите-КОГДА Англия и Франция «признались» в своей ошибочной политике?

pantera707

Смесь вранья с умолчаниями. Здесь уже обсуждалось, что сами по себе инвестиции в страну, не являющуюся агрессором, не есть нарушение вообще. Инвестор не обязан быть прорицателем. Естественно, совпропагандистам ни к чему упоминать тот факт, что с началом войны собственность инвесторов из стран, входящих в антигитлеровскую коалицию, была нацистами фактически реквизирована и везде назначено своё руководство. Читаем, к примеру, историю того же "Opel":
Там же читаем, что в годы войны эти заводы были полностью разбомблены англо-американской авиацией.
Книжонка "Торговля с врагом" - типичный пример того, как жёлтая пресса делает из мухи слона с помощью раздувания щёк и умолчаний. Сначала идут страницы пустых разглагольствовований к примеру о том, как "Standart Oil" "осуществляла поставки топлива Германии через Швейцарию", а когда дело доходит до фактов, выясняется, что автор нарыл, что местное отделение этой компании в Швейцарии не прекратило (видимо по оплошности клерков) договор о поставке бензина для посольских автомашин стран оси, в результате чего аж 800 литров его оказалось у ворога. В другом случае автор гневно поливает ту же компанию, которая обслуживала авиалинию в Южную Америку, по которой, как вдруг выяснилось, нацисты перевозили свою пропагандистскую литературу. И т.д. и т.п., а вони на весь мир. Причём сам же автор признаёт, что все эти мелкие нарушения режима санкций имели для компаний серьёзные штрафы со стороны правительства.

Да что Вы говорите? Значитца, Конгресс США до того опустился (ниже плинтуса!), что даже начал слушанье по «желтой книжонке»-странные вы люди, флудеры кинозальские! А между тем, на слушаньях вскрылись весьма интересные фактики: например, что 23 июня 1941 года директор ФБР Эдгар Гувер писал министру финансов Моргентау: «В ходе проверки иностранных вкладов в банке «Чейз нэшнл» обнаружены крупные перечисления американским нефтяным компаниям в счет поставок горючего за границу. Согласно имеющимся в нашем распоряжении данным, компания «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» получила деньги из Германии за поставки нефти по распоряжению немецкого «Рейхсбанка»... О, как… гад-Гувер наверняка был агентом НКВД! Или все же не был? Вы как считаете? А военная разведка США, все же зашевелилась и 15 июля 1941 года сообщала, что концерн наладил транспортировку нефти из Арубы (аннексирован, как и Кюрасао, после захвата немцами Голландии!-но об этом кинозальские «моралисты» почему-то не знают и предпочитают вопить о Западной Польше) на Канарские острова. В донесении, в частности, говорилось: «Примерно 20% этих поставок предназначаются для фашистской Германии, причем команды шести судов из тех, которые осуществляют перевозки по маршруту, набраны преимущественно из нацистов. Нашему агенту удалось выяснить, что немецкие подводные лодки, постоянно курсирующие в районе Канарских островов, подходят туда именно с целью заправки. Этот же агент обратил внимание на следующее: до сих пор ни один из танкеров концерна «Стандарт ойл» не был торпедирован ВМС Германии, в то время как суда других американских компаний, действовавших на иных маршрутах, постигла такая участь». Ну и как? Похоже на «800 литров»? И эти «мегалитры» шли нацистам вплоть до их разгрома!

Barents

«Исправлять в 1939 году» говорите? А поподробней с этого места, можно? Это каким же «макаром» исправляли? ... тем, что фактически не пришли на помощь Польше, с которой были связаны Договорами о ВОЕННОЙ помощи? Или «странная война»-это выдумки «российской пропаганды»?

Опять с больной головы на здоровую. Странная война объясняется тем банальным фактом, что действиями СССР, 17 сентября ударившего в спину пытавшимся организовать оборону на востоке страны польским войскам, Польша прекратила сопротивление. За эти три недели англо-французская коалиция только закончила мобилизацию и первичное развёртывание. Воевать же не в помощь полякам, а вместо них коалиция в принципе не подписывалась.

Barents

Смесь вранья с умолчаниями. Здесь уже обсуждалось, что сами по себе инвестиции в страну, не являющуюся агрессором, не есть нарушение вообще. Инвестор не обязан быть прорицателем. Естественно, совпропагандистам ни к чему упоминать тот факт, что с началом войны собственность инвесторов из стран, входящих в антигитлеровскую коалицию, была нацистами фактически реквизирована и везде назначено своё руководство. Читаем, к примеру, историю того же "Opel":
//opel.web-3.ru/history/
Там же читаем, что в годы войны эти заводы были полностью разбомблены англо-американской авиацией.
Книжонка "Торговля с врагом" - типичный пример того, как жёлтая пресса делает из мухи слона с помощью раздувания щёк и умолчаний. Сначала идут страницы пустых разглагольствовований к примеру о том, как "Standart Oil" "осуществляла поставки топлива Германии через Швейцарию", а когда дело доходит до фактов, выясняется, что автор нарыл, что местное отделение этой компании в Швейцарии не прекратило (видимо по оплошности клерков) договор о поставке бензина для посольских автомашин стран оси, в результате чего аж 800 литров его оказалось у ворога. В другом случае автор гневно поливает ту же компанию, которая обслуживала авиалинию в Южную Америку, по которой, как вдруг выяснилось, нацисты перевозили свою пропагандистскую литературу. И т.д. и т.п., а вони на весь мир. Причём сам же автор признаёт, что все эти мелкие нарушения режима санкций имели для компаний серьёзные штрафы и иные последствия со стороны правительства.

pantera707

Ошибочность политики умиротворения агрессора позже была официально признана странами- участницами Версальского договора.. И эти ошибки они в 1939-м начали исправлять. В отличие от СССР, для которого рост агрессии Германии вёл только к лучшему взаимопониманию диктаторов.

«Исправлять в 1939 году» говорите? А поподробней с этого места, можно? Это каким же «макаром» исправляли? Неужто тем, что всячески уклонялись от создания коалиции «Лондон-Париж-Москва», которую затем окончательно торпедировала Польша…. Или тем, что фактически не пришли на помощь Польше, с которой были связаны Договорами о ВОЕННОЙ помощи? Или «странная война»-это выдумки «российской пропаганды»?
Вы уж поясните-не дайте «помереть дурой»… как это они «исправляли»?
И когда это они «признались» в своей ошибочной политике?

Komandor

прежде, чем обсуждать МОРАЛЬ в международном праве ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в применении этого понятия к политике СССР - было бы неплохо показать КАКИМИ "ВЫСОКОМОРАЛЬНЫМИ" были те же Англия, Франция и США, когда Германия оккупировала Австрию, Чехословакию и т.д.!

Ошибочность политики умиротворения агрессора позже была официально признана странами- участницами Версальского договора.. И эти ошибки они в 1939-м начали исправлять. В отличие от СССР, для которого рост агрессии Германии вёл только к лучшему взаимопониманию диктаторов.

Komandor

и все-таки СРАВНИТЬ объемы торговли с Германией и СССР и Англии с США!

Какие объёмы? Про что вы всё талдычите?

pantera707

В принципе действительно международное право никого не обязывает непременно объявлять экономические санкции или присоединяться к тем или иным эмбарго по отношению к стране-агрессору. Вопрос исключительно в моральных принципах, которых то или иное правительство придерживается. И факт бурной торговли СССР с Германией в разгар её агрессии ярко и показывает эти принципы. Впрочем, и сам СССР через несколько месяцев был исключён из Лиги Наций за такую же агрессию против Финляндии.

Павлины, зачитца говорите… высокоморальный Вы наш! Ну, давайте поговорим об энтой самой «морали»-занятие увлекательное: главным поставщиком железной руды в Германию был Стокгольм. В 1933-1936 годы немцы забирали до трех четвертей всего шведского экспорта, а в 1938 году Швеция покрыла 41% потребности Германии в железной руде. Англия реэкспортировала в Германию медную руду из Южной Африки, Канады, Чили, Бельгийского Конго. Про американские компании я уже умолчу… достаточно сказать, что концерн «Дженерал моторс» тесно сотрудничал с «Опелем». Треть капиталов «Всеобщей компании электричества» находилась под контролем «Дженерал электрик». Не менее двух пятых немецкой телефонной и телеграфной промышленности подпало под прямой контроль американского концерна ИТТ, связанного с династией Морганов. Этому же концерну принадлежала и солидная доля (около 28 % основного капитала) в германской авиастроительной фирме «Фокке-Вульф»… ну и далее по списку. Вы скажите, что торговали ДО ТОГО как объявили войну Германии, но тогда непонятно В ЧЕМ ВЫ обвиняете СССР-он тоже торговал «до того»! Но это еще «мелкие семечки»… на Нюрнбергском процессе Ялмар Шахт, когда на него стали «наезжать», выдал спич следующего содержания (специально нашел ТОЧНУЮ цитату): «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс». Практически до окончания войны, имея специальное разрешение на торговлю с Германией, Италией, Японией, вела свой бизнес американская телекоммуникационная компания ITT. Не остановил производство во Франции после оккупации ее немцами автогигант «Форд», при этом особое покровительство деятельности «Форда» в Европе оказывал лично Герман Геринг, возглавлявший промышленный концерн «Рейхсверк Герман Геринг». О чем говорить, если даже далекая от военных дел компания «Кока-кола» наладила в Германии производство напитка «Фанта». О.как! И после этого «наезды» прекратились и Шахт был оправдан… Много, видимо, знал каналья! Но и это «семечки»… правда покрупнее!
А вот настоящие оплеухи финансовым воротилам США начал раздавать некто Чарльз Хайэм, когда к нему попали кое-какие документы от которых, как он пишет в предисловии к своей книге «Торговля с врагом. Как Америка помогала Гитлеру», ему стало плохо! И я его понимаю… из документов выяснилось, что американские кампании не прекратили торговлю с Гитлером и после того, как США вступили в войну. В русскоязычном издании книги Хайэма документы, к сожалению, не приведены, а вот в англоязычном приведены-если «по аглицки шпрехаете»-можете ознакомиться (КЛИК!)… с подписями и печатями документики! Но когда Хайэм опубликовал свою книгу, то скандал в СМИ быстренько замяли (в случае, нужды там умеют «нажимать на рычаги» получше советской цензуры!), а в Конгрессе, даже не покраснев, разъяснили «мировой общественности», что американское государство не вмешивается в дела частных корпораций! Вот так-то! А что Люфтваффе бомбили Англию, где под бомбами гибли тысячи мирных жителей, и топили полярные конвои, где моряков (в том числе и американских!) закручивало винтом от ледяной воды (если они не сгорали в адском пламени пожаров) НА АМЕРИКАНСКОМ БЕНЗИНЕ, Standard Oil было как-то и наплевать-деньги, если они даже испачканы кровью, не пахнут…
Если мало, то могу о торговле с нацистами во время войны и о других американских и европейских компаниях поведать! Так что, Вы уж лучше помолчите «о морали»-здоровее будете!

pantera707

В принципе действительно международное право никого не обязывает непременно объявлять экономические санкции или присоединяться к тем или иным эмбарго по отношению к стране-агрессору. Вопрос исключительно в моральных принципах, которых то или иное правительство придерживается. И факт бурной торговли СССР с Германией в разгар её агрессии ярко и показывает эти принципы. Впрочем, и сам СССР через несколько месяцев был исключён из Лиги Наций за такую же агрессию против Финляндии.

прежде, чем обсуждать МОРАЛЬ в международном праве ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в применении этого понятия к политике СССР - было бы неплохо показать КАКИМИ "ВЫСОКОМОРАЛЬНЫМИ" были те же Англия, Франция и США, когда Германия оккупировала Австрию, Чехословакию и т.д.!
и все-таки СРАВНИТЬ объемы торговли с Германией и СССР и Англии с США!
а то вы ЛЕГКО осуждаете СССР, вырывая вопросы из ОБЫЧАЯ ПРАВА того времени!
Хотя... вы же по иному не можете?

leyfound

А что мешало? США и Германия вступили в состояние войны друг с другом только в декабре 1941 года.
СССР "помогал агрессору" задолго до. Кстати, на основании межгосударственных договоров. Нарушать их до вступления в состояние войны не было никаких причин. А объявление Германией войны Великобритании нас ни к чему не обязывало, поскольку не был заключён союзнический договор между СССР и GB.

В принципе действительно международное право никого не обязывает непременно объявлять экономические санкции или присоединяться к тем или иным эмбарго по отношению к стране-агрессору. Вопрос исключительно в моральных принципах, которых то или иное правительство придерживается. И факт бурной торговли СССР с Германией в разгар её агрессии ярко и показывает эти принципы. Впрочем, и сам СССР через несколько месяцев был исключён из Лиги Наций за такую же агрессию против Финляндии.

Главнейший

Армия ВСЕГДА в процессе. В ином случае это не армия, а сборище сонных бездельников. Забавный способ "оттягивать войну" - аннексировать 12% Финляндии, половину Польши и Румынии... Это у нормальных людей несколько иначе называется.

Хе, нормальный способ, иначе могли Москву взять. Здесь все сделано правильно. А у мелких стран такая судьба- быть втянутыми в геополитику более сильных государств.

Главнейший

И доказательства найдутся? Или покурить вышли? И даже если так, то почему же это они драпали из "коммунистического рая" в "ад монополистического капитала"?

Ну до чего же вы суровый. Вопрос стоял о дезертирах в первые дни войны- я ответил, что основная масса это жители вновь присоединенных областей. Что не так? Далее прошелся по самым известным категориям- всё в открытом доступе. Конечно, всяких хватало, страшно ведь, убить могут. И общая цифра за все годы ВОВ умопомрачительная- около 1,7 млн. человек. Точных данных не опубликовано.

Главнейший

И какая падла мешала усилить оборону и обеспечить войска топливом и боеприпасами и отменить явно идиотический приказ?

Всё было в процессе. Потому СССР всячески и любыми способами оттягивал эту войну. А чтобы всё это обеспечить СССР 15 лет корячился без выходных строя промышленность.

anton3135

Кто нибудь сведущий в вопросе : Почему в первый год ВОВ было так много дезертиров из РККА?

Основная масса дезертиров была из вновь присоединенных областей. Дезертировали Петро, Мыкола и им подобные, а так же крымские татары и братья с Северного Кавказа.

Komandor

а непосредственно войска ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК и линии "прикрытия" составляли около ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ... против сосредоточившихся для НАСТУПЛЕНИЯ ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИОНОВ....

Так вам ранее русским языком и объяснили, что низкая плотность войск в линии прикрытия объяснялась желанием советского руководства сконцентрировать побольше сил для своих ударных группировок вторжения. Увеличение же численности, надо заметить, достигается в ходе мобилизации в течение максимум пары недель, а по оружию СССР в разы превосходил германскую группировку. Только бездарность командования не дала реализовать этот перевес.

Komandor

и сравните - какие именно товары шли в Германию из СССР и какие из США (напрямую и через Испанию и другие "нейтральные" страны)!

Какие такие поставки из США после 1 сентября 1939-го? Врать не надо.

Komandor

а что... в ЭТО ВРЕМЯ У НАС БЫЛА ВОЙНА С ГЕРМАНИЕЙ? или был мирный договор?

В этом и суть советской моральной позиции, рассматривавшей агрессию как вполне нормальное дело. Если Англия и Франция объявили Германии войну за агрессию, то СССР принялся агрессору помогать.

pantera707

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР[29]
Категория: Личный состав
Германия и её союзники - 4,3 млн чел.
СССР - 3,1 млн чел.
5,8 млн чел. - это ВСЕГО численность РККА В СССР

Ну вот если начать РАЗБИРАТЬСЯ, то оказывается, что численный перевес был все-таки на стороне Германии...
ПЛЮС, как совершенно справедливо отметил tov136, советские 3 млн солдат стояли не "сплошной стеной вдоль границы", а были ЭШЕЛОНИРОВАНЫ в глубину до 400-500 км от границы.
а непосредственно войска ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК и линии "прикрытия" составляли около ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ... против сосредоточившихся для НАСТУПЛЕНИЯ ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИОНОВ....
и как-то сразу МЕНЯЕТСЯ "картинка"...
Так же дело обстояло и с техникой... танками... самолетами..
Но вам же это "безразлично"?
Вам удобнее (!) оперировать некими "ОБЩИМИ" цифрами, не вдаваясь в РЕАЛИИ конкретной обстановки и военно-политической ситуации на тот момент.
отсюда и все измышления "РЕЗУНОИДОВ"...(

pantera707

И кстати, напомнить вам, кто накачивал германскую экономику сырьём, когда она уже была агрессором и бомбила английские города?

НАПОМНИТЕ!
Особенно про поставки из США!
и сравните - какие именно товары шли в Германию из СССР и какие из США (напрямую и через Испанию и другие "нейтральные" страны)!
а так же ОБЪЕМЫ поставок в Германию из СССР и США!... так.. для СРАВНЕНИЯ!
чтобы вы не бросались словами типа "накачивали сырьем"!
и когда вы пытаетесь УПРЕКАТЬ СССР...
а что... в ЭТО ВРЕМЯ У НАС БЫЛА ВОЙНА С ГЕРМАНИЕЙ? или был мирный договор?
И Великобритания не отвергала предложения СССР о коллективной безопасности?
Или не было после захвата Германией Польши т.н. "странной войны"? (причем СТРАННОЙ ее называли именно НА ЗАПАДЕ!)
У вас, дружок, ОЧЕНЬ (!) ОДНОБОКИЙ ВЗГЛЯД на реальную историю начала Второй мировой и Великой Отечественной!
Пы.Сы.
Книга "Майн Кампф" - в НАШЕЙ СТРАНЕ находилась под запретом, вообще-то!
как и любая пропаганда НАЦИЗМА!
поэтому, если она - ВАША НАСТОЛЬНАЯ КНИГА... то это ВАШ ВЫБОР!... а "охать" и "ахать" по поводу моего нежелания копаться в подобной выгребной яме - мягко говоря НЕУМЕСТНЫ... если не сказать большего!
для меня важнее дипломатические и военно-политические архивы, общественно-социальные архивы, чем писанина Адольфа Шикльгрубера!

Главнейший

И какая падла мешала усилить оборону и обеспечить войска топливом и боеприпасами и отменить явно идиотический приказ?

в зеркало взгляни... и увидишь.
зачем задавать риторические вопросы?!... ты же - "ГЛАВНЕЙШИЙ"?)
Такие как ты и мешали. Которым "все - не так, и все кругом дураки"...

pantera707

Комментарии излишни.

Разделите численность РККА на 3 линии эшелонированной обороны (2-я 50-100 км., 3-я 100-400 км.) и соотношение сил будет совсем другим. Прибавьте отсутствие боеприпасов и топлива, прибавьте приказ "не поддаваться на провокации и картина трагедии будет более ясная.
А я уже запутался- вы что хотите доказать? То, что вы очередной говномаз, это и так видно. Может пора флажок сменить на аватарке, на более подходящий, типа белого гадона?

Komandor

а может на ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ стояла НЕ ВСЯ РККА?... ась?

Да любой знает, что не вся, как и вермахт, который находился по всей Европе и даже в Африке. Но есть же цифры и конкретно по соотношению сил, именно вступивших в борьбу 22 июня. Они вообще-то общеизвестны, и только "специалисту" вроде вас не знакомы:
Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР[29] Категория Германия и её союзники СССР СССР (всего)
Личный состав 4,3 млн чел. 3,1 млн чел. 5,8 млн чел.
Орудия и миномёты 42 601 57 041 117 581
Танки и штурмовые орудия 4171 13 924 25 784
Самолёты 4846 8974 24 488
Комментарии излишни.

Komandor

"Майн Кампф" - не читал. Читать - не собираюсь.

"Логика" абсолютно шизофреническая. То есть читать человека, который непосредственно принимал решение о нападении на СССР, чтобы узнать мотивы его решения, совсем не нужно, а нужно принимать во внимание только выдумки людей, никакого отношения к принятию этого решения не имевших. Хоть стой, хоть падай.

Komandor

Как США накачивали Германскую экономику сырьем и технологиями....

И что? А коли банк выдал человеку кредит, а тот купил ружьё и застрелил соседа, в том банк виноват? Германия до 1939-го года международного прав не нарушала, под санкциями не находилась, поэтому ряд американских корпораций делали туда инвестиции. Кстати заметить, тот же Форд оснащал оборудованием и тракторные заводы в СССР. По вашей извращённой логике, коли на этих заводах впоследствии стали делать танки, использовавшиеся в том числе и для агрессии против Финляндии, это Форд и виноват в "Зимней войне". Маразм, да и только...
И кстати, напомнить вам, кто накачивал германскую экономику сырьём, когда она уже была агрессором и бомбила английские города?