- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали2024
- Список файлов1
- Комментариев36
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb4.0
- Кинопоиск4.1
- Оценка5.5 из 10
- Голосов48
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.36 ГБ (1,461,506,048)
- Залит11 февраля 2016 в 13:49
- Обновлен28 октября 2017 в 19:16
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- schneeirbis
- 23 октября 2018 в 18:08 | Ответить
The Ultimate horror Movie. Часть 2
Снова не поместился и снова делю комментарий на две части.
Третье - возможно, можно отнести ко второму, но я вынес это в отдельный пункт. Люся сказала, что она увидела. Ни при каких условиях, ни при каких осбтоятельствах нельзя было этого делать! Вот никак! В купе с хеппи-эндом, это уничтожило всю интригу, обесценило всё то, из-за чего был хорош оригинальный фильм. Более того, если будут смотреть эти фильмы в обратном порядке (то есть, сначала за 2015 года, потом за 2008), то тоже самое будет и с оригиналом - он обесценится. По правде сказать, я ожидал того, что данный момент будет обыгран иначе, но вот так рубануть главную интригу фильма, по моему, слишком.
Четвёртое - если уж сделали элитарный клуб из первойго фильма сектантами, то делали бы это до конца. И уже не казалось бы таким диким введение хоррор-составляющей.
Это основные моменты, которые, по моему мнению, убили фильм (он и в прокате провалился, судя по сборам). Естественно, там была ещё куча негативных моментов, ляпов, начиная от логических нестыковок и заканчивая абсолютно невменяемым поведением главных героинь.
Однако, в данном фильме есть и плюсы, главным из которых является хоррор-составляющая. Я уже отмечал, что фильм может быть разбит на два, так вот, за счёт этой хоррор-составляющей и несколько расширенного сюжета могла бы получиться неплохая предыстория. Данный ход мог бы быть воспринят негативно, однако, я бы пошёл на такой риск. Точнее, можно было бы вести работу над обоими фильмами параллельно и выпустить практически одновременно.
И всё. Других положительных сторон у фильма я не нашёл.
Что в итоге? В итоге данный фильм следует рассматривать исключительно в отрыве от оригинала 2008 года. Иначе, если смотреть фильмы в обратном дате их выхода порядке, впечатление от него будет испорчено. В коллекцию фильм 2015 года я не возьму и вообще оценю на тройку... из десяти.
Снова не поместился и снова делю комментарий на две части.
Третье - возможно, можно отнести ко второму, но я вынес это в отдельный пункт. Люся сказала, что она увидела. Ни при каких условиях, ни при каких осбтоятельствах нельзя было этого делать! Вот никак! В купе с хеппи-эндом, это уничтожило всю интригу, обесценило всё то, из-за чего был хорош оригинальный фильм. Более того, если будут смотреть эти фильмы в обратном порядке (то есть, сначала за 2015 года, потом за 2008), то тоже самое будет и с оригиналом - он обесценится. По правде сказать, я ожидал того, что данный момент будет обыгран иначе, но вот так рубануть главную интригу фильма, по моему, слишком.
Четвёртое - если уж сделали элитарный клуб из первойго фильма сектантами, то делали бы это до конца. И уже не казалось бы таким диким введение хоррор-составляющей.
Это основные моменты, которые, по моему мнению, убили фильм (он и в прокате провалился, судя по сборам). Естественно, там была ещё куча негативных моментов, ляпов, начиная от логических нестыковок и заканчивая абсолютно невменяемым поведением главных героинь.
Однако, в данном фильме есть и плюсы, главным из которых является хоррор-составляющая. Я уже отмечал, что фильм может быть разбит на два, так вот, за счёт этой хоррор-составляющей и несколько расширенного сюжета могла бы получиться неплохая предыстория. Данный ход мог бы быть воспринят негативно, однако, я бы пошёл на такой риск. Точнее, можно было бы вести работу над обоими фильмами параллельно и выпустить практически одновременно.
И всё. Других положительных сторон у фильма я не нашёл.
Что в итоге? В итоге данный фильм следует рассматривать исключительно в отрыве от оригинала 2008 года. Иначе, если смотреть фильмы в обратном дате их выхода порядке, впечатление от него будет испорчено. В коллекцию фильм 2015 года я не возьму и вообще оценю на тройку... из десяти.
- 23 октября 2018 в 18:06 | Ответить
The Ultimate horror Movie. Часть 1
"Спустя год после своего исчезновения, десятилетняя Люси неожиданно находится. Девочка так напугана, что не может ни с кем разговаривать и рассказать, что же с ней произошло.
Проходит 10 лет, Люси всё ещё продолжают посещать кошмары и она не оставляет попыток выяснить, что с ней тогда случилось. И когда она, наконец, вместе со своей подругой, приближается вплотную к разгадке тайны, то попадает в новую ловушку. Теперь, если им не удастся найти выход, им грозит страшная и мучительная смерть."
©"Кинопоиск"
Забегая вперёд отмечу, что описание с "Кинопоиска" повествует о совершенно другом фильме. Мне, вот, интересно, кто эти описания придумывает? Если это переводы оригинальных аннотаций, то у меня совсем пропадёт доверие к западным киноделам.
Здесь я буду повествовать о фильме 2015 года (есть ещё оригинал, снятый во Франции в 2008 году), абсолютно самостоятельное произведение, никоим образом не связанное с оригиналом. Однако, в связи с тем, что первым я посмотрел именно оригинал, то рассматривать эти два фильма буду в связке. Во Франции, как, впрочем, и во всей Европе, на момент съёмок первого фильма, были совершенно другие требования по жестокости и насилию, о реалистичности происходящего на экране и говорить нечего. Возможно, я ошибаюсь по этому поводу, но создаётся именно такое ощущение. Взять, хотя бы, "28 дней спустя", "28 недель спустя", "Хребет Дьявола" и другие фильмы ужасов. Да, спецэффекты и графика далеко не на высоте, бюджет далёк от того де "Железного человека" (посмотреть бюджеты вышеозначенных фильмов и сравнить их можно на том же "Кинопоиске"), но я верил в происходящее на экране, я пугался определённых моментов тех фильмов и мне нравятся те фильмы.
Поскольку я тут как бы сравниваю оригинал и неоригинал, то отрицательные и положительные моменты я изложу по пунктам. Начну, пожалуй, с того, почему мне не понравился этот фильм.
Первое - обилие флешбеков главной героини, что делает повествование рваным и сложным для восприятия. По всей видимости, режиссёр решил чуть ли не покадрово переснять оригинал, но копирование ещё ни разу не принесло ничего хорошего. Да, оно понятно, что целевая аудитория фильма 2015 года врятли будет смотреть фильм 2008 года, причём со временем вероятность просмотра старого фильма будет падать. Но зачем снимать "дубликат", при этом коверкая его? Перерывы в повествовании, флешбеки, можно было бы обработать иначе, более органично вписав их в повествование. Пропустить их в и без того затянутом начале (почти половину фильма занимает жизнь Люси и Анны в приюте, ещё пяток минут погоды бы не сделал). Можно было бы пустить их ближе к развязке (на мой взгляд - самый валидный вариант, прошло бы как надо). Или сделать "финт ушами": разбить фильм на две части. В оригинале такого не было, но здесь ввели некую хоррор-составляющую, по сути, вторую основную сюжетную линию.
Второе - счастливый финал. Да, я понимаю, что это абсолютно другое произведение, да, не разрешают американским режиссёрам "убивать" детей в кадре, но сбежала бы та девочка, да и всё. Да, тут есть некая "недосказанность", и я не случайно взял это словов в кавычки, схватили ли сектантов, однако, настроение такое, что лавочку закрыли. Нет той жуткой неопределённости, что была в фильме 2008 года. Нет ощущения безнаказанности сектантов. Можно предположить, что это как бы намёк на "цикличность" произведения. То есть, эта девочка станет очередной "Люсей", которая найдёт подругу, потом найдёт тех, кто мучил её и пристрелит, подруга в самый неподходящий момент подложит ей свинью и можно будет снимать очередной фильм. Концовку испортила любовь современного зрителя к хеппи-эндам. В оригинале, к слову, мученицу, которую герои нашли в доме, убили.
"Спустя год после своего исчезновения, десятилетняя Люси неожиданно находится. Девочка так напугана, что не может ни с кем разговаривать и рассказать, что же с ней произошло.
Проходит 10 лет, Люси всё ещё продолжают посещать кошмары и она не оставляет попыток выяснить, что с ней тогда случилось. И когда она, наконец, вместе со своей подругой, приближается вплотную к разгадке тайны, то попадает в новую ловушку. Теперь, если им не удастся найти выход, им грозит страшная и мучительная смерть."
©"Кинопоиск"
Забегая вперёд отмечу, что описание с "Кинопоиска" повествует о совершенно другом фильме. Мне, вот, интересно, кто эти описания придумывает? Если это переводы оригинальных аннотаций, то у меня совсем пропадёт доверие к западным киноделам.
Здесь я буду повествовать о фильме 2015 года (есть ещё оригинал, снятый во Франции в 2008 году), абсолютно самостоятельное произведение, никоим образом не связанное с оригиналом. Однако, в связи с тем, что первым я посмотрел именно оригинал, то рассматривать эти два фильма буду в связке. Во Франции, как, впрочем, и во всей Европе, на момент съёмок первого фильма, были совершенно другие требования по жестокости и насилию, о реалистичности происходящего на экране и говорить нечего. Возможно, я ошибаюсь по этому поводу, но создаётся именно такое ощущение. Взять, хотя бы, "28 дней спустя", "28 недель спустя", "Хребет Дьявола" и другие фильмы ужасов. Да, спецэффекты и графика далеко не на высоте, бюджет далёк от того де "Железного человека" (посмотреть бюджеты вышеозначенных фильмов и сравнить их можно на том же "Кинопоиске"), но я верил в происходящее на экране, я пугался определённых моментов тех фильмов и мне нравятся те фильмы.
Поскольку я тут как бы сравниваю оригинал и неоригинал, то отрицательные и положительные моменты я изложу по пунктам. Начну, пожалуй, с того, почему мне не понравился этот фильм.
Первое - обилие флешбеков главной героини, что делает повествование рваным и сложным для восприятия. По всей видимости, режиссёр решил чуть ли не покадрово переснять оригинал, но копирование ещё ни разу не принесло ничего хорошего. Да, оно понятно, что целевая аудитория фильма 2015 года врятли будет смотреть фильм 2008 года, причём со временем вероятность просмотра старого фильма будет падать. Но зачем снимать "дубликат", при этом коверкая его? Перерывы в повествовании, флешбеки, можно было бы обработать иначе, более органично вписав их в повествование. Пропустить их в и без того затянутом начале (почти половину фильма занимает жизнь Люси и Анны в приюте, ещё пяток минут погоды бы не сделал). Можно было бы пустить их ближе к развязке (на мой взгляд - самый валидный вариант, прошло бы как надо). Или сделать "финт ушами": разбить фильм на две части. В оригинале такого не было, но здесь ввели некую хоррор-составляющую, по сути, вторую основную сюжетную линию.
Второе - счастливый финал. Да, я понимаю, что это абсолютно другое произведение, да, не разрешают американским режиссёрам "убивать" детей в кадре, но сбежала бы та девочка, да и всё. Да, тут есть некая "недосказанность", и я не случайно взял это словов в кавычки, схватили ли сектантов, однако, настроение такое, что лавочку закрыли. Нет той жуткой неопределённости, что была в фильме 2008 года. Нет ощущения безнаказанности сектантов. Можно предположить, что это как бы намёк на "цикличность" произведения. То есть, эта девочка станет очередной "Люсей", которая найдёт подругу, потом найдёт тех, кто мучил её и пристрелит, подруга в самый неподходящий момент подложит ей свинью и можно будет снимать очередной фильм. Концовку испортила любовь современного зрителя к хеппи-эндам. В оригинале, к слову, мученицу, которую герои нашли в доме, убили.
- Nastenka85
- 19 июля 2018 в 00:06 | Ответить
Французский смотрела много лет назад, но до сих пор помню некоторые моменты. Очень страшный с психологической точки зрения фильм.
Этот же посмотреть решила ради интереса, что там америкосы выперднули. Моя оценка 5/10. Может, если бы не существовало французского, была бы выше. Этот фильм больше для широкой публики. Тот же фильм, очень тяжелый, и людям восприимчивым смотреть абсолютно не рекомендуется.
Этот же посмотреть решила ради интереса, что там америкосы выперднули. Моя оценка 5/10. Может, если бы не существовало французского, была бы выше. Этот фильм больше для широкой публики. Тот же фильм, очень тяжелый, и людям восприимчивым смотреть абсолютно не рекомендуется.
- sermih1977
- 27 июня 2016 в 01:25 | Ответить
Тебя по-ходу шлюхи серъёзно обидели. И судя по-тому как ты называешь малолетних девочек(шлюхи), ты конченный сутенёр(больной ублюдок). И + ко-всему ФАШИСТ. ГНИДА! Даже ник зашифровал(ОиО69ОиО). Боишся что вычислят? А по-поводу фильма; если кому нравятся больные умы, то фильм для них.
- txvorost21
- 2 апреля 2016 в 20:20 | Ответить
Честно сказать, этот фильм довольно неплох и кровав! Но, по сравнению с предыдущим вариантом "Мучениц" он, конечно, снят слабее и не настолько впечатляюще. Хотя, конечно, это полезно для вашей психики)
- skrillex3run
- 1 апреля 2016 в 13:49 | Ответить
Я посмотрел фильм.В фильме просто издеваются над "мученицами",логики нету,не страшно.Я посмотрел очень большое количество фильмов ужасов,этот гордо занимает одну из последних строчек.Моя оценка 2.
Сила в правде.
Сила в правде.
- Neadekvat62
- 7 марта 2016 в 19:53 | Ответить
Очень слабая имитация
