Устиноффа и ее литературные рабы - мастера своего дела. Пока будет спрос, будут и предложения... Раскаленный до красна прессовальный станок штампует, штампует и штампует "высокую бульварщину"...

Такое ощущение, что вы не смотрели сериал, а только описание и прочитали. Если бы вы внимательно посмотрели сериал, вы бы знали, что ГГ - не музейный работник, на место директора музея назначен временно с конкретной целью - разобраться, что происходит в музее, так как письмо бывшего директора музея с просьбой не назначать на его место его замшу и его последующая смерть подозрительны. А ГГ полностью соответствует заявленным требованиям бывшего директора: энергичный, современный, и по оценке министра - отличный аналитик. Ну как бы из этого понятно, что если лично министр просит кого-то куда-то поехать и с чем-то разобраться, то этот кто-то - не рядовой музейный работник, и даже не рядовой чиновник. На спецназовца, кстати, Зубков не тянет, как и на качка - просто нормальная мужская фигура, с учетом что рост у актера не маленький. На джипах у нас не только олигархи ездят, джипы вполне доступны бизнесменам средней руки, сотрудникам госаппарата с нормальными должностями и адекватной зарплатой, и т.д. И кстати, вы прямо уж так много директоров музеев видели? Или просто составили себе определенное мнение, каким должен быть директор музея и всем, кто в это мнение не вписывается - "Не верю!" по Станиславскому? ) И кстати, 25-летний МАЙОР ФСБ. На полковника он только надеялся )

Фози

Вижу тут происходит набрасывание положительных отзывов. Наймиты постпродакшена! Я извиняюсь, наверное, для объективности нужно быть более конкретным. Пожалуйста. Полный бред заключается не только в не
качественной игре актеров, но и в кастинге, например. Кто-нибудь видел директора провинциального музея с внешность спецназовца (рама, как будто он в перерывах между дублями качается, впрочем, скорее всего, снято с одним дублем, слишком много киноляпов), повадками гопника (беседы с с сотрудниками часто выходят за рамки приличия, откровенное хамство так себя вести), деньгами мелкого олигарха (джип нехилый у него в частной собственности, ужинать просто так заглянул в ресторан... директор-то музея...) и связями крупного гос чиновника (с министром он вроде дружит). Настоящий директор должен быть в сером потертом советской моды костюме без пуговицы и очках с толстыми линзами с ушком перевязанным изолентой. Передвигаться он должен бы был только с книгой под мышкой и сгорбленным (поскольку трудно человека разогнуть, вытащив из-за стола. Заметьте, что это никак ни повлияло бы на сюжетную линию, к которой правда тоже куча вопросов... А полковника ФСБ 25-ти летнего, работающего под прикрытием в музее кто видел? Про мотивы и не стыковки я не говорю. В целом рейтинг этой картины явно преувеличен. Мне кажется, что половина бюджета этого фильма (и так не особо высокобюджетного) пошла на то чтобы его поднять на кинозале.

Хороший сериал, легкий,с юмором,актёры удачно подобраны.

Фози

Это просто недорозумение какое... Наверное Алексей Зубков нравиться 30-40 летним дамочкам сам по себе. И это понятно, но какой он директор музея? Музея, Карл, музея! Там нет братвы, зачем ему банки на руках?

НедорОзумение это автОр этОй цЫтаты

Это просто недорозумение какое... Наверное Алексей Зубков нравиться 30-40 летним дамочкам сам по себе. И это понятно, но какой он директор музея? Музея, Карл, музея! Там нет братвы, зачем ему банки на руках?

"Чудны дела твои, Господи!". Посмотрел по тв. - сериал для всех любителей творчества Татьяны Устиновой, особенно для тех кто её не читал! Это слегка ироничный детектив и приятно поставленный. И это провинциальная история с приездом нового директора музея, которого сыграл замечательно Алексей Зубков, которого не все приняли в городе! На Зубкове весь сериал и держится, актёр он великолепный! И пошли приключения его героя и его жены и сестры тоже, которые неожиданно к нему приехали и их чуть не убили! Досталось новому директору, досталось! Сам еле живой остался, а кто злодей?! Придётся его высчитывать!
Спасибо за раздачу сериала!

Какой то примитивизм.
Книгу саму не читал, не знаю может быть это просто сама экранизация испорчена - может быть так и есть, т.к. что сразу бросается в глаза - какой то очень неудачный кастинг - актеры совсем не соответствуют своим ролям. Сами играют и сами же себе и не верят...
Слабый.

Граждане, НЕ ВЕРИМ этому!

Ирина051145

Нормальный фильм. Легко смотрится, хорош для вечернего просмотра. Спасибо за раздачу.

Устинова молодец и те, кто снял этот фильм тоже.

Нормальный фильм. Легко смотрится, хорош для вечернего просмотра. Спасибо за раздачу.

Сериал среднего качества, один раз посмотреть потянет.
То ли Устинова писать стала хуже, то ли так сняли, но фильм "ни рыба, ни мясо". Раньше фильмы Устиновой были интересней.
Шесть балов.

Простите если обидел. Вы абсолютно правы - народу много, и вкусы у всех разные, и я конечно не истина в последней инстанции. Действительно, кто-то смотрит "Дживса и Вустера", а кто-то "Реальных пацанов".
Насчет наймитов - это был юмор... Если серьезно, то я не думаю что на постродакшен у них остались деньги.

bigiriska

Кто-нибудь видел директора провинциального музея с внешность спецназовца... да в жизни ещё и не такое бывает... а на счёт наймитов... народу очень много в стране и вкусы у всех разные... и вы не истина в последней нистанции, так что скромнее надо быть и холоднокрОвнее...

Фильм слабый , артисты никакие, сюжеты у Устиновой все примитивней. Если любите слюни в сахаре- смотрите

Кто-нибудь видел директора провинциального музея с внешность спецназовца... да в жизни ещё и не такое бывает... а на счёт наймитов... народу очень много в стране и вкусы у всех разные... и вы не истина в последней нистанции, так что скромнее надо быть и холоднокрОвнее...

Фози

Вижу тут происходит набрасывание положительных отзывов. Наймиты постпродакшена! Я извиняюсь, наверное, для объективности нужно быть более конкретным. Пожалуйста. Полный бред заключается не только в некачественной игре актеров, но и в кастинге, например. Кто-нибудь видел директора провинциального музея с внешность спецназовца (рама, как будто он в перерывах между дублями качается, впрочем, скорее всего, снято с одним дублем, слишком много киноляпов), повадками гопника (беседы с с сотрудниками часто выходят за рамки приличия, откровенное хамство так себя вести), деньгами мелкого олигарха (джип нехилый у него в частной собственности, ужинать просто так заглянул в ресторан... директор-то музея...) и связями крупного гос чиновника (с министром он вроде дружит). Настоящий директор должен быть в сером потертом совецкой моды костюме без пуговицы и очках с толстыми линзами с ушком перевязанным изолентой. Передвигаться он должен бы был только с книгой под мышкой и сгорбленным (поскольку трудно человека разогнуть, вытащив из-за стола. Заметьте, что это никак ни повлияло бы на сюжетную линию, к которой правда тоже куча вопросов... А полковника ФСБ 25-ти летнего, работающего под прикрытием в музее кто видел? Про мотивы и не стыковки я не говорю. В целом рейтинг этой картины явно преувеличен. Мне кажется, что половина бюджета этого фильма (и так не особо высокобюджетного) пошла на то чтобы его поднять на кинозале.

Мне нравятся экранизации Устиновой. Очень неплохие детективчики. Этот тоже.

Хороший сериал,с юмором,актёры удачно подобраны.По сравнению с предыдущими сериалами такого рода-очень даже ничего.

Грустно. Раньше очень любила Устинову, но ее последние книги ( и соответственно фильмы по ним)- ну очень примитивные стали,как будто другой человек писал,и юмор исчез. Жаль.

И кто такая Татьяна Устинова? Куда она пошла?

Вот уж действительно, чудны дела твои Господи! Избави нас от таких фильмов и испошли нам искупления за сотворение дерьма сего...

Вижу тут происходит набрасывание положительных отзывов. Наймиты постпродакшена! Я извиняюсь, наверное, для объективности нужно быть более конкретным. Пожалуйста. Полный бред заключается не только в некачественной игре актеров, но и в кастинге, например. Кто-нибудь видел директора провинциального музея с внешность спецназовца (рама, как будто он в перерывах между дублями качается, впрочем, скорее всего, снято с одним дублем, слишком много киноляпов), повадками гопника (беседы с с сотрудниками часто выходят за рамки приличия, откровенное хамство так себя вести), деньгами мелкого олигарха (джип нехилый у него в частной собственности, ужинать просто так заглянул в ресторан... директор-то музея...) и связями крупного гос чиновника (с министром он вроде дружит). Настоящий директор должен быть в сером потертом советской моды костюме без пуговицы и очках с толстыми линзами с ушком перевязанным изолентой. Передвигаться он должен бы был только с книгой под мышкой и сгорбленным (поскольку трудно человека разогнуть, вытащив из-за стола. Заметьте, что это никак ни повлияло бы на сюжетную линию, к которой правда тоже куча вопросов... А полковника ФСБ 25-ти летнего, работающего под прикрытием в музее кто видел? Про мотивы и не стыковки я не говорю. В целом рейтинг этой картины явно преувеличен. Мне кажется, что половина бюджета этого фильма (и так не особо высокобюджетного) пошла на то чтобы его поднять на кинозале.