Раздачи :: Кино - Драма :: Экипаж / 2016 / РУ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
maiterumi48
11 июня 2016 в 17:01 | Ответить
Оценки, целых 500 человек на IMDb посмотрело и 2000 на кинопоиске. Одна только обложка сразу говорит, что фильм параша. По трейлеру видно, что эффекты нормальные, но они не вытащат отвратительную постановку, блевотную игру актёров и дебильные диалоги. Очередной гвоздь в гроб тупому и далёкому от реальности российскому кино. Может советские фильмы и были порой скучноваты, но они отнюдь не казались мне тупыми, как и люди которые в них снимались и их персонажи. Наверное это просто Путинский режим.
rudikus
11 июня 2016 в 14:53 | Ответить
В начале фильма идет ограничение 6+. Этот фильм для детей 6 летнего возраста. Жанр фильма - сказка, фантастика. Сравнивать этот Экипаж и советский Экипаж не хочу. Советский вариант могу пересматривать неоднократно (он у меня в коллекции фильмов). Там переживания, эмоции, чувства, игра актеров. Оценка фильму - 1, за рыбаков, бумер и паленую водку в начале фильма.
11 июня 2016 в 14:35 | Ответить
На один раз, это даже много...
Кто ставит рейтинг 8, тот, видимо, из берлоги только выполз.
Нет, я не хочу никого обидеть, просто не понимаю, как такую дешевку можно так высоко оценивать!?
Местами вроде и ничего, но некоторые моменты просто ужас как сняты и монологидиалоги просто кошмарные!
skylex1
11 июня 2016 в 10:03 | Ответить
Если бы не чувствовалась рука Михалкова в виде весьма оригинальных линий из разряда "с палкой на танк", то в целом фильм достойный. Если вам понравилась "Легенда №17", то скорее всего и этот фильм придется по душе.
igortrd13
11 июня 2016 в 06:36 | Ответить
Столько шума. из ничего. Думал действительно что-то стоящее, а на деле тупое переделывание старого "экипажа". Хоть бы какую-то изюминку добавили. не досмотрел, как не пытался. В топку
Gasila
11 июня 2016 в 03:35 | Ответить
З.Ы. Если вы в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме цепляетесь к ляпам, я представляю, какие вы зануды в жизни. Это же надо - сидеть и выжидать весь фильм, когда же ОНИ "ляпнут".
Задроты хрЕновы.
11 июня 2016 в 03:31 | Ответить
Господа, в конце концов, это художественный фильм, и весьма неплохой. Вы здесь, по большому счету, критиканством занимаетесь. Фильм, основанный полностью на законах физики, вы раскритиковали бы с таким же энтузиазмом как УГ. Так что смотрите ВВС и Галилео, вот там про реализм. И вообще, я уже заметил, что чем больше критики, тем интересней фильм, и наоборот.
Doc66
11 июня 2016 в 00:34 | Ответить
А почему Яковлева должна была худеть? С какой стати?
Не знаю, сколько Вам лет, да и это неважно. Вы просто сравните фотографии 30 летней давности. Да, люди стареют и это вполне нормально. В этом нет ничего зазорного. Мне наоборот очень понравилась эта сцена с Яковлевой. А разве Тамара не могла постареть и располнеть? Я уже писал, это офигенная пасхалка. И это единственное, что нам напоминает старый "Экипаж"
asvvЕсли сравнивать с одноименным фильмом 1979 года, то по-моему они на равных, учитывая кинематографические возможности тех лет. Весь фильм смотрится на одном дыхании, много трогательных и страшных моментов, я тоже всплакнула пару раз. Единственное что мне не понравилось, что А.Яковлева не удосужилась похудеть даже ради роли в этом фильме, ведь ясно же, что сюжет с диспетчерами придумали ради нее. Какая была красавица и кем стала, фу, нет уважения, простые люди берутся за себя и худеют, а тут звезда советского кино и так разъелась, светила своим тройным подбородком. Фильм, конечно это не портит, спасибо за раздачу, мне очень понравился фильм, 9/10.
Медея19
10 июня 2016 в 23:30 | Ответить
findpolПисать что-то про этот фильм - делать ему честь. Это даже не трансморферы - это просто плевок в зрителя. Фильм настолько убог, сюжет настолько плоский, дерганный и несвязный, а диалоги бессмысленны, что создается впечатление чтения третьесортных комиксов.
Тут пишут, что есть ляпы.. Побойтесь бога - какие ляпы? Фильм один сплошной ляп. Он ниже уровня школьной самодеятельности! Такой убогой графики и полного отсутствия реалистичности дааааавно не встретить даже в мультиках.
С другой стороны, если вы хотите посмотреть один из самых дерьмовых абсолютно во всем фильмов - это именно то, что вам нужно.

Вот полностью с Вами согласна. Не смогда даже досмотреть эту развесистую клюкву. Герои картонные, смысла нет, смех да и только, как они взлетали с этого острова на горе, я в голос смеялась, это прям конечно нечто. Потом пересадка сама, я даже подумала, а чего наши сценаристы не подумали сделать так, что главный ерой вел самолет без хвоста или крыла, к примеру, на одной силе духа)
atata
10 июня 2016 в 23:27 | Ответить
Плюсую
findpolПисать что-то про этот фильм - делать ему честь. Это даже не трансморферы - это просто плевок в зрителя. Фильм настолько убог, сюжет настолько плоский, дерганный и несвязный, а диалоги бессмысленны, что создается впечатление чтения третьесортных комиксов.
Тут пишут, что есть ляпы.. Побойтесь бога - какие ляпы? Фильм один сплошной ляп. Он ниже уровня школьной самодеятельности! Такой убогой графики и полного отсутствия реалистичности дааааавно не встретить даже в мультиках.
С другой стороны, если вы хотите посмотреть один из самых дерьмовых абсолютно во всем фильмов - это именно то, что вам нужно.
findpol
10 июня 2016 в 21:54 | Ответить
Писать что-то про этот фильм - делать ему честь. Это даже не трансморферы - это просто плевок в зрителя. Фильм настолько убог, сюжет настолько плоский, дерганный и несвязный, а диалоги бессмысленны, что создается впечатление чтения третьесортных комиксов.
Тут пишут, что есть ляпы.. Побойтесь бога - какие ляпы? Фильм один сплошной ляп. Он ниже уровня школьной самодеятельности! Такой убогой графики и полного отсутствия реалистичности дааааавно не встретить даже в мультиках.
С другой стороны, если вы хотите посмотреть один из самых дерьмовых абсолютно во всем фильмов - это именно то, что вам нужно.
vvvk1
10 июня 2016 в 21:06 | Ответить
Сплошной киноляп и абсурд. Никаких эмоций, одно лишь недоумение - к чему этот дешевый ремикс с идиотскими поворотами сюжета, безнадежно претендующего на оригинальность.
Возникло желание пересмотреть Экипаж 79-го.
apologist
10 июня 2016 в 13:33 | Ответить
opex56... О больше всего мне жаль наше молодой поколение, которое вдоволь кормят таким вот отстоем

За молодое поколение не беспокойтесь. Это циничные люди, которые не меньше, а то и больше разбираются в сортах говна. Есть кино, а есть жизнь. В кинотеатрах мы ищем развлечения а не суровую правду жизни - для этого существует документальное кино и кино для избранных. Советское кино такое же по-своему пафосное и малореалистичное.
svp1951
10 июня 2016 в 11:39 | Ответить
Непонятно, почему это ремейк? Что общего у фильмов - извержение вулкана? Совершенно разные фильмы. В советском фильме была душа, а здесь принципиальность, чуть патриотизма и американское неправдоподобие (хотя, уже привык). Из всей российской чернухи, сделанной скорее для зарубежных конкурсов, этот фильм меня удивил тем, что я его спокойно досмотрел, что не удалось по другим "ремейкам" -Кавказская пленница, Служебный роман и т.д. Видимо все-таки потому, что это практически ремейк только по названию. Оценивать игру, сценарий, Яковлеву (что вы к ней прицепились?) не буду, здесь, я вижу, хватает "критиков".
opex56
10 июня 2016 в 09:52 | Ответить
Зачем? Зачем делать унылые америконоподобные ремейки?
Зачем отмывать деньги на второсортных поделках?
Два пилота.
Две вроде личности. Один параноидальный борец за правду, другой самовлюбленный пилот экстра класса.
Машков вытянул из бездарного сценария по максимуму, Козловский вообще скорее стюарт , который стал пилотом.
Идиотизм за гранью при пересадке пассажиров. Зачем? Зачем все эти дебильные придумки обкурившихся сценаристов.
Может мне кто то скажет имеет ли второй пилот покидать свое место при взлете самолета?
Каждый кадр этого фильма просто вопит словами -НЕ верю!
Жаль что наши режиссеры всей душой прониклись тупым Голливудом и совершенно игнорируют советскую школу кинематографии.
О больше всего мне жаль наше молодой поколение, которое вдоволь кормят таким вот отстоем
Akostyle
10 июня 2016 в 02:25 | Ответить
Очередной блохбластер , хорошая задумка , нормас бюджет , Но плохой звуко режисер, слишком много разворовали изза чего пришлось весь экшон уместить в конечные 10-мин, не расскрытые персонажи- кому нужно сопереживать изза чего считаешь себя бесчувственным уродом и тебя бросает девушка потомучто весь фильм пытался не заржать как конь. Смотри Остросюжетныйфильм Супермегаспецэффектами, котоорые затмят восход солнца очередной фильм ДАНИЛА КОЗЛОВСКИЙ ТЕПЕРЬ ЛЕТЧИК от создателей фанфика "Данилы Козловского сверхчеловек" и всей иронии нехватить описать этот фильм и каждый кинокритик попытавшийся дать рецензию просто умрет от многочисленных оргазмов. гугулион из пяти баллов. Людям с чувством юмора несмотреть (ВОзможны приступы истерики)!
vladlav
10 июня 2016 в 00:24 | Ответить
После грандиозной картины Митты - это жалкая комедийная пародия. Не знаю, кто тут "всплакнул", но лично мне было очень смешно после голосования пассажиров, и "стыковки самолетов в небе". Козловский - дешевый однотипный актер нашего времени, выступающий Бетменом во всех его персонажах. А вот Машкова - очень жаль, что снялся с таком говне. ( в роли Гоцмана - он был гениален). Еще, совсем не вперлась толстая Александра Яковлева, которая теперь бизнесвумен, и не могла отыграть профессионально трехминутный текст. Что режиссер, что сценарист - дешевка, и закос под бравых дебильных американских патриотов.
Полностью согласен!
vr1808
10 июня 2016 в 00:16 | Ответить
После грандиозной картины Митты - это жалкая комедийная пародия. Не знаю, кто тут "всплакнул", но лично мне было очень смешно после голосования пассажиров, и "стыковки самолетов в небе". Козловский - дешевый однотипный актер нашего времени, выступающий Бетменом во всех его персонажах. А вот Машкова - очень жаль, что снялся с таком говне. ( в роли Гоцмана - он был гениален). Еще, совсем не вперлась толстая Александра Яковлева, которая теперь бизнесвумен, и не могла отыграть профессионально трехминутный текст. Что режиссер, что сценарист - дешевка, и закос под бравых дебильных американских патриотов.
Sotto
9 июня 2016 в 23:47 | Ответить
Феерия говна и накладок.
Главный герой (Козловский) вызывает неприязнь, порой - отвращение.
Сценаристы - бездари. Режиссура - отвратная.
Ощущение "фэйка" не покидает ни на секунду.
Все вышесказанное - мое личное мнение. На истину не претендую, но как можно нахваливать эту чушь, не понимаю.
asvv
9 июня 2016 в 19:23 | Ответить
Если сравнивать с одноименным фильмом 1979 года, то по-моему они на равных, учитывая кинематографические возможности тех лет. Весь фильм смотрится на одном дыхании, много трогательных и страшных моментов, я тоже всплакнула пару раз. Единственное что мне не понравилось, что А.Яковлева не удосужилась похудеть даже ради роли в этом фильме, ведь ясно же, что сюжет с диспетчерами придумали ради нее. Какая была красавица и кем стала, фу, нет уважения, простые люди берутся за себя и худеют, а тут звезда советского кино и так разъелась, светила своим тройным подбородком. Фильм, конечно это не портит, спасибо за раздачу, мне очень понравился фильм, 9/10.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions