Муть. С претензией на душещипательность. Написал бы - мура, если бы в конце ещё бы Любэ заиграло... Этакие Аты-баты шли солдаты на современный манер... 20 танков против 28 людей. Ну правда же - бред. Сценарий - дерьмо. Игра актёров - соответственно.

Ой, стока знатоков истории с допуском в самые глубины архивов--шо мне неудообно от таких Энштейнов.
Поэтому я про фильм--тут пересматривал в течении месяца старые военные советские фильмы...
Так вот это фуфло не идет ни в какое сравнение, ну НЕ ВЕРЮ Я, ни в эмоции актеров, и в поступки, ни в реплики. И актеры неплохие, и сюжет вроде нечего, и про войну--как из таких продуктов может быть невкусно?
Ан нет--может. Фильм на 3+ и то, за "продукты", заглянул в предыдущие работы режиссера--все стало ясно. Дешево, картинно, красочно и банально--так наша богеме представляет себе массовое кино.
Не удержусь, опишу треш:
Мне вот интересно, как можно было из 2х ружей так настрелять 18 танков? Они, сцуко, поняли что надо стрелять под башни? И все время попадали? А что такого под башней у танка, что он сразу становится, как вкопанный? почему фрицы разбегаются из верхних люков, если нижний есть? почему 75мм пушка не берет броню а ПТР берет? опять же в стык все попадают? снайперы хреновы. Если повредили двигло--у тебя на поле боя остается офигенная бронированная огневая точка с пушкой и пулеметом--а немцы сразу из не геть...если повреждали поворотный механизм, то танк двигается и стреляет...или они как лазером--насквозь пробивали повреждая все? Ну и каждый 2й прыгает под танк с гранатой. После "9й роты" начали так же снимать дермище, где каждый 2й взрывал себя гранатой с врагами вместе.
Бред и набор штампов.
P.S.: знатоки, подскажите, что за танки использовались в фильме, а то что-то не узнаю, что за техника.

хороший фильм,посмотрели с удовольствием

мдяя..политики все,куда бы деться...а о фильме информации практически нет.

во время боевых действий по понятным причинам численный состав роты обычно всегда меньше

Mars1958

Ошибаетесь! Поболее народу в роте будет
Личный состав.
Командиры: 6
Младшие командиры: 22
Рядовые: 150
Всего личного состава: 178

Надо банить политические разборки в отзывах!

жалко.... жалко что такие фильмы так погано снимают и такие актеры никакие( да. у нас кинокомпания русское это все равно что асилум тв3. я не видел в фильме, чтобы танки башни поворачивали. они что совсем бутафорные

Для 4-х серийного мини-сериала, для ТВ да от компании "Русское" весьма неплохо. Ожидал хуже. Раздающему спасибо!

На такие темы надо или снимать хорошо,или как в данном случае,вообще не снимать.Во всех смыслах бутафорный фильм.Ждем "28 Панфиловцев"...

В роте всего человек 90

Mars1958

трудная задача снять хорошее кино на липовом материале ведь давно известно, дивизия Панфилова была и сражалась геройски, а вот именно подвига 28 панфиловцев не было.
Из показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:
…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю.

Только дивизия не им.Панфилова а по командованием Панфилова.

Отличный фильм. Наконец-то снято не по-голливудски, а по-советски. 30 лет этого не было, чтобы без пошлости с особистами из НКВД. Слава панфиловцам!

Полностью согласен. Из последний фильмов про Вов по мне очень хорошо вышел "Дорога на Берлин" нет чувства фанеронсти как во многих и нет перегибов.

korotkovsa

Фильм снят плохо. Интересный исторический факт обыграли плохо, нет атмосферы того времени, динамики. Все очень медленно и скучно.

Разучились снимать кино в россии, а может и никогда и не умели. СССР снимал шедевры - их не победить.

Фильм, действительно, откровенно слабый. Проблемы начинаются с написания сценария. Жаль, что параллельно с режиссёром не указывают в кинозале сценариста. Не утруждая себя работой с архивными материалами и общением с ещё пока живыми участниками тех событий, ляпают что-то непотребное. Даже отсутствие традиционных штампов "современного российского кинематографа" - гниды особиста и туповатого политработника - не спасает этот мини-сериал.
Обратите внимание на то, что советский кинематограф активно использовал военных консультантов. Я думаю, что многих ляпов можно было бы избежать за счёт участия в процессе киносъёмки военных профессионалов. Жаль, что факт отсутствия официальной цензуры в российском кинематографе и такие шедевры наводит на мысль, что её, эту самую цензуру в той или иной форме необходимо вводить и как можно скорее )

Фильм снят плохо. Интересный исторический факт обыграли плохо, нет атмосферы того времени, динамики. Все очень медленно и скучно.

рота из 28 человек в РККА это сильно

Фильм дешовый. И артисты кажется никудышние. Санитарки, вроде как с фото сессии пришли. Снят отвратительно. Но раздающим спасибо за их труд! Пусть смотрят, может кому понравится.

Да суть фильма в том:что сегоднящих актеров нельзя и пальчик поранить с них пыль сдувают,один выстрел танка в одно и тоже место показали как минимум три-четыри раза но под разным углом камеры снимать не умеют,и всегда есть какая то любовь ляса трясы не могут снять нормальное кино про настоящих солдат амеря сняли спасти рядового Раина без всяких любовных соплей и норм.А у нас пол фильма любовь ав конце героическая смерть.Посмотрите фильм Сто солдат и две девушки,и то поинтереснее будет.

1000% прав.

SERGEY2044

Очень дешевый фильм. Много ляпов.Ротой командует генерал! Ротой, а не дивизией! У него еще куча подчиненных. Солдаты вообще танка в глаза не видели и тут вдруг чуть ли не шапками закидали. Пехоты немецкой нет, у танков один пулемет на всех!) Десять раз можно подняться, прицелиться и бросить гранату) Да там этих панфиловцев в десятки раз больше было! Вот что обидно. Про 28 помнят, а про остальных что? Типа они ни причем были? Смотрел на перемотке, всякую любовную хрень пропускал. Посмотрите лучше Я Учитель. Более менее правдивое кино.