Смотрел в кино, т.к. большой поклонник этого фильма с детства..
Разочаровался. После первой части за 20 лет можно было придумать что-то поинтереснее.
Нет какой-то захватывающей ноты как было раньше.... Очень скучно было смотреть, и как-то все банально...
Конечно было приятно увидеть старых героев, но Уилла Смита не хватало. Хотя наверно когда он увидел сценарий сразу отказался сниматься в этом унылом....... В общем 4 балла за спец эффекты и частичное присутствие старых актеров.

Картинка смотрибельна, звук - паршивый.
Фильм в общем и целом выдержан с первой частью, но с бОльшим накалом идиотии. В общем, поклонникам первой части смотреть можно.

Звук плохой,ощущение, как-будто рядом трактор работает. Картинка плохая. Вобщем лучше подождать нормального качества или идти в кинотеатр.

совет - пересмотри внимательно первую часть. кислород) внатуре розсмешил.

sonyasunny

В первой части было сказано - "Как саранча, истощая ресурсы планеты, затем летят дальше...", не рассказывалось сколько тысячелетий или секунд это занимает.
Может они хотели у нас поселиться и пожить спокойно, лет так пару тысяч, а когда ресурсы закончатся - полететь дальше...
В первой части акцент ставился на анатомию пришельцев - мол им тоже нужен кислород... - это оправдывало "Почему Земля?".
Во второй части зачем то уточнили - высасывая ядро планеты, при этом - как только начнется это действие - оно необратимо и Земле конец.
А ядро нужно, что бы было топливо для корабля... - и тут финиш...
"Марсианин", "Человек паук"... Вы бы еще "Тома и Джери" или "Ну погоди" вспомнили бы...
Я понимаю, что вторая часть - это аттракцион, но в сравнении с ним, первая часть - это документалка.
P.S. "Олень", Вы обзываете не знакомого вам человека, мне жаль вас.

Любитель научной документалистики, русский язык выучи, я я мозг вывернул расшифровывая твои каракули)

GRINDERSSS

Прекали я даже помню не пересматривая этот фильм. о том что эти тараканы летают от планеты к планете и просто их уничтажая и завоёвывая. я не знаю какая у тя там фантазия была после того как это говорили в фильме...... а ну и про смысл ) смешно парнишка просто смешно. если подумать то все фильмы дерьмо тупое и не логичное. всё гавно Марсианин гавно ведь это же не научный документальный фильм. а всего лишь приключения фантастика. или сраный Человек Паук епать скока тут логики и правильных действий...... ой ладно вжопу все это. ждите дальше фильм со смыслом xDDDD и правильными действиями. А Ядро планеты. ты пойди почитай про ядро. и про ядра. вообще попробуй научных документалок посмотреть а не ффантастику (в каторой нету логики, и вкоторых все хотят Землю. Не кто не хочет плутоний или юпитер все хотят землю с 7 милиардами рабов xD как же странно всё это.

Просмотрел 4075490 4 февраля 2018 в 18:37

В первой части было сказано - "Как саранча, истощая ресурсы планеты, затем летят дальше...", не рассказывалось сколько тысячелетий или секунд это занимает.
Может они хотели у нас поселиться и пожить спокойно, лет так пару тысяч, а когда ресурсы закончатся - полететь дальше...
В первой части акцент ставился на анатомию пришельцев - мол им тоже нужен кислород... - это оправдывало "Почему Земля?".
Во второй части зачем то уточнили - высасывая ядро планеты, при этом - как только начнется это действие - оно необратимо и Земле конец.
А ядро нужно, что бы было топливо для корабля... - и тут финиш...
"Марсианин", "Человек паук"... Вы бы еще "Тома и Джери" или "Ну погоди" вспомнили бы...
Я понимаю, что вторая часть - это аттракцион, но в сравнении с ним, первая часть - это документалка.
P.S. "Олень", Вы обзываете не знакомого вам человека, мне жаль вас.

GRINDERSSS

Прекали я даже помню не пересматривая этот фильм. о том что эти тараканы летают от планеты к планете и просто их уничтажая и завоёвывая. я не знаю какая у тя там фантазия была после того как это говорили в фильме...... а ну и про смысл ) смешно парнишка просто смешно. если подумать то все фильмы дерьмо тупое и не логичное. всё гавно Марсианин гавно ведь это же не научный документальный фильм. а всего лишь приключения фантастика. или сраный Человек Паук епать скока тут логики и правильных действий...... ой ладно вжопу все это. ждите дальше фильм со смыслом xDDDD и правильными действиями. А Ядро планеты. ты пойди почитай про ядро. и про ядра. вообще попробуй научных документалок посмотреть а не ффантастику (в каторой нету логики, и вкоторых все хотят Землю. Не кто не хочет плутоний или юпитер все хотят землю с 7 милиардами рабов xD как же странно всё это.

Просмотрел 4075490 4 февраля 2018 в 18:41

GRINDERSSS

ты хоть первую часть посмотри :) хотя зачем тебе это ) проще написать вот это ниже и типо я прав я великий xD "инопланетянам всегда зачем то нужна именно земля,, прекали а хули еще снимать ? как кошки завоёвывают вселеную и бижайшую галактику ? или быть может как Обезьяны порабащают землю делают из людей рабов и отправляются завоёвывать галактики xD( планета обезьян уже есть увы) а так если вам не покаифу смореть на мясо и живучесть самого суровго паразита на этой планете под названием человек. то не смотрите. смотрите мультики и сказки. там не кто не нападает на людей.

Первая часть захватывала, так как не раскрывала всех карт пришельцев.... оставалось поле для фантазии (можно было подумать - им климат наш нравится... или женщин наших захотели...),
а тут с самого начала говорят - будут бурить и выкачивать ядро - мол это для них заправка....
Какое то там судно точно знает на сколько пробурили пришельцы ... маразм... и посекундно ведет отсчет.
Вопрос - нафиг выкачивать ядро именно Земли? Как писали выше - что планет с ядрами мало?
Второй фильм ужасен - он снят как трансформеры или черепашки ниндзя - весь фильм тебе разжевывают действия врага, при этом выставляя их абсолютно глупо.
Ну вот зачем самой главной было на небольшом кораблике лететь за тем белым шариком?
Если он так важен - отправила бы туда свою тучу войск, да и все.... зачем самой рисковать?
Ну допустим, она оказалась в ловушке и ее корабль сбили - зачем дальше лезть на ту базу?
Почему бы не отойти в сторонку и подождать пока ее туча мелких корабликов не разрушит всю оборону?
Вместо этих логичных шагов, она лезет в самую гущу событий и использует кораблики как щит в виде торнадо...
По ее действиям - она не разумное существо с технологиями пришельцев - а какая то тупая муха, которая лезет на липкую ленту.
Очень долго ждал этот фильм, а после просмотра разочарован...

Фильм для просмотра детям младшего и среднего школьного возраста...
Как там говорил один из киногероев - "Хуже "Специального агента" был только "Специальный агент - 2"... Как то так...

фильм разочаровал,красивая картинка и убогие диалоги,от обилия воодушевляющих речей кровоточат уши,весь фильм-а-ля :"..это честь для меня умереть за свою страну!сэр!"

ну что Вы в самом деле. ну кому ТАМА нужна Земля. ТАМА нужна америкаааа...в ней все и демократия и добро для всех..и самая вкусная еда и без ГМО и .... все там.(шутка и сарказм если что)
GRINDERSSSсегодня в 19:11 | Ответить
ты хоть первую часть посмотри :) хотя зачем тебе это ) проще написать вот это ниже и типо я прав я великий xD "инопланетянам всегда зачем то нужна именно земля,, прекали а хули еще снимать ? как кошки завоёвывают вселеную и бижайшую галактику ? или быть может как Обезьяны порабащают землю делают из людей рабов и отправляются завоёвывать галактики xD( планета обезьян уже есть увы) а так если вам не покаифу смореть на мясо и живучесть самого суровго паразита на этой планете под названием человек. то не смотрите. смотрите мультики и сказки. там не кто не нападает на людей.
bambina1322 сказал(а):
как надоели подобные дебильные фильмы! инопланетяне, с технологиями до которых нам еще лет так миллион развиваться, смогли переодолеть тысячи световых лет чтобы добраться до земли, и не могут справиться с какой то горсткой людей? и вообще зачем инопланетянам земля, если в космосе сотни миллиардов галактик, и в каждой галактике сотни миллиардов звезд, и у каждой звезды могут быть несколько планет, теперь посчитайте сколько всего планет! но нет же, инопланетянам всегда зачем то нужна именно земля!

Если честно, до недавнего времени я думал что Охотники за приведениями претендуют на лавры самого худшего продолжения легендарного фильма, но после просмотра этого "шедевра" я пожалуй изменю свое решение, т.к толстые тетки из ОП со своим сортирным юмором все таки будут куда интереснее. Данный фильм полностью, абсолютно полностью скопирован с предыдущего ДН, только вот игра актеров на уровне псевдо актеров с ТНТ. 85% фильма это бравада и пафос, пафос и бровада. В начале так хорошо вроде бы все начиналось, но уже через 10 мин. фильма сценарий был слит в унитаз. Мало того, что весь фильм присутствовало чувство тошноты от вездесущих Американцев (особенно когда президент вещал на радио частотах а его сигнал умудрились поймать даже в индии на обычный приемник), но когда на экране появился диалог 2 влюбленных мужиков ближе к концу фильма чувство тошноты приобрело вполне реальные вкусовые ощущения.
В общем для тех кто не смотрел 1 ДН данная картина может быть и прокатит в связи с огромным бюджетом в виде спец. эффектов. Но для тех кто заранее пересмотрел или же просто помнит тот легендарный День Независимости 1996 года ,мой Вам совет не смотрите это в кино, сходите на Славных парней если не смотрели, да господи на любой другой фильм только не на это.

sawaalex

на это гавно в кинотеатр ? я пожалел что сходил. Картинка тока красивая.

Ну тогда поставлю слова иначе: Кто ждет,что фильм супер пупер мега классный во всех отношениях забивают на этот фильм и идут,где-нибудь посидеть в какой-нибудь кафешке с друзьями вместо того,чтобы потом опускать этот фильм ниже плинтуса!

Вообще не понятны негативные отзывы...
Что вы ждали: душещипательную мелодраму, глубокие рассуждения на тему бытия?
Такие фильмы строятся на идеи и спецэффектах...
Если вам нужен глубокий, умный фильм. Ну смотрите войну и мир. Идет около 6 часов и там полно умных разговоров, глубокий сюжет, драма и прочее...
Тут экшен начинается почти в начале фильма.
А смотреть на глубокую болтовню и в конце фильма услышать 3-и выстрела, лично мне не интересно.
Фильм получился интересный. Спецэффекты на высоте.
Кому не хватило соплей, так смотрите фильмы типа "горбатая гора".

Хотели пойти на это в кино, поностальгировать по первому фильму . Но уже по трейлеру стало понятно что фильм чисто УГ. Печально, ждали хорошего экшена.

Здесь будет уместно сравнение с такими фильмами, как «Мир Юрского периода» или с новым эпизодом «Звездных войн». Оба этих фильма фильма созданы, чтобы побольше заработать на ностальгии по оригинальным фильмам. По сути ни один из этих двух фильмов ничего нового зрителю не показывает. И «Мир Юрского периода», и «Пробуждение силы» действуют по одной и той же схеме. Они не придумывают ничего нового, они показывают все то, что в детстве нам так полюбилось заново, но уже с куда более совершенными технологиями. Плюс значительно увеличивают масштаб происходящего. В «Мире Юрского периода» это еще динозавр еще большего размера, нежели все ящеры из предыдущих фильмов. В «Звездных войнах» это во много раз увеличенная версия Звезды Смерти. И в этом фильме практически тоже самое.
«День независимости: Возрождение» действительно ничего нового зрителю не покажет. Этот фильм даже можно воспринимать как ремейк первой части. Хоть и это и прямое продолжение. Фильм структурно повторяет первый «День независимости». Снова на Землю вторгаются инопланетные агрессоры, целью которых является уничтожить нашу планету. И снова земляне встают на защиту родной планеты и вступают в неравный бой с захватчиками. Именно так можно вкратце пересказать весь сюжет. С двумя поправками. Теперь жители Земли владеют технологиями инопланетян и стали гораздо сильнее, нежели 20 лет назад. Но, согласно консенсусу и слогану фильма, и силы наших инопланетных врагов также становятся больше. Теперь на нашу Землю обрушился еще более гигантский корабль, который больше Луны по размеру. Но неизменным осталось то, что на фоне разрушений поистине колоссальных размеров по всей планете, лишь несколько бравых солдат способны спасти всю Землю от неминуемого Апокалипсиса. Итак, «Возрождение» — повторение первой части с еще большим размахом. Но, к сожалению, без Уилла Смита.
А теперь об актерах. В принципе, и первая часть не выделялась яркой актерской игрой. Вся актерская игра держалась на харизме двух человек — выше упомянутого Смита и Джеффа Голдблюма. Из этого дуэта остался лишь второй. Но, как и в первой части, лишь харизма Голдблюма делает свое дело. Сам актер особо и не старается. Но куда больше претензий к другим актерам. Персонажей в фильме очень много, глупо было бы придираться ко всем, поэтому все недовольства по поводу главных героев. Ни Лиам Хемсворт, ни Майка Монро, ни Джесси Ашер, который здесь играет сына персонажа Уилла Смита капитана Хиллера, ни тем более Трэвис Тоул так и не показали яркой актерской игры. У Смита была невероятная харизма, но Хемсворту, к сожалению, этого не дано. В общем, актерская игра оставляет желать лучшего, персонажи особо не запоминаются. Но в этом виновата не столько актерская игра, сколько сценарий, который не дал персонажам раскрыться. Быть может, будь у них чуточку больше времени, они проявили себя и проявили. Но хронометраж не дает им этого времени.
Отдельная претензия к юмора. Лишь парочка шуток за весь фильм заставляют лишь улыбнуться. Большая часть юмора держится на персонаже Трэвиса Тоула. Но его шутки смотрятся по большей части неуместно и никаких эмоций не вызывают. Как и сам Тоул, впрочем. Нельзя сказать, что в первой части был искрометный юмор. Но тамошние шутки хотя бы были к месту, хоть и не везде. Так что с юмором у этой картины явные неполадки.
Как и с драмой. Драма особых эмоций не вызывает. Трогательные моменты должны вызывать если не слезу, то хотя бы сочувствие у зрителя. Но, как и в случае с юмором, большая часть оставляет зрителя равнодушным. И здесь картина не особо порадовала.
К музыкальному сопровождению особо претензий нет. Как и запоминающихся саундтреков. Даже та приятная, вызывающая ностальгию музыка, появляется ближе к концу фильма. В этом плане и не хорошо, и не плохо. В большинстве современных блокбастеров не лучше. Трудно отыскать по-настоящему хороший саундтрек.
А вот что действительно порадовало, так это визуальные эффекты. Они, естественно, стали совершеннее, чем 20 лет назад. Спецэффекты поистине грандиозны, все в духе работ Роланда Эммериха. Если Эммерих хотел показать масштаб, то у него это явно получилось. С это стороны претензий нет. Причем как к дизайну нового космического корабля пришельцев, так и к самим инопланетным гостям. Битва инопланетян и землян, ввиду увеличения военной мощи людей, становится в разы грандиозней. А операторская работа, равно как и монтаж, вызывают лишь восхищение. С технической точки зрения к фильму действительно трудно придраться. Или даже невозможно.
Что касается логики, то вот с ней у фильма не все в порядке. Я не астрофизик, не ученый, но мне кажется, что если космический корабль, по размеру больше нашего естественного спутника, войдет в атмосферу Земли, то на нашу планету это должно как-то повлиять. Однако Эммерих так не считает. Выше голову, это же фильм о вторжение инопланетян на Землю! Это чистой воды развлечение, приятный способ отдохнуть пару часов, не забивая ничем голову и наслаждаясь лишь фильмом. Если рассматривать с этой стор

По поводу ученых до этого чуть не дошло в конце фильма только,а,если бы дошло, был бы шквал критики по этому поводу т.к в кинотеатр заходят юнцы по 7-12 лет с родителями или 1-ни и впитывают это все,как губка
Что по поводу самого фильма- у каждого свое мнение и критерии оценки фильмов, посмотрим,что с прокатом будет,хотя уже сейчас видно,что по сборам фильм не фантан, повезло бы,если бы перешел границу чуть большую,чем самоокупаемость

Просмотрел 1522830 3 августа 2016 в 22:47

жанр - комедия конечно же, пчеломатка ) поржал )
Купили сценарий за 100 баксов и потратили 100млн на спецэффекты. Так делают сейчас фильмы похоже )

Жанр: Комедия, приключения ?) может так Жанр: Фантастика, боевик, приключения
Фильм по сравнению с 1-й часть муть полная одни спецэффекты, сюжет не о чем, такая дура уселась на землю и с ней ничего не случилось бред полный.
максимум 5.5 из 10 и то только из-за спецэффектов
если убрать спецы то этому фильму рядам с этим //kinozaltv.life/details.php?id=1456975

)
Пиратство еще не на том уровне.
Ничего, скоро будут прям по телеку транслировать из кинотеатров)

Eestyle

попробовали посмотреть анг версию с рус звук дорожкой
действительно много сюжетов пропущено по 1 - 2 минуте и вырезано из фильма где то около 9.34 минут из за этого.
синхронизации с анг версией не реальна . жаль что у нас не умеют снимать в кинотеатрах.

русские снова что то там зацензурили и удалили

Eestyle

попробовали посмотреть анг версию с рус звук дорожкой
действительно много сюжетов пропущено по 1 - 2 минуте и вырезано из фильма где то около 9.34 минут из за этого.
синхронизации с анг версией не реальна . жаль что у нас не умеют снимать в кинотеатрах.