Wolfvampir

смотрел в кинотеатре,..

Нафуя мою аву спионерил? Даже поленился на другой хостинг фотку загрузить, а чисто тупо вставил мою ссыль. Я её, аву, вырезал, фотошопил, фотошопил...., а ты нагло спи...дил. Или это по национальной привычке, горбатого могила исправит?

+

КАРПОВ83

ЛУЧШЕ ГЛАДИАТОР В СОТЫЙ РАЗ ПЕРЕСМОТРЕТЬ,ЧЕМ ЭТО СОВРЕМЕННОЕ ГОВНО.

Я вас категорически поддерживаю ;);)

КАРПОВ83

ЛУЧШЕ ГЛАДИАТОР В СОТЫЙ РАЗ ПЕРЕСМОТРЕТЬ,ЧЕМ ЭТО СОВРЕМЕННОЕ ГОВНО.

ingusikners

Тарзан, персонаж придуманный Эдгаром Райзом Берроузом, имеет очень богатую историю, как книжную, так и экранную. Грех не воспользоваться таким известным именем и не состряпать очередное кино про человека, выросшего в компании обезьян, что Warner bros. и сделала. И вроде, как и историю придумали оригинальную, и актеров позвали хороших и даже повествование решили сделать чуть более мрачным. Но результат оказался не впечатляющим.
Итак, имя Тарзан это далекое прошлое, теперь героя зовут Джон Клейтон III и он уже 10 лет, как живет в Лондоне вместе со своей женой Джейн, заседает в парламенте и творит разные государственные дела. И не думает вроде Джон о доме своем прошлом, но, прибывший из Америки Джордж Вашингтон (нет не президент, просто тезка) уговаривает его поехать в Африку и показать что для аборигенов строят все блага цивилизации и всячески им помогают. Джон для них вроде рок-звезды и они ему поверят и доверятся. Это версия для парламентариев, на самом деле Джордж хочет узнать, как там обстоят дела с рабством. Недолго сомневаясь, Джон соглашается и отправляется в путь. Можно похвалить создателей фильма, за то что они решили сделать оригинальную историю, но это, к сожалению, единственный плюс картины (ну, еще, наверное, виды Африки, естественно не настоящей).
Начать с того же сюжета, если это не ремейк и не пересказ оригинальной истории, зачем эти флешбеки, рассказывающие о прошлом героя, хаотично натыканные в повествование. Только несколько из них раскрывают сюжет фильма, остальные не особо нужны. Зачем делать упор на серьезность и мрачность, а в следующей сцене показывать какой-нибудь наивняк.
Александр Скарсгаард, исполняющий роль Тарзана, вроде не новичок, у него за спиной солидная фильмография, но почему у него весь фильм на лице одна эмоция? Из-за его каменности персонажа вообще никак не воспринимаешь. Свой торс он оголяет только во второй половине фильма и это хоть как-то отвлекает от его флегматичного лица. Еще из-за этого не чувствуется никакой химии или влюбленности с персонажем Марго Робби. Компьютерные гориллы и то по эмоциональнее будут. Марго Робби девушка красивая, к фильму это, правда, не относится. Здесь она играет девушку в беде, которая пол фильма проведет в заточении у злодея.
Кстати о злодее, его играет Кристоф Вальц. И это очень «оригинально». Леон Ром, сыгранный Кристофером, бельгийский капитан, который ищет в Конго алмазы и вообще плевать хотел на всех этих папуасов. Это тот же персонаж, которого Вальц играл в других фильмах (намного лучше, если честно, чем в данной картине). А еще здесь есть Сэмюель Л. Джексон, из которого сделали персонажа, отвечающего за юмор. Здесь он неловко шутит и гладит маленького слоника.
Экшен тоже не ахти какой. Во время постпродакшена режиссер фильма (Дэвид Иетс) свинтил делать то, что до этого он делал на протяжении 5 лет. Снимать новый фильм во вселенной Гарри Поттера, а у тех, кто остался времени видимо было немного. И это заметно. Некоторые животные очень ненатурально выглядят. В большинстве экшен сцен используют слоу-мо (вас там Зак Снайдер покусал, что ли). А финальной сцене толпы бизонов, бегущие на злодея вообще куда-то исчезли после набега, чудеса, да и только.
В общем, новый Тарзан не получился. Я бы рад насладиться этой картиной, но различные косяки очень этому мешают. И судя по скромным сборам, Тарзана мы в ближайшее время на экранах вряд ли увидим.

А мне понравился фильм

dik723

А кто торопит? Или жди ДВДкачества или сходи на фильм в кино как это сделал я в прошедшие выходные.А смотреть "тряпки" это как в самого себя плевать.

Paganell

Качество отстой. Звук еще хуже.
Раздающему спасибо.
Но такое смотреть нельзя...

А кто торопит? Или жди ДВДкачества или сходи на фильм в кино как это сделал я в прошедшие выходные.А смотреть "тряпки" это как в самого себя плевать.

Тарзан, персонаж придуманный Эдгаром Райзом Берроузом, имеет очень богатую историю, как книжную, так и экранную. Грех не воспользоваться таким известным именем и не состряпать очередное кино про человека, выросшего в компании обезьян, что Warner bros. и сделала. И вроде, как и историю придумали оригинальную, и актеров позвали хороших и даже повествование решили сделать чуть более мрачным. Но результат оказался не впечатляющим.
Итак, имя Тарзан это далекое прошлое, теперь героя зовут Джон Клейтон III и он уже 10 лет, как живет в Лондоне вместе со своей женой Джейн, заседает в парламенте и творит разные государственные дела. И не думает вроде Джон о доме своем прошлом, но, прибывший из Америки Джордж Вашингтон (нет не президент, просто тезка) уговаривает его поехать в Африку и показать что для аборигенов строят все блага цивилизации и всячески им помогают. Джон для них вроде рок-звезды и они ему поверят и доверятся. Это версия для парламентариев, на самом деле Джордж хочет узнать, как там обстоят дела с рабством. Недолго сомневаясь, Джон соглашается и отправляется в путь. Можно похвалить создателей фильма, за то что они решили сделать оригинальную историю, но это, к сожалению, единственный плюс картины (ну, еще, наверное, виды Африки, естественно не настоящей).
Начать с того же сюжета, если это не ремейк и не пересказ оригинальной истории, зачем эти флешбеки, рассказывающие о прошлом героя, хаотично натыканные в повествование. Только несколько из них раскрывают сюжет фильма, остальные не особо нужны. Зачем делать упор на серьезность и мрачность, а в следующей сцене показывать какой-нибудь наивняк.
Александр Скарсгаард, исполняющий роль Тарзана, вроде не новичок, у него за спиной солидная фильмография, но почему у него весь фильм на лице одна эмоция? Из-за его каменности персонажа вообще никак не воспринимаешь. Свой торс он оголяет только во второй половине фильма и это хоть как-то отвлекает от его флегматичного лица. Еще из-за этого не чувствуется никакой химии или влюбленности с персонажем Марго Робби. Компьютерные гориллы и то по эмоциональнее будут. Марго Робби девушка красивая, к фильму это, правда, не относится. Здесь она играет девушку в беде, которая пол фильма проведет в заточении у злодея.
Кстати о злодее, его играет Кристоф Вальц. И это очень «оригинально». Леон Ром, сыгранный Кристофером, бельгийский капитан, который ищет в Конго алмазы и вообще плевать хотел на всех этих папуасов. Это тот же персонаж, которого Вальц играл в других фильмах (намного лучше, если честно, чем в данной картине). А еще здесь есть Сэмюель Л. Джексон, из которого сделали персонажа, отвечающего за юмор. Здесь он неловко шутит и гладит маленького слоника.
Экшен тоже не ахти какой. Во время постпродакшена режиссер фильма (Дэвид Иетс) свинтил делать то, что до этого он делал на протяжении 5 лет. Снимать новый фильм во вселенной Гарри Поттера, а у тех, кто остался времени видимо было немного. И это заметно. Некоторые животные очень ненатурально выглядят. В большинстве экшен сцен используют слоу-мо (вас там Зак Снайдер покусал, что ли). А финальной сцене толпы бизонов, бегущие на злодея вообще куда-то исчезли после набега, чудеса, да и только.
В общем, новый Тарзан не получился. Я бы рад насладиться этой картиной, но различные косяки очень этому мешают. И судя по скромным сборам, Тарзана мы в ближайшее время на экранах вряд ли увидим.

Ходили в IMAX чуть не уснули....

сопливая нудятина, это скучнейший вариант тарзана

Люди, добавляйте сэмплы в раздачи с camrip, ts звуком!

danil18

Тарзан, персонаж придуманный Эдгаром Райзом Берроузом, имеет очень богатую историю, как книжную, так и экранную. Грех не воспользоваться таким известным именем и не состряпать очередное кино про человека, выросшего в компании обезьян, что Warner bros. и сделала. И вроде, как и историю придумали оригинальную, и актеров позвали хороших и даже повествование решили сделать чуть более мрачным. Но результат оказался не впечатляющим.
Итак, имя Тарзан это далекое прошлое, теперь героя зовут Джон Клейтон III и он уже 10 лет, как живет в Лондоне вместе со своей женой Джейн, заседает в парламенте и творит разные государственные дела. И не думает вроде Джон о доме своем прошлом, но, прибывший из Америки Джордж Вашингтон (нет не президент, просто тезка) уговаривает его поехать в Африку и показать что для аборигенов строят все блага цивилизации и всячески им помогают. Джон для них вроде рок-звезды и они ему поверят и доверятся. Это версия для парламентариев, на самом деле Джордж хочет узнать, как там обстоят дела с рабством. Недолго сомневаясь, Джон соглашается и отправляется в путь. Можно похвалить создателей фильма, за то что они решили сделать оригинальную историю, но это, к сожалению, единственный плюс картины (ну, еще, наверное, виды Африки, естественно не настоящей).
Начать с того же сюжета, если это не ремейк и не пересказ оригинальной истории, зачем эти флешбеки, рассказывающие о прошлом героя, хаотично натыканные в повествование. Только несколько из них раскрывают сюжет фильма, остальные не особо нужны. Зачем делать упор на серьезность и мрачность, а в следующей сцене показывать какой-нибудь наивняк.
Александр Скарсгаард, исполняющий роль Тарзана, вроде не новичок, у него за спиной солидная фильмография, но почему у него весь фильм на лице одна эмоция? Из-за его каменности персонажа вообще никак не воспринимаешь. Свой торс он оголяет только во второй половине фильма и это хоть как-то отвлекает от его флегматичного лица. Еще из-за этого не чувствуется никакой химии или влюбленности с персонажем Марго Робби. Компьютерные гориллы и то по эмоциональнее будут. Марго Робби девушка красивая, к фильму это, правда, не относится. Здесь она играет девушку в беде, которая пол фильма проведет в заточении у злодея.
Кстати о злодее, его играет Кристоф Вальц. И это очень «оригинально». Леон Ром, сыгранный Кристофером, бельгийский капитан, который ищет в Конго алмазы и вообще плевать хотел на всех этих папуасов. Это тот же персонаж, которого Вальц играл в других фильмах (намного лучше, если честно, чем в данной картине). А еще здесь есть Сэмюель Л. Джексон, из которого сделали персонажа, отвечающего за юмор. Здесь он неловко шутит и гладит маленького слоника.
Экшен тоже не ахти какой. Во время постпродакшена режиссер фильма (Дэвид Иетс) свинтил делать то, что до этого он делал на протяжении 5 лет. Снимать новый фильм во вселенной Гарри Поттера, а у тех, кто остался времени видимо было немного. И это заметно. Некоторые животные очень ненатурально выглядят. В большинстве экшен сцен используют слоу-мо (вас там Зак Снайдер покусал, что ли). А финальной сцене толпы бизонов, бегущие на злодея вообще куда-то исчезли после набега, чудеса, да и только.
В общем, новый Тарзан не получился. Я бы рад насладиться этой картиной, но различные косяки очень этому мешают. И судя по скромным сборам, Тарзана мы в ближайшее время на экранах вряд ли увидим.
6 из 10

Своего мнения у вас видимо нет)раз копипастите чужое с кинопоиска.

Просмотрел 2955079 16 июля 2016 в 19:45

DolbyTruHD-Спасибо Вам за фильм!Удачи и здоровья!

ходил в кино с девушкой на этот фильм. В целом фильм интересен, немного предсказуемо, но не до тошноты(как многие современные фильмы). Оставил после себя хорошие впечатления. Советую.

Не отрицаю качество так себе , но сути не меняет

nahimov

Насладиться картиной , Вам мешает Ваша подростковая зацикленность на впечатлениях от недоразвитых сексуальных фантазий Берроуза , наделявшего своих героев навыками мачо (хоть в Тарзане , хоть в его марсианском цикле) , которых сам он , был лишён ! Весь секрет успешности сего автора , полностью укладывается в эту схему , ибо с точки зрения литературы , это стопроцентный Pulp Fiction в мягкой обложке , чей статус классики , синтезирован высокими тиражами ! Выискивание , в самостоятельном художественном произведении , каких либо сюжетных соответствий второсортной литературной продукции , лежащей лишь в основе мотивов для него - в той же степени , является показателем зацикленности !
Ещё раз , спасибо релизеру , но данная раздача , увы , не может мною рекомендоваться , ни для просмотра , ни для коллекции , по критериям технически-прикладным !

Тарзан, персонаж придуманный Эдгаром Райзом Берроузом, имеет очень богатую историю, как книжную, так и экранную. Грех не воспользоваться таким известным именем и не состряпать очередное кино про человека, выросшего в компании обезьян, что Warner bros. и сделала. И вроде, как и историю придумали оригинальную, и актеров позвали хороших и даже повествование решили сделать чуть более мрачным. Но результат оказался не впечатляющим.
Итак, имя Тарзан это далекое прошлое, теперь героя зовут Джон Клейтон III и он уже 10 лет, как живет в Лондоне вместе со своей женой Джейн, заседает в парламенте и творит разные государственные дела. И не думает вроде Джон о доме своем прошлом, но, прибывший из Америки Джордж Вашингтон (нет не президент, просто тезка) уговаривает его поехать в Африку и показать что для аборигенов строят все блага цивилизации и всячески им помогают. Джон для них вроде рок-звезды и они ему поверят и доверятся. Это версия для парламентариев, на самом деле Джордж хочет узнать, как там обстоят дела с рабством. Недолго сомневаясь, Джон соглашается и отправляется в путь. Можно похвалить создателей фильма, за то что они решили сделать оригинальную историю, но это, к сожалению, единственный плюс картины (ну, еще, наверное, виды Африки, естественно не настоящей).
Начать с того же сюжета, если это не ремейк и не пересказ оригинальной истории, зачем эти флешбеки, рассказывающие о прошлом героя, хаотично натыканные в повествование. Только несколько из них раскрывают сюжет фильма, остальные не особо нужны. Зачем делать упор на серьезность и мрачность, а в следующей сцене показывать какой-нибудь наивняк.
Александр Скарсгаард, исполняющий роль Тарзана, вроде не новичок, у него за спиной солидная фильмография, но почему у него весь фильм на лице одна эмоция? Из-за его каменности персонажа вообще никак не воспринимаешь. Свой торс он оголяет только во второй половине фильма и это хоть как-то отвлекает от его флегматичного лица. Еще из-за этого не чувствуется никакой химии или влюбленности с персонажем Марго Робби. Компьютерные гориллы и то по эмоциональнее будут. Марго Робби девушка красивая, к фильму это, правда, не относится. Здесь она играет девушку в беде, которая пол фильма проведет в заточении у злодея.
Кстати о злодее, его играет Кристоф Вальц. И это очень «оригинально». Леон Ром, сыгранный Кристофером, бельгийский капитан, который ищет в Конго алмазы и вообще плевать хотел на всех этих папуасов. Это тот же персонаж, которого Вальц играл в других фильмах (намного лучше, если честно, чем в данной картине). А еще здесь есть Сэмюель Л. Джексон, из которого сделали персонажа, отвечающего за юмор. Здесь он неловко шутит и гладит маленького слоника.
Экшен тоже не ахти какой. Во время постпродакшена режиссер фильма (Дэвид Иетс) свинтил делать то, что до этого он делал на протяжении 5 лет. Снимать новый фильм во вселенной Гарри Поттера, а у тех, кто остался времени видимо было немного. И это заметно. Некоторые животные очень ненатурально выглядят. В большинстве экшен сцен используют слоу-мо (вас там Зак Снайдер покусал, что ли). А финальной сцене толпы бизонов, бегущие на злодея вообще куда-то исчезли после набега, чудеса, да и только.
В общем, новый Тарзан не получился. Я бы рад насладиться этой картиной, но различные косяки очень этому мешают. И судя по скромным сборам, Тарзана мы в ближайшее время на экранах вряд ли увидим.
6 из 10

Ходила в кино.Тарзан красавчег)

Вот шанс полюбоваться на прекрасную иллюстрацию к мощению добрыми намерениями старой недоброй дорожки. Отличная задумка втиснута в прокрустово ложе милой приключенческой ( и всем известной) истории о Тарзане, что губит на корню обе идеи:
1 нежеланное возвращение к корням
2 противостояние Черной Африки и Белого Человека.
( не могу понять,отчего это создателей фильма еще не распяли борцы за права черных, бггг)

приятный фильм для тех, кто любит героев

Смотрел в 3Д. с сыном 5 лет. читал все книги про Тарзана в детстве. от книг далеко, но фильм понравился очень.. по крайней мере в кинозале..

SDmitrij29

.... В общем, не досмотрел до конца, терпения не хватило.

Ошибка создателей фильма в том, что они не пригласили на главную роль Сергея Глушко. С Серёгой было бы всё круто!