Актеры ужас, сюжет бред, только спецэффекты более-менее. Фильм 1984 года намного интереснее

поставил 2 ибо ужас-ужас.
по спецэффектам - зачет, а все остальное (сюжет, к примеру) где-то потерялись.
лучше пересмотреть оригиналЫ.
зы: почему-то ждал аналога Виго по харизаме ... но как-то он не пришел. :(

странно что такое говно и не камеди продакш снял,или вообще не в россии

Точно стоит?
"раздачИ"

volya2385

Кто на раздачи? Вообще стоит

Ну, я от Маккарти большего и не ждал.

грандиозное г-но. впрочем на два часа фильма меня не хватило.

Вот это зафукали кино даже интересно стало посмотреть за что )

Дикий трэш....Что мультик, что дилогия 90-ых были прежде всего достойным фильмом/мультфильмом и чуть-чуть комедией. А это дерьмище чуть-чуть фильм и вообще не комедия ибо МакКарти и остальные "актрисы" могут сниматься только в сериалах с закадровым ржанием, снимаемых для полных имбицилов...

каннибализм старой картины, уродство в духе толерастов

кактакто - рип сделали быстрее чем DL?

4000 тыс.чел-ето с кам рипа осталась цифра типа пока не сбросилась

Вы первый день на этом сайте чтоли? Читайте ниже - Замена CAMRip → WEB-DLRip (iTunes)

та это фейк какой то... за 20 мин 4000 чел. не могли ничего скачать )

спасибо тем 4000 тыс,которые скачали и сдрыснули с раздачи!

В этом фильме нет атмосферы. Вспомните хоть вторую часть тех охотников. Одна картина Виго карпатского чего стоит. А в этой же просто шляпа какая-то.

XblTEHOK

Вот со всех сторон слышится одно и тоже, что фильм полное гэ... При этом конкретных доводов не приводят. Вспомните, что было в первом фильме? Трёх учёных выперли из института, они сняли покинутую пожарную часть, прикупили катафалк "скорой помощи". В скором времени город наводнился призраками. Но ТОТ фильм - это ВАУ! А этот - ФУ!.. При этом сценарии довольно близки друг к другу. Многим не нравится, что мужчин сменили женщины, но при этом никто не протестует против женщин-политиков, против женщин-начальниц/директоров, против женщин-крановщиков...
"/ Решили как-то энергичная толстушка, затюканная училка, блондинистая стервочка и чернокожая бой-баба спасти несчастный город Нью-Йорк от привидений, что полезли внезапно изо всех щелей /
- ... и перестали кушать галлюциногены..."
Решили 32 года назад как-то местный казанова, студент-ботаник, слесарь местного пошиба и чернокожий водитель спасти ... (ну и далее по тексту).
И почему-то никто не задумывается, что в фильме есть камео предыдущих актёров, сыгравших охотников в восьмедисятых, в титрах есть камео Сигурни Уивер... Если б сценарий был плох, думаете они бы согласились засветиться в этом фильме? Или бабло решает все проблемы?
По-моему, вся проблема в том, что зрители смотрят на фильм сквозь призму прежних охотников (благо, сам фильм даёт к этому немало поводов), но забывают о популярности мультфильма "Настоящие охотники за привидениями", в котором события второго фильма попросту умалчивались (как-то странно, не находите?), а прорисованные персонажи ничуть не были похожи на актёров...
И хотя фильм смахивает сценарием на фильм 1984 года, а вместо брутальных, мускулистых мужчин-охотников, способных взглядом напугать несчётные орды привидений и прогнать их обратно в потусторонний мир, пришли четыре какие-то никакие бабы, я с нетерпением буду ждать продолжение "Охотниц за привидениями", потому что видна дань уважения предыдущей дилогии.

Замена CAMRip → WEB-DLRip (iTunes)

Anit

Не отдельный- название взято от оригинала- следовать оригиналу. Мою опись читайте страницей ранее. Фильм бред откровенно. Доводы? Пожалуйста:
Сюжет бредовый-можно сказать и нет его, действия ГГ идиотские и сами гг без души и характера, Игон стал шизофренической блондинкой..., ТОР в роли идиота секретаря который даже функций секретаря не знает...диалоги идиотские фильм плоский, роли домашнего друга Лизуна нет, ничего вообще. Бред и тупь..

Так где доводы-то?
Сюжет схож с оригиналом. Получается, в первом фильме сюжет тоже бредовый был?
Действия ГГ из первого фильма тоже не блистали остроумностью: почему героиня Сигурни не съехала, увидев портал в холодильнике? Почему охотники скрестили лучи, убивая Зефирного человека?
Про душу и характер охотниц - бездоказательно.
Хемсворт в роли секретаря видно, что просто оттягивается на своей роли (видать, надоело играть сурового и справедливого Тора). Или Вы считаете, что ему денег мало от роли Тора, раз он снялся в "охотницах"?
Про плоскость диалогов. Вы фильм в оригинале смотрели или в переводе? Возможно, это перевод диалогов плоский, а не они сами?
Про роль домашнего питомца Лизуна. Напомните, в каком из фильмов он играл домашнее привидение охотников?

Смотрела в кино, фильм очень даже хороший! не надо его ни с чем сравнивать, просто посмотреть как отдельную историю с девчонками. Смотрится легко, в 3д вообще здорово все смотрится, спецэффекты, все летит прямо на тебя и т.д и т.п, прикольно:)
Приятное впечатление после просмотра, весело, не грузит, не скучно, фильм держит линию сценария без напряга. Я советую посмотреть и не обращать внимание не плохие отзывы, они очень субъективны. Причем тут оригинал, до чего он должен быть дотянут?) зачем вообще это сравнивать? Это отдельный фильмец) вот и все) Надо быть как-то более гибким, а не нудеть, что оригинал лучше. Более того, данная копия она плохая и конечно смотреть экранку вообще не стоит, т.к. качество плохое и звук и все все. Эффект испортится от любого фильма. Я жду качество и буду качать! :) Веселый легкий фильмец для приятного вечера! :) Рейтинг фильма из 10 - твердая 7-ка! :)

Совершенно с вами согласен. Мелисса МакКарти и ее герлз-бэнд сыграли даже лучше, чем Билл Мюррэй и Дэн Эйкройд сотоварищи. О спецэффектах же вообще говорить не приходится - в 1984 году выкручивались как могли, создавая призраков при помощи кукол, макетов и комбинированной съемки. Гигантскую ходячую гору зефира играл парень в костюме. А тут - совсем другое дело! Сразу видно, куда ушли все 144 ляма производственного бюджета. Да и кассу собрали весьма приличную, хоть и немножко не дотянули до прародителя. При всех прочих равных - сюжет, сценарий и частично саундтрек - ремейк как минимум не уступает оригиналу.

XblTEHOK

Вот со всех сторон слышится одно и тоже, что фильм полное гэ... При этом конкретных доводов не приводят. Вспомните, что было в первом фильме? Трёх учёных выперли из института, они сняли покинутую пожарную часть, прикупили катафалк "скорой помощи". В скором времени город наводнился призраками. Но ТОТ фильм - это ВАУ! А этот - ФУ!.. При этом сценарии довольно близки друг к другу. Многим не нравится, что мужчин сменили женщины, но при этом никто не протестует против женщин-политиков, против женщин-начальниц/директоров, против женщин-крановщиков...
"/ Решили как-то энергичная толстушка, затюканная училка, блондинистая стервочка и чернокожая бой-баба спасти несчастный город Нью-Йорк от привидений, что полезли внезапно изо всех щелей /
- ... и перестали кушать галлюциногены..."
Решили 32 года назад как-то местный казанова, студент-ботаник, слесарь местного пошиба и чернокожий водитель спасти ... (ну и далее по тексту).
И почему-то никто не задумывается, что в фильме есть камео предыдущих актёров, сыгравших охотников в восьмедисятых, в титрах есть камео Сигурни Уивер... Если б сценарий был плох, думаете они бы согласились засветиться в этом фильме? Или бабло решает все проблемы?
По-моему, вся проблема в том, что зрители смотрят на фильм сквозь призму прежних охотников (благо, сам фильм даёт к этому немало поводов), но забывают о популярности мультфильма "Настоящие охотники за привидениями", в котором события второго фильма попросту умалчивались (как-то странно, не находите?), а прорисованные персонажи ничуть не были похожи на актёров...
И хотя фильм смахивает сценарием на фильм 1984 года, а вместо брутальных, мускулистых мужчин-охотников, способных взглядом напугать несчётные орды привидений и прогнать их обратно в потусторонний мир, пришли четыре какие-то никакие бабы, я с нетерпением буду ждать продолжение "Охотниц за привидениями", потому что видна дань уважения предыдущей дилогии.

Вот со всех сторон слышится одно и тоже, что фильм полное гэ... При этом конкретных доводов не приводят. Вспомните, что было в первом фильме? Трёх учёных выперли из института, они сняли покинутую пожарную часть, прикупили катафалк скорой помощи. В скором времени город наводнился призраками. Но ТОТ фильм - это ВАУ! А этот - ФУ!.. При этом сценарии довольно близки друг к другу. Многим не нравится, что мужчин сменили женщины, но при этом никто не протестует против женщин-политиков, против женщин-начальниц/директоров, против женщин-крановщиков...
/ Решили как-то энергичная толстушка, затюканная училка, блондинистая стервочка и чернокожая бой-баба спасти несчастный город Нью-Йорк от привидений, что полезли внезапно изо всех щелей /
- ... и перестали кушать галлюциногены...
Решили 32 года назад как-то местный казанова, студент-ботаник, слесарь местного пошиба и чернокожий водитель спасти ... (ну и далее по тексту).
И почему-то никто не задумывается, что в фильме есть камео предыдущих актёров, сыгравших охотников в восьмедисятых, в титрах есть камео Сигурни Уивер... Если б сценарий был плох, думаете они бы согласились засветиться в этом фильме? Или бабло решает все проблемы?
По-моему, вся проблема в том, что зрители смотрят на фильм сквозь призму прежних охотников (благо, сам фильм даёт к этому немало поводов), но забывают о популярности мультфильма Настоящие охотники за привидениями, в котором события второго фильма попросту умалчивались (как-то странно, не находите?), а прорисованные персонажи ничуть не были похожи на актёров...
И хотя фильм смахивает сценарием на фильм 1984 года, а вместо брутальных, мускулистых мужчин-охотников, способных взглядом напугать несчётные орды привидений и прогнать их обратно в потусторонний мир, пришли четыре какие-то никакие бабы, я с нетерпением буду ждать продолжение Охотниц за привидениями, потому что видна дань уважения предыдущей дилогии.