звук cam rip, это раз, второе картинка не для коллекции и самое главное - это вшитые китайские сабы, релизеру спасибо, но качать не буду, подожду как минимум BDRip 1080

jekaslim911

Когда уже будет качество🤔🤔🤔🤔

только что выложили в Сеть (Added: 2016-10-07 14:38:01)... Suicide.Squad.2016.1080p.HDRip...
Видео:
Duration : 2h 2mn
Bit rate : 4 500 Kbps
Width : 1 920 pixels
Height : 800 pixels
Аудио:
Format : AAC
Bit rate : 224 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Субтитры корейские вшитые. Перевод английский
так что осталось не долго

Норм, театральную версию могут на 2-3 недели пораньше подогнать. Хотя смотреть я ее уже не буду, лучше дождусь не обрезанной студией режиссерки.
А в России когда-нибудь выпускали офф. дубляж таких вот расширенных изданий?

loky86

Расширенная версия выйдет 15 ноября (дубляж на расширенные сцены лучше не ждать)
В blu-ray 13 декабря
P.S. Возможно, официальная (дублированная) расширенная версия на блюрей в России издаваться не будет. Такая же история была с БпС Ultimate Edition. Нужно будет ждать многоголосые авторские переводы на зарубежные издания

Расширенная версия выйдет 15 ноября (дубляж на расширенные сцены лучше не ждать)
В blu-ray 13 декабря
P.S. Возможно, официальная (дублированная) расширенная версия на блюрей в России издаваться не будет. Такая же история была с БпС Ultimate Edition. Нужно будет ждать многоголосые авторские переводы на зарубежные издания

Если интересует вопрос "успешности"/"прибыльности" фильмов, почитайте вот эту статейку: Как я провалил это лето: Почему блокбастеры терпят крах.
Кратко, но вполне занимательно.

не смотрел и не буду смотреть, так как не хочу за год дважды разочароваться в диси, давно ждал фильмов по вселенной, но это провал, марвел на голову выше со своим детским юмором(

Athar

Цитата из статьи, на которую Вы ссылаетесь:
>>Согласно исследованию Wall Street Journal, Россия за десятилетие отдает студиям 65 центов от каждого доллара, Южная Корея приносит 55 центов, Япония 83 цента, а Великобритания $1,30.
Выходит, британские прокатчики работают себе в убыток? :)
По сути, статья и есть компиляция википедии, разговоров бабок на скамейке, желтушных материалов WS и NYT, и целой одной плохого качества ксерокопии без подписей-печатей. Описываются обычные бухгалтерские вымухляжки по уходу от налогов, которые встречаются повсеместно и традиционно имеют мало общего с действительностью.
В одном автор права - реальные-реальные цифры доходов/расходов никто и никогда не узнает. Но это не отменяет экономической целесообразности таких вложений если судить о возросшем числе картин с бюджетом от 200 млн (автор говорит что за 300 млн никто уже не снимает... а разве много кто снимал?), приняв при этом за аксиому умение западного человека считать деньги.

Эээ... по поводу британских прокатчиков, работающих себе в убыток - вы как бы фразу из контекста выдернули. Ай, да ладно, спишем все на бухгалтерские вымухляжки по уходу от налогов ;)
Разумеется, не кинопрокатом единым живы студии. Доход складывается еще и из продажи прав на телепоказ, прибыли от домашнего видео (она последние годы все меньше и меньше — интернет, я смотрю на тебя!) и от цифровых носителей. В США с их довольно устойчивым пост-прокатным бизнесом, каждый доллар из кассы в итоге приносит $1,75. К примеру, фильм, собравший 100 миллионов в американском прокате, принесет студии 50 миллионов довольно быстро, но впоследствии может увеличить свои сборы еще на 125 миллионов за счет продаж DVD, VOD, проката на телеканалах, кабельном и Netflix. Однако этот заработок может растянуться на десять лет.
Согласно исследованию Wall Street Journal, Россия за десятилетие отдает студиям 65 центов от каждого доллара, Южная Корея приносит 55 центов, Япония 83 цента, а Великобритания $1,30.
Американские прокатчики переплюнули даже британцев, работая в глубоком минусе ;)
Собственно, я к тому, что судить о провале/успехе того или иного фильма сугубо по цифрам - несколько некорректно. Просто потому, что мы не владеем реальными цифрами. Единственное, что реально для нас, как для конечного потребителя - это наше собственное мнение о фильме. Либо нравится, либо нет. Все остальное - как вы сказали, компиляция википедии и желтушных материалов, разговоры бабок на скамейке и прочие недостоверные сведения из непроверенных источников, пожелавших остаться неизвестными ;) В общем, лирика от лукавого.

Цитата из статьи, на которую Вы ссылаетесь:
>>Согласно исследованию Wall Street Journal, Россия за десятилетие отдает студиям 65 центов от каждого доллара, Южная Корея приносит 55 центов, Япония 83 цента, а Великобритания $1,30.
Выходит, британские прокатчики работают себе в убыток? :)
По сути, статья и есть компиляция википедии, разговоров бабок на скамейке, желтушных материалов WS и NYT, и целой одной плохого качества ксерокопии без подписей-печатей. Описываются обычные бухгалтерские вымухляжки по уходу от налогов, которые встречаются повсеместно и традиционно имеют мало общего с действительностью.
В одном автор права - реальные-реальные цифры доходов/расходов никто и никогда не узнает. Но это не отменяет экономической целесообразности таких вложений если судить о возросшем числе картин с бюджетом от 200 млн (автор говорит что за 300 млн никто уже не снимает... а разве много кто снимал?), приняв при этом за аксиому умение западного человека считать деньги.

HectorDragon

Голливудская бухгалтерия: Как не окупился «Гарри Поттер»

Вообще голливудская бухгалтерия держится в большой тайне от взора простых смертных. Мы должны пребывать в счастливом неведении и считать, что система исправно работает, и каждый год студии получают достаточно прибыли, чтобы и дальше снимать многобюджетные блокбастеры. Но иногда случаются оказии, и в сеть попадают некоторые документы.
Огромный скандал имел место летом 2010-го, когда в интернет утек отчет о расходах и доходах фильма «Гарри Поттер и Орден Феникса». Если вы зайдете на страницу фильма, то увидите, что стоил он 150 миллионов, а в прокате заработал 939 миллионов — почти миллиард! Да он несколько раз окупился, — скажете вы и ошибетесь. Вот вам данные голливудской бухгалтерии.
Строчка со словами defined proceeds (deficit) обозначает убыток, который понесла студия. Иными словами, пятый фильм франшизы «Гарри Поттер» не только не окупился, но и привел к убыткам в размере 167,297,777 долларов.
Голливудская бухгалтерия: Как не окупился «Гарри Поттер»

IMDb приводит те же данные. Ваши цифры по Отряду, даже если они и имеют под собой какое-то основание кроме слухов и сплетен (в чем я сомневаюсь), не противоречат утверждению о его коммерческой успешности.
Даже если слегка пофантазировать на примере БпС, верхняя планка бюджета уверенно окупаемого фильма при сборах 873 млн. составляет 349 млн. (из расчета что фильм окупается собрав 2.5 своих бюджета). Вы таки хотите сказать что на постпродакшн и прочую лабуду студия потратила более 69% заявленной стоимости фильма? :)

norton46

Поверьте у БпС бюджет куда больше 300 млн а не 250 как пишут на кинопоиске.
У отряда от 200 до 250.

Поверьте у БпС бюджет куда больше 300 млн а не 250 как пишут на кинопоиске.
У отряда от 200 до 250.

MustangGT500

Обязательно обанкротится, раз вы так решили. А пока немного занимательных цифр:
Отряд самоубийц:
Бюджет - 175 млн.$. Сборы - ~720 млн.$
Бетмен против Супермена:
Бюджет - 250 млн.$. Сборы - ~870 млн.$
Спасибо вам за объективную и точную оценку перспектив этой разоряющейся компании.

Я долго ждала фильм, но не смогла дождаться нормальной картинки и посмотрела экранку. Конечно, видеоряд и эффекты заценить оказалось сложным, но! Эффекты никогда не были для меня основным показателем. Да, они изменили Джокера и его отношение к Харли (Кстати, Марго в одном из интервью объясняла почему и причина вполне аргументирована).
Мне всегда была важна мимика актеров. Они могут сколько угодно убедительно говорить, но если это лицо Беллы Свон - то мимо.
Мимика Харли и Джокера бесподобна. Джареду удалось показать множество эмоций, которые по своей натуре не должен был и не хотел испытывать Джокер, но испытывал. Если вы смотрели внимательно, у него на лице часто выражена борьба, страдание от собственной страсти к Харли. А Марго и ее мимика не поддаются описанию, в одном лице сразу и безумие, и восхищение, и облегчение (когда они с Дж. встретились снова). И это не любовь. Эта взаимная болезненная зависимость друг от друга, граничащая со страстью. Романтизация их отношения совершенно точно неуместна.

Тогда уж сравнивайте ЧиС, БпС и Отряд с фильмами первой фазы Марвелл, а не второй-третьей. И увидите что в коммерческом плане у студий выходит вполне паритет. И да, недовольство Warner высказывала только относительно БпС - планировался миллиард, но сами виноваты хотя бы из-за кривой театральной версии и неудачных промо-материалов, которые все спойлерили. Сборы Отряда норм, ему при таких оценках критиков пророчили миллионов эдак 650. Пока что все фильмы киновселенной DC коммерчески успешны так или иначе, чего нельзя сказать о обоих Халках например, да и оригинальный Первый мститель окупился едва-едва. А со второй фазы парни пошли снимать примерно одинаковые фильмы (за исключением Стражей Галактики), которые собирают примерно одинаковые деньги.

Аморалов

Если Вы заинтересуетесь этим вопросом поподробнее, то узнаете, что такими сборами компания крайне недовольна

А таким сборам эти оба замечательные фильма обязаны тупым зрителям и доморощенным критиканам которые срут на все и всех, ибо это их деньги.
Оба фильма были посмотрены с удовольствием и пересмотрены дома. И каждый раз получал удовольствие.
Ибо фильмы с развлекательной стороны выполняют свою работу на УРА. А те кто шол на боевик и надеялись от него получить проработки сюжета на уровне ЗЕЛЕНОЙ МИЛИ или СПИСКА ШИНДЛЕРА - имбицилы. В большинстве популярных и шедевральных боевиков - одноклеточные сюжеты. Начиная от КОММАНДО и заканчивая КРЕПКИМИ ОРЕШКАМИ...
Поэтом зажравшиеся и тупые зрители прокачанные доморощенными интернет-критиканами делают свое дерьмовое дело...
Оба фильма годных !

Аморалов

Если Вы заинтересуетесь этим вопросом поподробнее, то узнаете, что такими сборами компания крайне недовольна,
и считает оба этих фильма провальными. Есть и ещё одна причина снимать качественные фильмы в подобных
франшизах: если первые пара фильмов получили плохие отзывы - на продолжение пойдет меньше народу,
следовательно сборы ещё сильнее упадут. Могу так же привести Вам занимательные цифры:
Первый мститель: Противостояние - 1 150 000 000 $.
Мстители: Эра Альтрона - 1 400 000 000 $.
И это норма. А не прорыв.

Если Вы заинтересуетесь этим вопросом поподробнее, то узнаете, что такими сборами компания крайне недовольна,
и считает оба этих фильма провальными. Есть и ещё одна причина снимать качественные фильмы в подобных
франшизах: если первые пара фильмов получили плохие отзывы - на продолжение пойдет меньше народу,
следовательно сборы ещё сильнее упадут. Могу так же привести Вам занимательные цифры:
Первый мститель: Противостояние - 1 150 000 000 $.
Мстители: Эра Альтрона - 1 400 000 000 $.
И это норма. А не прорыв.

MustangGT500

Обязательно обанкротится, раз вы так решили. А пока немного занимательных цифр:
Отряд самоубийц:
Бюджет - 175 млн.$. Сборы - ~720 млн.$
Бетмен против Супермена:
Бюджет - 250 млн.$. Сборы - ~870 млн.$
Спасибо вам за объективную и точную оценку перспектив этой разоряющейся компании.

Боже мой, какая же это лажа... Ну как это может кому-то понравится? Не понимаю... Столько времени пиарили этот "фильм" в инете и по ТВ, а в итоге фикалия вышла...

Эпизоды с Джокером в том же стиле что в низкобюджетном боевике 90-х Черный скорпион 2: В эпицентре взрыва. Ничего нового эти америкосы придумать не могут.

Такие завышенные ожидания, а в результате один из самых тупых и примитивных фильмов снятых ДС, вследствие чего такие сборы. Наверное они там усываются над тем как легко можно выдать кусок говна за конфетку, надеюсь обломаются однажды.

MustangGT500

Обязательно обанкротится, раз вы так решили. А пока немного занимательных цифр:
Отряд самоубийц:
Бюджет - 175 млн.$. Сборы - ~720 млн.$
Бетмен против Супермена:
Бюджет - 250 млн.$. Сборы - ~870 млн.$
Спасибо вам за объективную и точную оценку перспектив этой разоряющейся компании.

Наталка09

Сам фильм - один из лучших (если не самый) среди тех, что я смотрела в кино. Его нужно смотреть исключительно в хорошем качестве, поэтому не рекомендую тряпку, качество уж совсем никакое, да и звук.
Джокер, Харли Квин, Уилл Смит - бесподобны! Советую! Супер!

После такого шедеврального комментария осталось сделать косплей на Харли, как все тупые малолетки, которые кипятком писают на эту парочку.
По сути, у фильма самый простой сюжет и ничем не примечателен. Какие бы там сцены ни вырезали из фильма с Джокером, его бы в любом случае это не спасло. Джокер в фильме вообще ни к селу, ни к городу. Сцена в клубе вообще самая отстойная и без всякого смысла.
Как ниже и сказали, только Кортни более ли менее соответствует своему персонажу из комиксов. Так что не стоит его возвышать до гениального уровня, на который он не тянет вовсе.

GortkhauR

Да и вообще, с какого перепоя Дедшот - черножопая обезьяна?

не хотел бы здесь применять термин "политкоректности"! Но! Уважаемые, не уподобляйтесь вы быдлу! Лично мне стыдно читать порой коментарии! Как вам не стыдно их писать? Можно подумать белая обезьяна намного лучьше, если она ведет себя как скот!