Забористая хрень...

! новоприбывшие !, если у вас много проблем в своей жизни, вы заложник стереотипов, у вас плохая работа, вы девушка на обеспечении мужа или вам больше 40 лет из которых 40 лет вы страдали херней и не развивались, не смотрите.
Все отрицательные комментарии от тупых дегенератов. Это лучший фильм, я посмотрел его много лет назад, просто использую комменты здесь как напоминание, что на комменты смотреть нельзя.
Это не 10 из 10, если вы эмоциональный человек и способны созерцать, имеете высокий интеллект, вас может растрогать до глубины души!
если вам понравилось, обязательно посмотрите следующий фильм от этих авторов - все везде и сразу

Филь полный отстой, тупей еще не видел

херь редкая. это каким нужно быть придурошным, чтобы согласиться играть в этом фильме. Я теперь любой фильм с участием пердящего актера не могу смотреть

Фильм получил довольно смешанные отзывы кинокритиков. Он действительно вызывает смешанные чувства. С одной стороны, это какой- то абсурд, наполненный непристойностями и сюрреалистическим остроумием в жанре чёрного юмора. Чего стоит сцена, в которой Пол Дано катается на пердящем трупе Дэниела Рэдклиффа (Гарри Поттер)? Это, кстати, не самая шокирующая сцена в картине. Но в тоже время это искренний и откровенный разговор о глубине человеческого отчаяния. Это кино не об искусстве выживания, а о потребности любви. Блестяще сыграл роль «трупа Мэнни» Дэниел Рэдклифф. Жанр фильма определить очень трудно, это скорее разговорное, чем визуальное кино, хотя в нем много чего происходит. И хотя фильм большой удачей не назвать, но это все равно отличный подарок для любителей необычного и нескучного артхауса. Это отличный пример того, насколько необычным может быть фильм, когда он ломает устоявшиеся стереотипы. Это, бесспорно, кино не для всех.

спасибо за ролик! уберегли меня от просмотра сего ненужного шедевра

Проскуряков

Фильм несомненно полон многогранных психо-соматических аллюзий, поражает фильдеперсовой глубизной и при этом несколько отталкивает нетрадиционным философским подтекстом. Правда, понять это дано не многим (в том числе и мне). Поэтому тем, кто посмотрел сей шедевр, но так и не уловил месседж, советую посмотреть
Потом можно козырнуть полученными знаниями в культурном обществе, сделав вид, что дошел до всего самостоятельно. Впрочем, лучше ограничиться просмотром одного только поясняющего ролика. В перемотке.

Фильм несомненно полон многогранных психо-соматических аллюзий, поражает фильдеперсовой глубизной и при этом несколько отталкивает нетрадиционным философским подтекстом. Правда, понять это дано не многим (в том числе и мне). Поэтому тем, кто посмотрел сей шедевр, но так и не уловил месседж, советую посмотреть этот ролик
Потом можно козырнуть полученными знаниями в культурном обществе, сделав вид, что дошел до всего самостоятельно. Впрочем, лучше ограничиться просмотром одного только поясняющего ролика. В перемотке.

alenalem

Неоднозначный фильм, но однозначно понравился. Смотреть стоит.

!

хрен разберешь, то-ли полный стеб, над киноиндустрией и над зрителями, которые эту киноиндустрию потребляют, то ли история полного психа, хотя фильм действительно своеобразный, запоминающийся это точно.
..версия про травку мне тоже приходила во время просмотра, но учитывая размеры 'прикола', это все же маловероятно =)

Уснул под фильм , если бы не спал вырубил бы всё ровно..

в описание этому г. стоит добавить "основано на реальных событиях". только глисты найдут что то ценное тут.

Неоднозначный фильм, но однозначно понравился. Смотреть стоит.

Прям слезу пустил, фильм тяжелый, не для всех хотя бы потому что он смеется над тем что считается в обществе нормальным а что нет.
И тяжелый просто потому что тут все обыгрывается все глазами пострадавшего.
Сначала не хотел смотреть просто потому что тут пишут. Но посмотрел и не зря, ставлю 10 из 10. Конец сильный ровно настолько как и глубокий смысл у фильма.
Люди с предубеждениями не смогут его смотреть.

Что-то в этом есть, местами даже улыбнуло, но, в общем и целом, по-моему, дурка плачет по создателям ... :)
Даже затрудняюсь оценить. С одной стороны, юмор самого можно сказать туалетного уровня и, мягко говоря, слегка извращенные фантазии, а с другой стороны, как еще показать помешательство, оно ведь так и выглядит, а чего вы ожидали, цветочков? Я бы сказал, смело и оригинально. 4/5

Мэни классный зомбак) - лучшая роль Рэдклиффа и стоящий фильм. Забавно как у "зрителей" пуканы прорвало от негодования похлеще чем у трупа - увидели себя)

Ожидал что то на подобии фильма "Изгой" в результате оказалось, странное кино про одинокого извращенца изгоя общества, социопата, у которого все разговоры повернуты на сексе и мастурбации основанные на детской травме, так еще и ко всему за счет этого имеется четкая склонность к трансгендерности, (и не надо тут что он делал это якобы для своего друга, ибо ВСЕ его действия и разговоры это плод ЕГО личного воображения и не более) вроде по начало кажется что все бы ничего но когда Пол Дано начинает стрелять из рта Рэдклифа гарпуном а так же сбивать птиц стреляя камушками из того же рта и разжигать огонь и летать за счет без конечных газов из заднего прохода Рэдклифа, становиться не совсем понятно зачем все это, зачем шутки про "пердешь", член "компас" и постоянные намеки на однополую любовь. Это очень странная картина гуляющая на грани. Мне кажется данный фильм о том что маленький человек в этом мире никому не нужен, и его смерть или пропажу никто так и не заметит, а все его проблемы мешающие жить нормальной жизнью кроются лишь в его личных комплексах и оправданиях в результате которых он становиться заложником своего сознания что ведет чаще всего к помешательству, но зачем это было показывать таким странным а местами идиотским способом известно одному лишь сценаристу, лично для меня зря потраченное время ибо после написания выше сказанного сразу вспомнился кусочек из книги "Георгия Данелия - Безбилетный пассажир"
Между прочим. В Ярославле снимали выноску окна к сцене «Афоня просыпается в комнате Кати» (фильм «Афоня»)… Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой…
— Пусть эта телега проедет, — сказал он.
Сняли лошадь.
Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита.
— Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на «Мосфильме». — Как это точно!
— Что точно? — осторожно спросил я.
— Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так?
Я скромно кивнул.
Через год «Афоню» показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил:
— Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь?
Он усмехнулся:
— Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: «Ты замуж за меня пойдешь?» И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал?
И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
Может и я ищу "Лошадь" там где ее нет...

Не знаю как фильм, но трейлер - зашибись! )

Наверное это лучший фильм года для меня. Сочувствую тем, кто по каким-то причинам не смог посмотреть и проникнуться.

- Какое у вас впечатление от просмотра этого фильма?
- Вы знаете… Задался вопросом: а зачем он был снят? На какую аудиторию зрителей он рассчитан? Даже дрянь типа «Муви 43» имеет свою определённую аудиторию. А Это, вроде и не дрянь, и определенно не артхаус, поэтому кому было бы интересно посмотреть фильм по такому сценарию – даже выдумать сложно…
- Но в нём же, хоть и под, мягко говоря, оригинальным ракурсом, но всё же авторы постарались поднять вполне человечные темы типа дружбы, любви, взаимовыручки…
- Вот именно, «мягко говоря». Эти темы гораздо более естественным образом поднимаются в сотнях других фильмов. И их гораздо интереснее смотреть.
- А почему вы вообще пошли на этот фильм?
- Честно говоря, только по одной причине: посмотреть на постпоттерного Рэдклиффа. И, вы знаете, он мне понравился! Если абстрагироваться от сюжета, то он вполне хорошо показал себя как актёр.
- Кому бы вы порекомендовали посмотреть этот фильм?
- Я уже говорил, что не представляю, кому он мог бы быть интересен. Поэтому – никаких рекомендаций. Добавлю только, что сам я никогда не захочу пересмотреть его второй раз.
- Спасибо за ваши ответы.
- И вам спасибо за лаконичные вопросы.
3 из 10.

завидую, искринне и честно посмотревшим, досмотревшим и увидившим смысл в этом фильме. я не потянула. труп, газы, бесконечные ласки полового органа, психическая болезнь молодого человека .... в одном флаконе , мне было много и смысла в этом не увидела. неприятно и гадливо. арт-хаус зашкаливает , перезашкаливает и становится уже непонятно чем. захотелось вдруг светлого, чистого и красивого, может быть в этом смысл фильма?