Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: 28 панфиловцев / 2016 / РУ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
PadreSergey
11 января 2017 в 10:58 | Ответить
Долгие вёрсты войны - действительно душевный фильм. Пересмотрел его с удовольствием.
А "панфиловцы" - обычный современный фильм и не супер и не барахло - заурядный. И нафига на него ~35 тыс. россиянинов денег сдали? Уж лучше "Свои" пересмотреть //kinozaltv.life/details.php?id=735016, чем один раз "панфиловцев" глянуть. Хотя... если только заценить... Минкульт мог бы и сам подобное профинансировать - не шибко-то и обеднел бы...
kasskasskassвот старый фильм со сходным сюжетом (1 серия)
а панфиловцы не зацепили
oooooooooo
10 января 2017 в 23:47 | Ответить
Нет, не оправдались ожидания. К сожалению. Фильм на один раз. Содержательность разговоров на 2-ку, ни одной фразы из фильма не вынесено. Картинка в целом хорошая, но зрелищность по нынешним временам достаточно средняя, до уровня трагизма не дотягивает, музыку уже забыл. Желания прокручивать какие-то моменты назад и посмотреть ещё раз не возникло ни разу.
Тем не менее... Спасбио дедам за бессмертный подвиг, спасибо создателям фильма за доброе дело, спасибо автору раздачи.
Imak
10 января 2017 в 22:35 | Ответить
CannabisFjuФильм неплохой ., и не более того. Посмотрел , забыл .
Есть фильмы о ВО войне, которые "вгрызаются" в память ., для меня один из таких - "Иди и смотри" , шедевр , который невозможно забыть и переоценить ., а этот просто очередной фильм о подвиге советских солдат .
Хотя ... что такое подвиг ... это ведь был их долг ! , подвиг это .. ну к примеру , вытащить ребёнка с пожара , рискуя собственной жизнью ., увести падающий самолёт от города при этом не катапультируясь и зная , что погибнешь , закрыть собой гранату , спасая десятки жизней и т. д.

вот гранату грудью закрыть подвиг, а страну грудью закрыть, дать день перегруппировать силы, отдохнуть, построить еще n танков и самолетов это долг... одно вы забыли, то что это не регулярная армия зачастую делает, делала и скорее всего еще раз сделает, а тракторист Вася из соседнего села, пастух Кондрат, агоаном Никола... многие из них ружо до этого не держали. гранаты не видели... но это был их долг, и бессмертный героизм, а самолет отвести это работа, тыж на это учился, готовился, а тут ты просто родился в стране на которую напали... и выбор есть, белую тряпочку повязать и сдаться. Нет на самом деле и пилот, что отвел истребитель от города тоже герой и комбат что гранату накрыл герой, но они все выполняли свой долг.
dylann
10 января 2017 в 22:35 | Ответить
Отличный фильм! Не сравнить с бондарчуковским Сталинградом при бюджете 1 к 20. Смотрите! и комментируйте фильм, а не спорьте о достоверности подвига!
Imak
10 января 2017 в 22:27 | Ответить
вот америка снимает фильмы про войну. из последних ярость? что там еще? спасти рядового райана? враг у ворот? да даже боевого коня вспомнить можно. лучше эти фильмы? историчности в них тьма? нет.
кому-то припекает? да...
а теперь тупо имхо. Спасибо за фильм, ребятам которые сняли, сделали, исполнили роли.
Такое кино нужно. да для осознания единства нации и своей роли. да эта пропоганда. да не более чем рэмбо пропоганда крутости американского солдата. и это важно для кинематографа и страны и Человека.
Ну а Великую Отечественную забывать нельзя вообще.
Bogdan13ru
10 января 2017 в 19:41 | Ответить
"честным фильмам не покупают рейтинги, не проплачивают комментарии" есть реальны доказательства ? То я так могу сказать про любой фильм. Какой рейтинг у него 9.5 ? 7+ это не так что бы высокий, середняк.
Если не придирается к историчности(как призраки украинцев которые соло выиграли войну), вроде как не документальный фильм по discovery. :) То фильм нормальный, не хуже всяких гавно Дэдпулоов с тупыми шутками и 0 сюжетом.
Как экнеш хорош, стреляют убивают, что еще надо ? Общий сюжет рассказывает о стойкости советских солдат. И не важно, 28 или 100 смысл от этого не меняется,неужели это так сложно понять ? Чего вам там не хватило ? секса, сисек или может геев ? Или Супермена, который бы соло всех раскидал ?
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………,
………………./…………………………………………………..,}
……………../……………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..(…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-"
………….`~.*-,……………………………….|,./…..,__
,,_……….}.>-._……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,__……`,……………………………
……………….`=~-,,.,………………………….
…………………………..`:,,………………………`…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._……….._,-%…….`
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`
Единственный минус, что я увидел, так это то, что герой по большей части не раскрыты как личности, есть лишь общий образ советского солдата, и запоминаются только 2-3 из всех.
Чего вы ждали от фильма который показывают в кинотеатре не понятно, в Голливуде такие фильмы пачками снимаю и никто не жалуется, а тут у всех начало пригорать. ? Проблема не в фильме а у вас в голове. Особенно у тех кто начинает приплетать политику. :(
fedot66
10 января 2017 в 16:57 | Ответить
Хорошо сделанный фильм про войну,в уровень Горячий снег имхо.Не знаю,что там талдычут про распил "народных" уже денег),но смотрел с интересом,и после просмотра "послевкусие"хорошее.Картинка чёткая,актёры на реальных людей отыграли похоже,сюжет правдоподобный.Из последних наших наверное самый достойный фильм,который вполне можно по второму разу посмотреть.Давно такого не смотрел,нашего производства.
Deniska1988
10 января 2017 в 15:04 | Ответить
В целом фильм сделан как напоминание о тех людях, чей подвиг со временем меркнет в поколениях! Хорошая постановка, хорошая игра и такие разные персонажи. Правдоподобно или нет решать каждому из нас ибо мы не видели своими глазами той ужасной войны. Это не хрень типа "НТВ" и великого фильма о великой войне! Рассказ лишь об одном моменте которых было не мало. Много читал бреда мол лучше и не снимать!?, давайте не будем и что тогда? Через сколько времени начнут забывать о той ужасной войне? Пусть так, пусть и с недочетами но СНИМАЮТ! Фильм не вызвал у меня никаких отрицательных эмоций, реальность в фильме на отличном уровне! Смотреть думаю полезно всем, кроме ШКОЛОТЫ, вам марвел и асасинов. В целом фильмом доволен 8 из 10!
shurik35
9 января 2017 в 18:48 | Ответить
Хороший фильм ! Побольше бы таких фильмов снимали. Тут есть все : любовь к родине , патриотизм, самопожертвование за свою страну а таких фильмов у нас сейчас практически не снимают. Для домашнего просмотра самое то .
Voolkan
9 января 2017 в 00:02 | Ответить
Поворотный момент в истории российского и русского кинематографа! Наконец то появилась надежда на формирование альтернативного источника кинопроизводства! Традиционный источник - полностью дискредитирован, превращён в натуральных паразитов. Снимают плохие или откровенно отвратительные фильмы, в прокате они проваливаются, а никого это не волнует. Минкульт, как давал ОГРОМНЫЕ деньги на эти отвратительные кинокартины, так и продолжает давать. Этих паразитов да же проблема рентабельности не волнует. Недавний Викинг типичное подтверждение моих слов - тошнотворный фильм.
28 панфиловцев - ОТЛИЧНЫЙ фильм. Смотрел два раза с друзьями и семьёй - он смог коснуться моего сердца. Можно сравнить с "Брестской крепостью", но его я посмотрел один раз, в полном одиночестве и до сих пор помню этот ужас, который я испытал. Надеюсь миру и нашей стране не придётся пройти через эти кошмары ещё раз...
28 панфиловцев не такой страшный, ужасы войны тут представлены хорошо, но ужасов нацизма и фашизма нет, можно показать фильм и подростку, и жене, и маме.
sacar
8 января 2017 в 23:14 | Ответить
по сравнению с этим дебильным на всю голову викингом, этот фильм вобще достоин оскара
Шикарный, красивый, достоверный
одно НО его бы надо в 4к смотреть) звук во время боя в кинотеатре понравился аж дух захватывал
8 января 2017 в 22:39 | Ответить
Фильм о войне, без любовных соплей и выпущеных кишков. Мне очень понравился, автору огромное спасибо за приемлемое качество. Фильм не затянут, такой можно мальчишкам 10лет показать. Танки нормальные, не взрываются до неба, у бойцов боеприпасы кончаются, немцы тоже попадают, рельное кино. Мне больше сталинграда понравился.
Indigо
8 января 2017 в 22:14 | Ответить
Уважаемые комментаторы! Если хотите что-то сказать о фильме - пишите. Но не забывайте Правила комментирования и воздержитесь, пожалуйста, от политических дискуссий
kinoteatr911
8 января 2017 в 21:49 | Ответить
kollega24Было ли, не было...какая разница. 28 панфиловцев - это 300 спартанцев по русски. Символ. В фильме, кстати, затронули тему казахов и русских. "Покажем фрицам кто такие русские" - "Так я казах..." - "За Россию воюешь. Значит русский. Когда будем за Казахстан воевать, тогда покажем кто такие казахи". Все люди братья. А вот бендеровцев в плен не брали. Жаль не всех дураков война убила. А фильм как фильм. Не пособие по истории, а бдыщ бдыщ, бабах. Deutschen soldaten und oficieren waren nach hause. Zuruck. Alles.Game over.
П.С. мой дед в ВОВ пару раз в танке горел. Медаль за отвагу, за взятие Кенигсберга, орден Славы и еще пара именно боевых медалей имеется. Сына учу тому, что дед мой герой. И миллионы таких как он - герои. И пусть сявки орут что им вздумается, могут хаять русских сколько влезет. От этого суть не изменится: когда надо, русский встанет насмерть, а прибалты, западенцы и прочии европы будут и дальше перекрашиватся и приспосабливаться. Шакалята за спиной Шерхана.

Вроде умный человек а пишешь всякую ерунду!
Знаешь в чем проблема "русских"?.
Мания величия!
Только от СССР воевало 15 республик и минимум 20 народностей! А дуреют от славы только "русские" почему то!
Мой дед тоже воевал, но я ведь не жру водку 9 мая и не ору на каждом шагу "За что деды воевали"!
pav007
8 января 2017 в 21:42 | Ответить
Для жанра военной драмы фильм хорош, только немцы показались туповатыми - слеповатыми и глуховатыми, к окопе подходят в полный рост и получают пулю в лоб, может поле и окопы в первый раз увидели. А вообще снято неплохо понравилась наша организованность по отражению волн немецкой атаки.
Zabijka
8 января 2017 в 08:37 | Ответить
Дорогие вы наши ну не было тогда не украинцев не русских не казахов были, советские люди и жили одним большим домом, а потом нас как баранов развели по углам, но этого показалась, мало взяли и стравили ещё а мы грызёмся как придурки
kollega24
8 января 2017 в 01:49 | Ответить
Было ли, не было...какая разница. 28 панфиловцев - это 300 спартанцев по русски. Символ. В фильме, кстати, затронули тему казахов и русских. "Покажем фрицам кто такие русские" - "Так я казах..." - "За Россию воюешь. Значит русский. Когда будем за Казахстан воевать, тогда покажем кто такие казахи". Все люди братья. А вот бендеровцев в плен не брали. Жаль не всех дураков война убила. А фильм как фильм. Не пособие по истории, а бдыщ бдыщ, бабах. Deutschen soldaten und oficieren waren nach hause. Zuruck. Alles.Game over.
П.С. мой дед в ВОВ пару раз в танке горел. Медаль за отвагу, за взятие Кенигсберга, орден Славы и еще пара именно боевых медалей имеется. Сына учу тому, что дед мой герой. И миллионы таких как он - герои. И пусть сявки орут что им вздумается, могут хаять русских сколько влезет. От этого суть не изменится: когда надо, русский встанет насмерть, а прибалты, западенцы и прочии европы будут и дальше перекрашиватся и приспосабливаться. Шакалята за спиной Шерхана.
Георгич
7 января 2017 в 12:06 | Ответить
Спасибо за Ваши комментарии! Не ведясь на злобные тупые провокации неумных пользователей (что непросто), отвечаете и комментируете содержательно и убедительно. И Вам всего хорошего, здоровья и благополучия!
УльяновСашаЧем вас не устраивают количество разговоров?
Их, разговоров, в "28-ми панфиловцах" не намного больше чем в других фильмах о войне.
Да даже и без войны хватает: я, например, служил в 1971...73-м годах, и когда приходилось быть на дежурстве (по 12 часов и вдвоём), этих самых разговоров было предостаточно. Начинали всегда с разного, а заканчивали всегда одним и тем же: жратвой или бабами...
Это как раз то, чего в армии не хватает.
Теперь о самих разговорах: вы не допускаете того, что "у солдата познания" могут быть от простого неполного высшего образования - тогда ведь, в 1941-м бронь от фронта давали студентам только на технических специальностей, гуманитариям не давали - это мне мой шэф (научный руководитель) рассказывал.
Ну и во все времена студентов отчисляли из ВУЗов за всякие грехи.
Мой научный руководитель,1922-го года рождения, д.т.н., профессор, фронтовик, инвалид воны 1-й группы, рассказывал что в 1940-м году ввели оплату за обучение всем студентам, кроме отличников. Через полгода в группе было 90% таких студентов. Но не все. Один не дотянувший до отличника принес в кассу деньги исключительно по 5 копеек (сказал что это из копилки и других у него нет)... его тут же и отчислили.
И последнее: если не знаете смысла слов, то лучше их не употреблять.
Я о слове "психологизм" Ниже приведено его объяснение в Википедии:
"Психологи́зм — тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного сознания. Наиболее известны психологистические системы в логике и математике."
Ну так как там, у вас, с тенденциями в философии и гуманитарном знании?
Желаю вам всего хорошего.
УльяновСаша
7 января 2017 в 11:44 | Ответить
Чем вас не устраивают количество разговоров?
Их, разговоров, в "28-ми панфиловцах" не намного больше чем в других фильмах о войне.
Да даже и без войны хватает: я, например, служил в 1971...73-м годах, и когда приходилось быть на дежурстве (по 12 часов и вдвоём), этих самых разговоров было предостаточно. Начинали всегда с разного, а заканчивали всегда одним и тем же: жратвой или бабами...
Это как раз то, чего в армии не хватает.
Теперь о самих разговорах: вы не допускаете того, что "у солдата познания" могут быть от простого неполного высшего образования - тогда ведь, в 1941-м бронь от фронта давали студентам только на технических специальностей, гуманитариям не давали - это мне мой шэф (научный руководитель) рассказывал.
Ну и во все времена студентов отчисляли из ВУЗов за всякие грехи.
Мой научный руководитель,1922-го года рождения, д.т.н., профессор, фронтовик, инвалид воны 1-й группы, рассказывал что в 1940-м году ввели оплату за обучение всем студентам, кроме отличников. Через полгода в группе было 90% таких студентов. Но не все. Один не дотянувший до отличника принес в кассу деньги исключительно по 5 копеек (сказал что это из копилки и других у него нет)... его тут же и отчислили.
И последнее: если не знаете смысла слов, то лучше их не употреблять.
Я о слове "психологизм" Ниже приведено его объяснение в Википедии:
"Психологи́зм — тенденция в философии и гуманитарном знании к объяснению духовных явлений и идеальных сущностей работой индивидуального или коллективного сознания. Наиболее известны психологистические системы в логике и математике."
Ну так как там, у вас, с тенденциями в философии и гуманитарном знании?
Желаю вам всего хорошего.
ЗмийВ фильме разговоров как у Тарантино :). Разговоры, разговоры, разговоры...
Неправдоподобные знания героя про самураев. И все восприняли как само собой разумеющееся. Откуда у солдата познания? ) Ладно, хоть без айкидо обошлось!)
Для любительского кино очень даже неплохо. Жаль, конечно, что уровень советского кино утратили. Психологизма нет. Характеров нет. Герои картонные.
JimmyBond
7 января 2017 в 11:26 | Ответить
Хорошее кино. Лучшее русское кино 2016 из виденного ("Дуэлянта", "Коллектора" и т.д.) Да, местами шинели уж больно белоснежные, а диалоги слегка высокопарные ( на войне думается проще говорят ), но фильм интересный. Вторую половину смотришь с неослабевающим интересом. ... Вобщем ЛУЧШЕЕ РУССКОЕ КИНО 2016. И патриотичное к тому ж. ... Смотреть всем !
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions