Подождем когда братья украинцы снимут кино с рейтингом IMDB хотябы выше 5,5

Aderente

Братья по оружию, Тихий океан, Апокалипсис сегодня, Цельнометаллическая оболочка, Черный Ястреб... Каждый из этих фильмов (сериалов) даст просраться "Панфиловцам" не только по экшену, но и по драматургии, актерской игре, целостности картины, реалистичности и прочие бла, бла, бла. И самое интересное то, что в них "америкосы" далеко не такие супергерои, аки Панфиловцы.

Прекрасный фильм. Смотрели с сыном. Если смогли собрать средства и снять на такую сумму, то есть надежда, что еще не всех оскотинили.

Братья по оружию, Тихий океан, Апокалипсис сегодня, Цельнометаллическая оболочка, Черный Ястреб... Каждый из этих фильмов (сериалов) даст просраться "Панфиловцам" не только по экшену, но и по драматургии, актерской игре, целостности картины, реалистичности и прочие бла, бла, бла. И самое интересное то, что в них "америкосы" далеко не такие супергерои, аки Панфиловцы.

подводя итоги 16 - запомнились только этот фильм (лучший), да дуэлянт.
смотрел 28 панфиловцев в кинотеатре - получил огромное впечатление.
А. Шальопе - респект.

Мне фильм очень понравился! Не на 10, но на 8 точно. Не эпично, согласен. Нет масштабных боев - история фронта 1,5 км. Маленький кусочек. Нет крупных планов как ....как в "Трое", или еще где. Но - очень атмосферно, реалистично. Нет тупых моментов, которые бесят. Все по уму. Не отбил ни одного фесйпалма за весь фильм) не смотря на страну производителя) Путевых русских фильмов можно по пальцам пересчитать. Живу в Одессе. Жаль, что из-за политической резни у нас его в кино не показывают. Я б с удовольствием пошел бы - отдал бы дань уважения такому кино. Давно ждал.
P.S. Если учесть, что его сняли за копейки по меркам кино (1,7 млн) - то очень даже ниче себе результат! достоен уважения.

капуцин

кастрюлеголовые изыдите уже, уже даже не смешно. Все нормальных украинцев из вашего ада надо забрать и гражданство дать. А вы там бегайте с голой жопой по майдану, в которой флаг с бандерой воткнут. Продали своих дедов, предков, наплевали на могилы. Молитесь на своих белых хозяев цивилизованных эуропейцев и заокеанцев.

А по сути моего поста есть что сказать? Например: "тут ты не прав по этой причине, а тут - по этой"? Или когда по сути нечего сказать ты включаешь режим Иванушки-дурачка и пытаешься перевести дискуссию в новое, выгодное для тебя, примитивное русло? Не смущает тот факт, что "майданутый" на русском лучше тебя, "пацриота" разговаривает и пишет?)

вот откуда ты такие берутся? Немцы наступают на окопавшуюся пехоту, успевшую подготовиться. Во всех учебниках, в том числе и школьных, пишут что для прорыва нужно иметь превосходство в силах в минимум 3-5 раз - вот откуда в данном случае у нас могли быть потери больше чем у немцев?

Кстати читая всего В. Астафьева, особенно военные произведения: "Прокляты и убиты", "Веселый солдат" и другие, я хоть и родился в сибири, но с трудом понимал диалоги героев, их слог. То есть в каждой эпохе и в разных местах проживания, люди по разному говорили, был свой сленг (если называть это по сегодняшнему). И поражают фильмы когда наши солдаты или подростки попадают в период войны и там быстро осваиваются. Я полагаю лишь за их неправильное произношения слов и построения предложений, этих перебезчиков времени быстро бы сдали в НКВД, как шпионов или бы расстреляли бы на месте, если сюжет происходил бы в районе боев. Вот и наши фильмы отличаются от советских и самим слогом, самими фразами... наши герои говорят современным языком, осталось только еще гаджеты перенести в прошлое

barmalej66

Oтсутствие пафосных рож, типа ф.бондарчук, радует! Но в целом фильм не очень. Пропаганда сквозит. Танки и немецкие солдаты компьютерные! Присутствует современная лексика типа "танчики" и т.д.. Манера поведения всех, от солдата до офицера, современная. Роль пулемётного гнезда преувеличена, гнездо должно было погибнуть в первой половине боя. Устюгов в роли советского солдата-это комедия, он дальше играет мента. Окончание штурма немцами показан неправдоподобно. Твердая 5 из 10

Ни одного компьютерного танка не было. Посмотри о создании фильма на ютубе все есть.

sjava81
сегодня в 14:15
за твой ник,мой бы дед,тебя за ноги об сарай Х...л ,

Kinoonik
сегодня в 16:58
Witmann64 сказал(а):
Примерно правильно понимаешь. То чего не могут сделать зарубежные политики и творцы, то за них делают наши... подменяя правду на мифы, создавая и раскручивая другие мифы. Как говорится плана Даллеса не существует, но он действует. и как писал еще в 1948 году Джордж Оруэлл: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым." Просто быдлом проще управлять, чем думающим народом.
Судя по твоему нику, ты совсем не подвергаешься пропаганде и очень умный, а не какое-нибудь быдло. :)

Когда сложно что либо аргументировать, то обычно переходят на личности... К ягдпантере я отношусь как к технике, одной из самых лучших САУ ВМВ. И никакой политической или пропагандистской подоплеки здесь нет. Так же можно осуждать и те наши танковые подразделения, которые состояли из трофейных немецких танков. А уж в российских военных фильмах чуть ли не каждый второй наш боец бегает с немецким автоматом, хотя наш ППШ считался лучшим автоматом, и немцы любили его использовать в боях.
Просто сейчас беспокоит фальсификация и переписывание истории. К примеру я тут узнал что в школе заставляют посмотреть фильм "Тарас Бульба" и по фильму писать сочинение... Мы как-то в свое время читали немного укороченную и адаптированную к школьной программе книгу и потом писали сочинение. А об какой войне будет знать наша молодежь посмотрев современные фильмы про войну? О том что генералы в пьяном угаре посылают солдат без оружия на немецкие укрепления, о том что чуть ли не к каждому взводу прикреплена хоз рота, с парикмахерами, банями, визажистами, прачечными и прочей лабудой.
История не точная наука, как математика или физика, но изучая ее мы должны анализировать и оператся на нее для построения своей жизни, история имеет одно свойство - это свойство повторения, и если мы не сделаем выводы на прошедших событиях, то мы будем наступать на одни и теже грабли.
Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»

Читаю комментарии я офигею насчет темы нации... Я Азербайджанец, , мой дед был в войне под Москвой в стрелковой дивизии простым стрелком (хотя ушел на войну студентов 3 курса мед.института, короче образованный ), дважды был ранен, и окончил войну писарем в штабе, так как был студентом!) Короче мой дед воспитал моего батю, а батя меня к вечному уважению и преклонению к памяти ВОВ! для меня они мои герои, пусть я чурка как это вы говорите всем кавказцем и всяким, я не русский, но мой дед воевал там, прошел эту войну от начала и до конца, бабушка моя (царства небесное) имеет медаль (тыловик) за Храбрость, А те кто пишет всякую пакость насчет нации, , пусть тогда по листает своих предков в прошлом, без сомнение у них в генетике разрущение. Все мы жили под одним флаге мирно и дружно!. Поймут те которые жили в то время! Так вот Героям павшим Вечная слава! Никогда Победа не будет забыта!

Всегда считал, что фильмы про войну должны нести простой посыл: "Война - это УЖАС". Что же мы видим в этом фильме? Где кровь? Где оторваные конечности и кишки намотаные на гусеници? Или этого на войне не было, а были только "светлые ребята", которые даже не матерятся и "орда тупых орков" против них? Зачем все делать исключительно в черно-белых тонах? В жизни такого не бывает, а посему и выглядит это слишком абсурдно или если хотите по-детски.
В начале войны (а в фильме именно этот период показан) потери советов были просто КОЛОСАЛЬНЫМИ, 1 к 5-ти или 1 к 7-ми (если не больше) и это при том, что мы "окопались" (считается же, что для того, что бы взломать оборону врага нужно иметь примерно в 3 раза больше войск). Посему фильм, как с военной точки зрения так и с исторической, очень слаб и абсолютно не правдоподобен. Кроме того, что он на мифе основан так еще и немцов сделали настолько ТУПЫМИ, что удовольствия от "победы над ними" попросту нет, имхо. Фильм может понравится разве, что УРА-патриотам, которые на него собственно и донатили деньги. 5 из 10 за неполохую игру актеров и местами толковою операторскую работу.

умная мысля приходит опосля. это тем кто недоволен руководством.
фильм неплох. исторические детали плоховато продуманы, но все равно - лучше ребенок пусть этот фильм посмотрит, чем будет на Рэмбо-2 историю учить.
для современного русского кино - очень даже! Балабанов снял бы лучше, но его нет... Его "Война" впечатлила также, а то и лучше.

Время героизму приходит когда руководство допустило просчет.. ВОВ была наполнена непрекращаемой чередой подвигов, личными свершениями и героизмом. Возникает вопрос, а какое было то руководство.. Так, вопрос риторический.

Люди, как вы не поймете, что фильм - это спектакль, в котором принимают участие люди, каждый со своим виденьем того, что происходило. Есть хроника, рассказы очевидцев, фантазия режиссера, сценариста и других создателей! Субъективно это все по-разному выглядело даже для каждого реального участника реальных событий!
Даже просматривая реальные видео хроники тех времен вы всерьез не можете воспринимать все, так как все на пленке. А вы говорите о реалистичности художественного фильма, построенного на основе реальных событий. Основа - это лишь малейшая часть, можно сказать - простой повод нарисовать картинку. А содержание картинки в корне может отличаться от происходившего.
Вы сегодня не можете собрать в кучу все то ,что реально происходит в мире, а вы верите всему, что говорят о том, что было до вашего рождения десятки лет назад! Чтобы знать и понимать, что реально, а что нет, нужно быть в этих событиях.
Экшн, эмоции, героизм, понятие боевого духа...гордость за то, что ты русский с русским духом! Но ведь подумайте сами, что были и те, кто стрелял отступающим в лица. Это было. И это было еще одним стимулом идти в бой. "Все равно погибну, да так хоть с пользой!"...
блин...

andrewdee

можно долго мусолить что не так и прочее... но фильм получился как мне показалось максимально реалистичным и правдивым.10

Witmann64

Примерно правильно понимаешь. То чего не могут сделать зарубежные политики и творцы, то за них делают наши... подменяя правду на мифы, создавая и раскручивая другие мифы. Как говорится плана Даллеса не существует, но он действует. и как писал еще в 1948 году Джордж Оруэлл: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым." Просто быдлом проще управлять, чем думающим народом.

Судя по твоему нику, ты совсем не подвергаешься пропаганде и очень умный, а не какое-нибудь быдло. :)

Смотрел в кинотеатре, фильм достойный. Лично по мне - это некоторое несоответствие диалогов. Ну не могли мне кажется во время боя солдаты столько шутить и "острить". 9/10.

Blerta

нет, не Россия победила и не русский солдат. а СССР и советский солдат.

Щас глянем, но вы конечно же правы, советский союз это не одна Россия. Сам русский, но жил в Бурятии и там мы никогда не делились по национальному признаку, мои друзья буряты. сайн байна парни! Вместе мы горы перевернем, пожалуйста давайте будем вместе, нас уже поссорили много раз, вот теперь Украина, это печально ):

за твой ник,мой бы дед,тебя за ноги об сарай Х....л ,

Witmann64

Примерно правильно понимаешь. То чего не могут сделать зарубежные политики и творцы, то за них делают наши... подменяя правду на мифы, создавая и раскручивая другие мифы. Как говорится плана Даллеса не существует, но он действует. и как писал еще в 1948 году Джордж Оруэлл: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым." Просто быдлом проще управлять, чем думающим народом.

Перед началом фильма в кинотеатре слышал рассуждения молодых людей по поводу имел ли место подвиг 28 панфиловцев, что я могу сказать по этому поводу? Нет сука! Это Бетмен на пару со Сталине перемочили все танковые дивизии немцев! А наши родные отцы, деды и прадеды не имеют к этому подвигу никакого отношения!