Иллюзия она и есть иллюзия.

Полностью согласен !

vloshakovski

С какого дуба надо рухнуть, чтобы от художественного произведения требовать соответствия исторической правде? Ну и что такое историческая правда? Она у всех своя. Историю сплошь и рядом писали победители и поэтому нет в природе вообще никакой правды.Есть точки зрения и они у всех разные. Не нравится сериал - сними свой. Но ведь ума не хватит.

С какого дуба надо рухнуть, чтобы от художественного произведения требовать соответствия исторической правде? Ну и что такое историческая правда? Она у всех своя. Историю сплошь и рядом писали победители и поэтому нет в природе вообще никакой правды.Есть точки зрения и они у всех разные. Не нравится сериал - сними свой. Но ведь ума не хватит.

Борисфен

Фильм исторический, т.е. должен соответствовать историческим реалиям. Хочется простора авторской фантазии? Пожалуйста, есть целый жанр "альтернативная история". От там твори что хочешь: Наполеон может Англию захватить, Цезарь в Америке высадиться, промышленная революция в Китае начаться. А если взялся делать фильм про РЕАЛЬНУЮ историю- она должна быть такой, как в учебниках, а не в собственных наркотических грезах.
Что касается самого кино. В принципе, история ровно та же самая, что во второй части про Екатерину. Для начала, есть восстановленный по останкам Софьи ее реальный внешний облик. Не надо быть Леонардо, чтобы понять, что актриса на нее аж никак не похожа внешне. Это раз. Кроме того, опять та же психологическая неувязочка: непонятно как няшка-очаровашка, вечно всеми непонятая и обижаемая стала тем, кем стала? В том сериале непонятно кто переворот делал, выигрывал войны и подавлял бунты. В этом, как героиня переинтриговала всех и таки усадила своего сына на трон? Вот если глянуть на настоящее лицо ее- все срастается: ибо нет в нем никакой няшности, а есть властная волевая женщина. Это два. Ну и про историю- мать нашу...Опять точно такая же байда, как и в "Екатерине"- в угоду своим фантазиям, начали кроить реальные события "как нам хочется". Если сын Ивана 3 сам умер от болячки- чего глупость показывать явную? Хан Ахмат хоть и обломился с данью, но кое-чего пограбил на Руси, а самое главное, потом двинул с войском в литовские земли и там уж нахапал немало и погиб от рук конкурентов после похода. И как авторы вообще представляли себе "незаметно ушла Орда"?! Это сколько хан должен был спирта всосать, чтобы такой шум не услышать?! ) Но кого все это волнует кроме историков? Это три.
Визуально, фильм действительно красиво сделан. Очень много потратились на костюмы и декорации. Пригласили хороших актеров. Но в этом и оборотная сторона: костюмы и актеры съели большую часть бюджета, поэтому все зрелищные и масштабные сцены прошли стороной или отражены весьма камерно.

Дурак эпический занудный

Борисфен

Фильм исторический, т.е. должен соответствовать историческим реалиям. Хочется простора авторской фантазии? Пожалуйста, есть целый жанр "альтернативная история". От там твори что хочешь: Наполеон может Англию захватить, Цезарь в Америке высадиться, промышленная революция в Китае начаться. А если взялся делать фильм про РЕАЛЬНУЮ историю- она должна быть такой, как в учебниках, а не в собственных наркотических грезах.
Что касается самого кино. В принципе, история ровно та же самая, что во второй части про Екатерину. Для начала, есть восстановленный по останкам Софьи ее реальный внешний облик. Не надо быть Леонардо, чтобы понять, что актриса на нее аж никак не похожа внешне. Это раз. Кроме того, опять та же психологическая неувязочка: непонятно как няшка-очаровашка, вечно всеми непонятая и обижаемая стала тем, кем стала? В том сериале непонятно кто переворот делал, выигрывал войны и подавлял бунты. В этом, как героиня переинтриговала всех и таки усадила своего сына на трон? Вот если глянуть на настоящее лицо ее- все срастается: ибо нет в нем никакой няшности, а есть властная волевая женщина. Это два. Ну и про историю- мать нашу...Опять точно такая же байда, как и в "Екатерине"- в угоду своим фантазиям, начали кроить реальные события "как нам хочется". Если сын Ивана 3 сам умер от болячки- чего глупость показывать явную? Хан Ахмат хоть и обломился с данью, но кое-чего пограбил на Руси, а самое главное, потом двинул с войском в литовские земли и там уж нахапал немало и погиб от рук конкурентов после похода. И как авторы вообще представляли себе "незаметно ушла Орда"?! Это сколько хан должен был спирта всосать, чтобы такой шум не услышать?! ) Но кого все это волнует кроме историков? Это три.
Визуально, фильм действительно красиво сделан. Очень много потратились на костюмы и декорации. Пригласили хороших актеров. Но в этом и оборотная сторона: костюмы и актеры съели большую часть бюджета, поэтому все зрелищные и масштабные сцены прошли стороной или отражены весьма камерно.

Милююс

Очень жаль, что у такого красивого фильма такой никудышный звук.
Что по ТВ он шел в моно, то это еще можно простить (но понять почему - сложно). К тому же тут слышны места склеек, где были рекламы.

А вы скачайте //kinozal.me/details.php?id=1597426 и послушайте: звук там с каким-то металлическим призвуком, эхом, часть слов вообще не понять о чём...

Милююс

К тому же звук как и весь фильм замедлен на один кадр в секунду - с 25 к/с до 24 к/с.

Поздравляю: вы способны уловить разницу между 25 кадр/с и 24 кадр/с, а на это способны разве что хищники вроде кошек, собак и хищных птиц! Вы точно человек? :)

Красивый фильм! И актёры и декорации!
Интересно второй сезон будет?

Очень жаль, что у такого красивого фильма такой никудышный звук.
Что по ТВ он шел в моно, то это еще можно простить (но понять почему - сложно). К тому же тут слышны места склеек, где были рекламы.
Но вот как так случилось, что и на WEB-DL он моно - это уже совсем непонятно. Да еще какие то горе звукорежиссеры звук так „умело“ закодировали, что артефакты кодировки аж уши режут.
А в Bluray то совсем печальная история. Там звук хоть и стерео, но голоса актеров звучат ужасно. Как через железо. К тому же звук как и весь фильм замедлен на один кадр в секунду - с 25 к/с до 24 к/с.
Вот так то. Очень обидно.

Не читайте такую муть, лучше Валерия Язвицкого обе книги.

Yakov82

Сериал мне понравился. Интересный сюжет и красочная картинка. Отличная режиссерская и актерская работа. Кроме всего, фильм мне был интересен и в познавательных целях, так как с правлением Великого князя Иоана III я знаком только по книге Б. Акунина "Вдовий плат".

какие отъевшиеся и лоснящиеся физиономии. ухоженные и холеные. и это 500 лет назад?
все причесанные и приглаженные. как на подбор.
неприятный осадок от этого. как и от совершенно современных лиц.
раздающему спасибо.

Сериал мне понравился. Интересный сюжет и красочная картинка. Отличная режиссерская и актерская работа. Кроме всего, фильм мне был интересен и в познавательных целях, так как с правлением Великого князя Иоана III я знаком только по книге Б. Акунина "Вдовий плат". Из фильма мне стало понятно, что памятник в Москве надо было поставить именно этому разумному, милосердному и справедливому князю, а не психованному извергу Ивану Грозному. В отношении спора, насчет достоверности событий, то он просто беспочвенен. Если многочисленные историки не пришли к общему мнению о тех событиях, то откуда такая уверенность у здешних комментаторов о своей правоте. Мы до сих пор не знаем правды о сравнительно недавних исторических событиях, но беремся доказывать решительный или нерешительный был князь, живший 600 лет назад и красивая или умная была его жена.

people12

Фильм - художественный, то есть - не документальный!

Фильм исторический, т.е. должен соответствовать историческим реалиям. Хочется простора авторской фантазии? Пожалуйста, есть целый жанр "альтернативная история". От там твори что хочешь: Наполеон может Англию захватить, Цезарь в Америке высадиться, промышленная революция в Китае начаться. А если взялся делать фильм про РЕАЛЬНУЮ историю- она должна быть такой, как в учебниках, а не в собственных наркотических грезах.
Что касается самого кино. В принципе, история ровно та же самая, что во второй части про Екатерину. Для начала, есть восстановленный по останкам Софьи ее реальный внешний облик. Не надо быть Леонардо, чтобы понять, что актриса на нее аж никак не похожа внешне. Это раз. Кроме того, опять та же психологическая неувязочка: непонятно как няшка-очаровашка, вечно всеми непонятая и обижаемая стала тем, кем стала? В том сериале непонятно кто переворот делал, выигрывал войны и подавлял бунты. В этом, как героиня переинтриговала всех и таки усадила своего сына на трон? Вот если глянуть на настоящее лицо ее- все срастается: ибо нет в нем никакой няшности, а есть властная волевая женщина. Это два. Ну и про историю- мать нашу...Опять точно такая же байда, как и в "Екатерине"- в угоду своим фантазиям, начали кроить реальные события "как нам хочется". Если сын Ивана 3 сам умер от болячки- чего глупость показывать явную? Хан Ахмат хоть и обломился с данью, но кое-чего пограбил на Руси, а самое главное, потом двинул с войском в литовские земли и там уж нахапал немало и погиб от рук конкурентов после похода. И как авторы вообще представляли себе "незаметно ушла Орда"?! Это сколько хан должен был спирта всосать, чтобы такой шум не услышать?! ) Но кого все это волнует кроме историков? Это три.
Визуально, фильм действительно красиво сделан. Очень много потратились на костюмы и декорации. Пригласили хороших актеров. Но в этом и оборотная сторона: костюмы и актеры съели большую часть бюджета, поэтому все зрелищные и масштабные сцены прошли стороной или отражены весьма камерно.

Фильм - художественный, то есть - не документальный!

gizmo735

Фильм красивый.
Правда правды нет ни капли, но нам ведь не привыкать? Правда?

Замечательный фильм! Раздающему спасибо!

СПАСИБО раздающему, авторам, сценаристам и актёрам! На десятку кино!

Атмосфера чего?
Общения приблатнённых?

ksu528856

Качественный, красивый, отечественный сериал, атмосфера, костюмы очень порадовали,. В сериале показаны: и предательство и любовь, и война, и безумная доброта и справедливость-Софии , несмотря на многие нехорошие моменты по отношению ней. Рекомендую к просмотру. Спасибо раздающему

Качественный, красивый, отечественный сериал, атмосфера, костюмы очень порадовали,. В сериале показаны: и предательство и любовь, и война, и безумная доброта и справедливость-Софии , несмотря на многие нехорошие моменты по отношению ней. Рекомендую к просмотру. Спасибо раздающему

Фильм красивый.
Правда правды нет ни капли, но нам ведь не привыкать? Правда?

Лучший сериал, эпохи Ивана 3, смотреть обязательно!

такое впечатление, что на концовку денег не хватило. Взяли и все просто скомкали. Мало того, София в последних сериях вообще их главной героини превратилась в статиста. Итог: начало и середина - красивое захватывающее кино, концовка - полное дерьмо.

Ну конечно, ведь бандюганы из ТТ не стреляют, да и ментов продажных нет.
А на самом деле, хороший сильный фильм, правда неизвестно, как там с исторической достоверностью, но и того, что показано, вполне достаточно.

berserkernik

Очень слабый сериал.