Да, течение фильма не расторопливо, но в этом и вся фишка. Все фильмы, что видел у М. Найт Шьямалана, такие. Это его авторское видение. Мне лично очень нрявятся его картины, просто они не рассчитаны на массового зрителя все таки.

genochka

Попытки втолковывать что-либо таким совершенно бессмысленны и характеризуются в народе так: "ему хоть пи-пи (ред. моя) в глаза, он всё - божья роса".

Так говорят про оскорбления, чем вы собственно и пытаетесь заняться…

genochka

Woodpecker, Manowart, "ах, оставьте ненужные споры". Просто примите к сведению, что, как ни прискорбно, есть ещё люди, о способности видеть которых в народе говорят: "смотрит в книгу, а видит - фигу". Попытки втолковывать что-либо таким совершенно бессмысленны и характеризуются в народе так: "ему хоть пи-пи (ред. моя) в глаза, он всё - божья роса". Прошу прщения, что осмелился давать рекомендации.
Фильм серьёзный.

эт точно

Woodpecker, Manowart, "ах, оставьте ненужные споры". Просто примите к сведению, что, как ни прискорбно, есть ещё люди, о способности видеть которых в народе говорят: "смотрит в книгу, а видит - фигу". Попытки втолковывать что-либо таким совершенно бессмысленны и характеризуются в народе так: "ему хоть пи-пи (ред. моя) в глаза, он всё - божья роса". Прошу прщения, что осмелился давать рекомендации.
Фильм серьёзный.

nedbel

to Woodpecker Но в тоже время за все 1ч46мин ни одной здравой мысли не прозвучало. Была лишь только одна, что возможно среди обычных людей бродят нераскрытые супергерои. Так что в сухом остатке от фильма - ноль.

Они прозвучали.. на протяжени всего фильма звучали здравые мысли о которых стоит задуматся всем, просто вы их не "услышали" может не смогли, может не захотели, но фильм от этого пустым не становится.
Какие? я привел несколько примеров, заметьте это только на вскидку, там их было больше.

nedbel

to Woodpecker Во-первых, не тебе а вам. Во-вторых, потрудитесь наконец-то прочитать на досуге определение, что ж такое «мистика»! Лысый, умеющий чувствовать плохишей на расстоянии, имеет к мистике такое же отношение, как негр, из этого же фильма, к балеринам. Каждый фильм (хороший) должен нести определенную смысловую нагрузку, быть стилистически выдержанным и иметь логически связанный сюжет. В данной картине со смыслом плоховато… Что хотели сказать создатели фильма/комикса, какую мысль донести, повествуя о негре порешившим кучу людей, для нахождения супергероя, сомнительного качества? Был бы этот фильм про бетмена, железного человека или паука - вопросов бы не было! Почему? - да потому что круто и спецэффектно! Этот фильм снят с претензией на интеллектуальность (что-то типа Хранителей), значит отсутствие ВНЯТНОЙ смысловой нагрузки ему непростительно.
P.S. фильм не оставил после себя, как явно положительных, так и сильно негативных эмоций. Для меня он средненький на 3ек (спасла игра Лысого мужика ). Вести споры о предмете, который мне параллелен, не вижу смысла. Так что если он вам сильно нравится, то ради бога, не хотел оскорбить ваши чувства.

Это фильм про то как дети бывают жестоки. Этот фильм про то как комплексы могут сделать из человека массового убийцу.
Этот фильм про то как один слабый физически человек и жутко страдающий от этого, нашел некий выхлоп и некое решение этой ситуации.
Как одно простое увлечение незавысловатыми книго-картинками становится спасительным для больного мальчика не видящего выхода из критической ситуации, но так же становится губительным для тысяч других людей.
Этот фильм про то как человек боится огромной ответсвеннности которая на него ложится благодаря неуязвимости.
Как он скрывает и пытается забыть свою неубиваемость, всеми доступными способами, потому что это только в тупых комиксах супер герои сразу одевают маски и давай рубить плохишей на право и на лево, а простой человек всегда боится неизвестности, непознанного и необьяснимого, даже если это супер сила.
Это фильм про то как герои находят свое предназначение в этой жизни, а его находят далеко не все.
Это фильм про то как каждый ребенок хочет видеть в своих родителях что-то такое геройское, чтоб ими можно было гордится. И про как родители потоянно это забывают.
Этот фильм про филосовские вопросы типа - можно ли уночтожить столько народу что бы родить одного героя, сделает ли этот герой столько добра чтобы покрыть зло сотворенное для его рождения. Нужны ли такие тайные герои людям. Заслуживает ли такое общество, которое так жестокообошлось с больным ребенком, право жить, Жестоко оно по определению, такими нас создали уж.
Вот собственно некоторые аспекты обьясняющие о чем фильм, так в чем проблема? помоему все складно и логично.. и мистики никакой особо нет, есть некие способности для служения добру и спасения людей.
Никакие "люди хэ" тут рядом не стояли, "люди хэ" и "человеки пауки" просто тупая картинкас кучей эфектов, с очень прозрачным смыслом, хоть и с намеком на философию (кое где)
А это кино старалось пказать нам супер героев с нормальной-человеческой, житейской точки зрения и на мой взгляд у него это получилось, а нравится не нравится такой расклад, это уже другой вопрос.

To nedbel "То, что в фильме есть какие либо нарушения в логике я не писал, читайте внимательнее" - а как же ваша следующая фраза: "Каждый фильм (хороший) должен нести определенную смысловую нагрузку, быть стилистически выдержанным и иметь логически связанный сюжет. В данной картине со смыслом плоховато… "
По-моему, основное отличие жанров фантастики и мистики в рационализме. Мистика - иррациональна.
"Люди Х" - фантастика, так как обьясняется, что они получились такими из-за генетических мутаций. "Неуязвимый" - здесь же это никак не обьясняется. просто надо верить.
"Болезный негр, движимый детскими комплексами, желая удовлетворить свои личные амбиции, уничтожает 100ни людей"
"Но в тоже время за все 1ч46мин ни одной здравой мысли не прозвучало. Была лишь только одна, что возможно среди обычных людей бродят нераскрытые супергерои. Этого маловато для такой продолжительности. И какой ценой их оказывается обнаруживать надо!"
- это сугубо ваше мнение и умовывод. Я так не считаю. Это не есть идея фильма. Этим показали невменяемость помешанного на комиксах больного.
Смотря фильмы ужасов - вы тоже считаете что нужно порезать всех бензопилой и ищете в этом идею и смысл фильма?
"Вести споры о предмете, который мне параллелен, не вижу смысла" - почему все-же продолжаете споры?

to Woodpecker Следуя вашим рассуждениям фильм «люди х» насквозь весь мистическим получается…
Как вижу, у вас имеются какие-то трудности при осмыслении прочитанного текста...
1. Мистицизм имеет отношение к религии, религиозным практикам и обрядам, оккультизму, призванным к вызову/общению с потусторонними «жителями» или заимствованию потусторонних сил (в рамках религии) и ко всему, что с этим связанно. Ключевое слово здесь РЕЛИГИЯ. То о чем мы с вами говорим - это паранормальные способности (телекинез, левитация, чтение мыслей, виденье будущего и т.д.). Если уловить грань трудно, я поясню: например, если вы или я силой мысли двигаем тапок, то мы обладаем паранормальными способностями, если вы или я вызвали духа, с помощью некоего ритуала, а он взял и запустил нам тапком в лоб - то это мистика. (т.е. то что человек делает - способности, то что потусторонние силы, вызванные или возникшие при участи человека, делают - мистика). То, что фильм назван мистическим это не значит, что там действительно это есть, просто такого понятия как «паронормальный фильм» или что-то в этом роде не существует. Так что либо мистика, либо фантастика, вариантов выбора всего 2ва. В прочем, есть ли в фильме фантастический мужик с пара способностями, или там потусторонний мужик с мистическими возможностями - роли не играет. Фильм от этого не становится ни хуже и ни лучше.
2. То, что в фильме есть какие либо нарушения в логике я не писал, читайте внимательнее. Фильм по стилю, по изложению - задуман с претензией на интеллектуальность (это не просто экранизированный комикс, где тупо пострелять и побегать)! Но в тоже время за все 1ч46мин ни одной здравой мысли не прозвучало. Была лишь только одна, что возможно среди обычных людей бродят нераскрытые супергерои. Этого маловато для такой продолжительности. И какой ценой их оказывается обнаруживать надо! Один лысый мужик за всю свою геройскую карьеру не наспасает стольких людей, сколько их негр положил для его обнаружения. (так что этот момент особенно глупо выглядит, когда в конце сюжета вся ужасная правда о сенсее открывается). Может быть, из фильма отличная драма получилась? Болезный негр, движимый детскими комплексами, желая удовлетворить свои личные амбиции, уничтожает 100ни людей! Можем ли его оправдать? Его жалко? Он вызывает сочувствие или хотя бы понимание?- нет! Его надо лечить в принудительном порядке, а лучше, чтоб не тратиться на лекарства, - пристрелить. Личная драма семейных отношений лысого тоже не раскрыта ни как. Все поверхностно и несерьезно, вот нам показывают что он в размолвке с женой, вот они договариваются начать все с начало.. - переживания на их счет тоже отсутствуют. Про фантастику (в вашей трактовке Мистику) и триллер сами до думкаете…
Так что в сухом остатке от фильма - ноль.

To nedbel Неужели вас так задело то, что я обратился к вам на "ты". Считаю это вполне нормальным, так как я только на пару лет моложе от вас.
Сюжет как раз логически связанный и очень интересный (потому фильм мне так нравится). Жалко что вы этого не заметили и не оценили.
Если вы уже начали тему, то вот определение понятия "мистика" из словаря Даля и Ожегова:
1) Мистика - Вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним
2) Мистика - Нечто загадочное, необъяснимое
3) Мистика - ж. ученье о таинственном, загадочном, сверхъестественном, о сокрытом, иносказательном смысле и значении ученья и обрядов веры.
На википедии: Мистицизм, Мистический триллер
Видимо не один я считаю что фильм - мистический триллер: здесь на Imdb: указан жанр этого фильма - Mystery, Thriller.

to Woodpecker Во-первых, не тебе а вам. Во-вторых, потрудитесь наконец-то прочитать на досуге определение, что ж такое «мистика»! Лысый, умеющий чувствовать плохишей на расстоянии, имеет к мистике такое же отношение, как негр, из этого же фильма, к балеринам. Каждый фильм (хороший) должен нести определенную смысловую нагрузку, быть стилистически выдержанным и иметь логически связанный сюжет. В данной картине со смыслом плоховато… Что хотели сказать создатели фильма/комикса, какую мысль донести, повествуя о негре порешившим кучу людей, для нахождения супергероя, сомнительного качества? Был бы этот фильм про бетмена, железного человека или паука - вопросов бы не было! Почему? - да потому что круто и спецэффектно! Этот фильм снят с претензией на интеллектуальность (что-то типа Хранителей), значит отсутствие ВНЯТНОЙ смысловой нагрузки ему непростительно.
P.S. фильм не оставил после себя, как явно положительных, так и сильно негативных эмоций. Для меня он средненький на 3ек (спасла игра Лысого мужика ). Вести споры о предмете, который мне параллелен, не вижу смысла. Так что если он вам сильно нравится, то ради бога, не хотел оскорбить ваши чувства.

nedbel

Спасибо раздающему за труды. За золото отдельное спасибо. С одной стороны мне понравилась игра актеров, да и как тут не понравиться - профессионалы высшей пробы. А вот сам «замес» показался мне очень странным и неубедительным. Главную, хоть и спорную, но приятную мысль (что в каждом из нас может скрываться герой) создатели фильма пытаются донести до зрителя весьма непонятным способом. Негр, с детства помешанный на комиксах, под действием врожденного недуга повредился разумом и убедил лысого мужика, тоже видимо находящегося не в адеквате и мучаемого приступами хандры, что тот супер герой. %) Где здесь драма, шестое чувство и т.п. не пойму - одна шиза, наступающая по всем фронтам. Ну а все остальное за меня MrRasty сказал -). Фильму трояк, только за актерское мастерство.

Ты смотрел не внимательно!
Этот "Негр, с детства помешанный на комиксах" действительно нашел супергероя, которым оказался "лысый мужик". Но для этого он пошел на ужасные преступления: сделал две катастрофы, в которых выжил только "лысый мужик". На это не способен обычный человек, тем более чувствовать злодеев, как показали где-то в конце фильма. И в этом есть немного мистики. Так как это не легко осознать и тем более обьяснить, особенно тебе.

to Woodpecker Как раз таки смысл и сюжет понятны - смотрел внимательно. Не понятно, зачем все это? А вот вы, наверное, подзабыли, т.к. на мистику в этом фильме нет и намека. А на счет комиксов, то они тоже разными бывают, как и снятые на основе них фильмы.

Хочу сказать таким людям как nedbel и MrRasty: если вы не поняли смысла фильма или смотрели невнимательно - это не значит что он плохой. Просто видимо жанр мистика - не для вас. Даже страшно представить как вы отзоветесь о фильмах снятых на основе комикса.
Этот режиссер любит снимать мистику: "Неуязвимый", "Шестое чувство", "Явление", "Знаки"...
Лично я время от времени люблю его пересматривать - потресающий фильм.

Спасибо раздающему за труды. За золото отдельное спасибо. С одной стороны мне понравилась игра актеров, да и как тут не понравиться - профессионалы высшей пробы. А вот сам «замес» показался мне очень странным и неубедительным. Главную, хоть и спорную, но приятную мысль (что в каждом из нас может скрываться герой) создатели фильма пытаются донести до зрителя весьма непонятным способом. Негр, с детства помешанный на комиксах, под действием врожденного недуга повредился разумом и убедил лысого мужика, тоже видимо находящегося не в адеквате и мучаемого приступами хандры, что тот супер герой. %) Где здесь драма, шестое чувство и т.п. не пойму - одна шиза, наступающая по всем фронтам. Ну а все остальное за меня MrRasty сказал -). Фильму трояк, только за актерское мастерство.

Фильм покажется нудным или скучным тому, кто, судя по названию и актерскому составу, ожидал очередного крепкого орешка. Это не захватывающий дух боевик, а тонкая драма. Если вам понравилось "Шестое чувство", этот фильм вас не разочарует - его снял тот же режиссер (он же и сценарист).
Спасибо за раздачу!

прикольный фильмец.. много тем для размышления затронуты, может не все так сильно переданы но интересно..
сам факт - супер герой в реальной жизни, это весело..
лично по мне конечно..

Вроде и сюжет оригинальный, и актеры высокого класса, а чего то этому фильму не хватает. По моему мнению, сюжет развивается медленно, не хватает динамичности, а актеры не порадовали той актерской игрой, на которую способны.

andrucha69

А раздавать будем?! Скорость нуль!

Ой, как нравятся мне такие "комментаторы"... Поправил бы сначала сеточку у себя, а потом бы уж раздающих "стимулировал"... Причем что-то весьма недружественно...
А раздающему большой спасиб. Фильм очень даже неплох. И Уиллис там очень даже подходит на роль. К месту он там со своим амплуа. И снято хорошо. Сюжет тож неплох. В напряжении держит. Лично я разог уже смотрел и еще хочу глянуть... С удовольствием погляжу. И вам советую...