Хорошее, добротное кино. Рекомендую к просмотру.

Спасибо за раздачу ) Фильм хороший

Нормальное кино! Разговоры по делу! История эта еще лет 100 будет как пример во всех учениках. Тут была задача не одного героя вытянуть, а показать как сея повели люди. И что обычная лен и самонадеянность могут привести к трагедии.8

Смотрел в кинотеатре. Очень много технических терминов. Хоть сам по специальности нефтяник, много чего не понял. Может из-за перевода. Улыбнуло в конце фильма. Сравнения актеров с реальными участниками трагедии. Стоит посмотреть. 8 баллов.

я обычно не коментирую фильмы, но етот смотрел на одном дыхании, советую всем смотреть 10/10

Darkesenin

На один раз, слишком много пафоса.

Этим грешат все голливудские блокбастеры

slimsev

Отличный фильм. Марк не разочаровывает!

Марк как и Дензел Вашингтон,снимается редко но на все 100.

Хороший фильм, захватывает.. смотрел с удовольствием! 8/10 Советую

Это не художественный фильм. Это "Наглядное пособие по безопасной работе на морских бурильных установках". Три четверти картины - болтовня о необходимости проведения экспертиз, тестов и проверок, а одна четверть - результат несоблюдения инструкций и параграфов. Думаю, что наш МЧС приложил руку к созданию этой картины.

фильм хорош,.спецэфекты супер.рекомендую.сп раздающему.

Да, это почти тоже самое, но не тоже самое.
Про одну причину в отрыве от тридцати четырех я уже писал ниже.
Ну а с тем, что "ничего просто так вдруг не взрывается" вполне согласен.

zFeRRe

"Что характерно, причины аварии фактически опущены, то есть все добросовестно выполняли свою работу, а платформа друг взяла и взорвалась." Это почти тоже самое, что и сказать: "На ровном месте..."
Хоть какая, но причина всё же была. Ничего просто так ВДРУГ не взрывается.

Кино на производственную тему, раньше в СССР на такого рода кино был госзаказ, фильм про завод и суровые будни гегемона, в частности нефтяников буровиков. Склёпано на совесть, катастрофа крупным планом, спец эффекты на высоте, интрига держит в напряжении, сюжет реальный, жизненный. Можно посмотреть, но можно и не смотреть. На мой вкус всё это выглядит, как кинохалтура, срубить по лёгкому бабла.

что в кинотеатре, что повторно дома весь фильм смотрится в напряжении. Очень понравился фильм, 10

потмоу что смотреть нужна на большем экране и в хорошем качестве а не это, тогда и зацепит

beliy007

Столько восторженных отзывов.. А меня не впечатлило. Сюжет банален. Много звездных актеров, но не веришь им. Драматизм наигран. Эффектно, дорого, но не цепляет. Абсолютно проходной фильм. Для полудокументального "основано на реальных событиях" сойдёт, но художественной ценности на копейку.

Отличное кино! Полностью погружаешься в тот ужас, который произошел из-за жадности

"Что характерно, причины аварии фактически опущены, то есть все добросовестно выполняли свою работу, а платформа друг взяла и взорвалась." Это почти тоже самое, что и сказать: "На ровном месте..."
Хоть какая, но причина всё же была. Ничего просто так ВДРУГ не взрывается.

nikmurat

Никаких противоречий.
Вы меня обвиняли в невнимательности, при этом невнимательны сами.
Я писал "причины аварии фактически опущены", а не "взрыв произошёл на ровном месте БЕЗ причин" — это уже ваши фантазии.
Фильм действительно не документальный, но он основан на реальных событиях, а значит и причины должны быть реальные, а не придуманные. А так, 1 реальная причина аварии в отрыве от других 34-х дает совершенно другую картину события, о чем я собственно и написал в первом комментарии.

Слушайте, Вы изначально написали, что взрыв произошёл на ровном месте БЕЗ причин. А теперь, оказца, вспомнили про 35 (это, видимо, из архивных данных). А Вам может стоить напомнить, что Вы всё же смотрите не документальное, а художественное кино, где вовсе необязательно придерживаться того, что было в реальности. Взяли одну причину и её выделили в этом кино. Но с Ваших изначальных слов - причин не было. Противоречие?

nikmurat

Ну так я вам поясню, расследование бюро по управлению, регулированию и охране океанских энергоресурсов (BOEMRE) США выявило 35(!) основных причин приведших к аварии, а вы назвали только 3 причины, чувствуете разницу?
При чем из 3 причин вами названных, только 1 причина есть в докладе, 34 причины вы не назвали, а не назвали вы их потому, что в фильме их попросту нет.
Все понятно или стоит продолжать?

И начало хорошее и актеры нормальные, но надо было поднапречься и более детально объяснить зрителю что произошло. Объяснить "физику" бурения при глубине более 1км ,надо было бы хоть попытаться простыми словами. И так понятно что кто то прощелкал таблом, кто то промаргал, протупил, пОЛОЖИЛ на "процесс"и в купе - ве привело к трагедии. Какого там делал Курт Рассел - ваще не понятно." Пришел поработать, помылся,пострадал и еле выжил. А ведь по сути сам во всем и виноват.Контролировать процесс надо а не мыться и награды получать" .2 фильма ,где Курт Рассел на мой взгяд был лишним в сюжете "ПОСЕЙДОН" и этот..

фильм классный! смотреть стоит!

Снято очень хорошо, смотрится динамично. Печально, что страдают обычные люди от жадности нефтяных олигархов и не только нефтяных. Позабавил вокруг адского огня на платформе американский флаг, гордо не хотящий гореть в пекле)