Фильм не о раскрытии тайны, а о том, что предыдущие фильмы были лажей. Жаль, хотелось бы уже достоверных фактов.

В ютубе есть ролики с рассуждениями судмедэксперта Туманова по поводу этого дела. Сомнений,что туристов убили,вообще не может быть никаких. Вопрос только стоит-кто и почему.

kakaLIJka

Почитайте "Смерть идущая по следу..." Интересная книга.

- Алексей Ракитин довольно интересно описывает. Я бы даже сказал, что его версия выглядит наиболее убедительно из всех остальных. Но мне никак не дает покоя один момент. Углублюсь немного в версию: Ракитин пишет, что среди 10 участников тур.похода, максимум 3 (Золоторёв, Кривонищенко и Колеватов) могли работать на КГБ. Кстати, вполне обоснованно он строит свои догадки. Далее, в конце похода, им нужно было встретиться с иностранными агентами и передать одежду в радиации. При этом, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ, они должны были незаметно (кто-либо из этой тройки) с фоткать тех агентов, кто к ним пришёл на встречу. А если бы их заметили? И, вероятно, заметили, то какой бы исход мог быть? КГБ об этом не думало? Ведь вполне вероятно, что могла начаться потасовка с непонятными последствиями. К тому же, с фоткать шпионов, без всякого злого умысла, могли захотеть и другие студенты, совсем не причастные к этой истории. "О, ребятки-братишки, давайте-те пару фоток сделаем, песенки попоем и т.п.". Слишком уж много секретного в этой истории. Версия - самая убедительная, но в то же время, меньше верится в неё.

kakaLIJka

Почитайте "Смерть идущая по следу..." Интересная книга.

Прекрасный шпионский роман, написанный в псевдо-документальном стиле. К реальным причинам гибели группы Дятлова не имеет никакого отношения по сотне признаков.
Кстати, Ракитин - интересный писатель (ноль сарказма). Он написал разные книги, например "Казаки в космосе" (прочитайте аннотацию). Делайте выводы.

Почитайте "Смерть идущая по следу..." Интересная книга.

Концом истории и не пахнет . Ничего особо нового не сказали .

- взорвали бомбу
- туристы испугались, разбежались
- спецслужбы замели следы

"Комсомольская правда" в очередной раз жидко обосралась со своим типа "расследованием Великой Уральской Тайны-Загадки". СИл нет ни читать, ни смотреть тот бред, что продуцируют супруги Варсеговы. Воистину, два сапога-идиота - пара! Смотреть сие поделие не рекомендую.
Забавно то, что на форуме самой "Комсомолки" народ открыто плюётся и отсылает Варсеговых идти читать Ракитина. Никто лучше ничего него на эту тему уже не напишет, моё такое убеждение.
Залившему, конечно, спасибо за труд, пусть будет на "Кинозале" для коллекции, но оценку этому поделию поставил "1", не обессудьте!

правду, не когда не кто не узнает.....так и будут по ушам ездить.

Выводы фильма:
- взорвали бомбу
- туристы испугались, разбежались
- спецслужбы замели следы

Алексс2

Почитайте книгу Ракитина, она есть в FB2. при том что она просто интересна, как описание того времени, у нее наиболее правдоподобная версия всего происшедшего. Я ее читал 3 (три) раза- реально интересная и очень логичная книга. Остальные версии, а я интересовался этой темой - нулевые и не дружат со здравым смыслом( просто полубредовые)

https://urallavina.jimdo.com/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/

Никакой точки в этой истории фильм не поставил. Как была загадка, так и осталась.

Почитайте книгу Ракитина, она есть в FB2. при том что она просто интересна, как описание того времени, у нее наиболее правдоподобная версия всего происшедшего. Я ее читал 3 (три) раза- реально интересная и очень логичная книга. Остальные версии, а я интересовался этой темой - нулевые и не дружат со здравым смыслом( просто полубредовые)

Проведите эксперимент, ночью в темноте в сильный ветер и мороз -30 попробуйте продержаться хоть час не будучи очень тепло одетым.

Расследование не завершили.
1. Не рассказали, как пытались выяснить, какие именно испытания военной техники проводились в СССР в том году.
2. Не восстановили поминутную картину происшествия с учетом внешнего фактора (что там было и почему оно снесло всем крышу).
Так что это не конец истории даже для этой версии, не говоря уже о других.

Этот фильм нужно посмотреть всем. На самом деле, если смотреть его "своими глазами" и слушать "своими ушами" - там всё сказано, хотя и не открыто, что тоже даёт основание для выводов. Одна из самых страшных историй, поскольку виновные в массовом убийстве не были наказаны.
1. Это не может быть техногенная катастрофа, поскольку в ходе события
двое трупов были частично сожжены, были черепно-мозговые травмы, сломанные рёбра и т.д., а ни одно дерево не пострадало, и никаких других следов (взрывов, падения больших объектов и т.п. не было). Кроме того, кто-то сложил два трупа вместе. Некоторые были голые (если вы бывали в зимних походах, вы знаете, что там никто и никогда не раздевается, спит он или бодрствует, тем более догола), одна девушка стояла на коленях.
Вывод. Это не техногенная катастрофа.
2. Манси всё сказали и 1959 году, и в 2016 во время съёмок фильма (хотя и не прямо). Они сказали, что видели свежую лыжню. Корреспондент спрашивает их: то есть вы говорите, что за туристами пошли люди? Ответ: да. Это были манси? Ответ: нет.
К тому же, сначала даже пытали местных манси, чтобы они сознались, что это они убили туристов.
Вывод: туристов убили люди, но не местные манси.
3. На основании чего мы знаем, что у трупов не было ни одного огнестрельного или ножевого ранения? На основании показаний одного паталогоанатома, который осмотрел жертв и сделал заключение в лагере, в котором он сам до того сидел два года по доносу.
Вывод. На его показания опираться нельзя.
4. Прокурор Иванов сначала вёл себя одним образом, потом его вызвали в Свердловск, его поведение поменялось, впоследствии он говорил дочери, что хотел жить и потому делал то, что ему говорили.
Вывод. Он знал, кто был преступником.
5. Этот прокурор в 90-ые годы опубликовал два рассказа о якобы техногенной катастрофе ("Тайна огненных шаров") в газете "Кустанайская правда", которые его дочь прокомментировала, как фантастику, и что он хотел обратить на себя внимание. Но с какой целью? Не проще ли предположить, что зная имена убийц, он узнал, что в 90-х годах они преуспели, и стал бояться за свою жизнь?
Вывод. Иванов не только знал убийц, но и следил за их карьерой, боялся всю жизнь за себя и свою семью, и опубликовал ложные рассказы, показывая убийцам, что он лоялен и их не выдаст.
Если газета "Комсомольская правда" действительно бы хотела узнать и опубликовать правду, то следовало бы
1) провести эксгумацию трупов (если есть пулевые повреждения костей, они и через 50 лет останутся)
2) узнать, не поменялось ли после этого в 1959-1960 г. начальство в том лагере, в котором в последний вечер перед началом похода группа Дятлова смотрела кино, и куда потом привезли их трупы. Не сменился ли персонал этого лагеря?
3) искать свидетелей из персонала этого лагеря, может быть кто-то что-то и скажет.
4) спросить напрямую манси.
Все сроки давности прошли, скорее всего, виновные уже отошли в мир иной и спокойно, а возможно, и очень благополучно, прожили свою жизнь. Стоит ли ворошить прошлое и оповещать их семьи о том, кто были их преуспевшие папаши?
Сложный вопрос.
Другой сложный вопрос, зачем морочить много лет людям голову с тайной перевала Дятлова, когда много людей (те же местные манси) знает правду?

В конце фильма все объясняется. Окишев же признался, что сам открыл ящик пандоры, когда послал запрос в силовые структуры. Там сразу забеспокоились, что не всё подчистили и изъяли часть важных документов из дела . Военные испытания там проводились.

//murders.ru/Dyatloff_group_1.html

jimmy75

Решили поставить точку - "конец истории"... Только не получилось. Позор. Такие документальные фильмы - ложь, имитация объективности, укрывательство преступников...

Просто за точкой находится дверь, за которой находится тайна - судя по описанию)

Решили поставить точку - "конец истории"... Только не получилось. Позор. Такие документальные фильмы - ложь, имитация объективности, укрывательство преступников.
Большинство фактического материала в фильме - замолчали. Фильм льёт воду на мельницу виновников массового убийства и тех, кто подтасовывал и утаивал факты. Лавина... Инопланетяне... Ракеты... Шаровые молнии...Всё враньё! Туристы были убиты, причем - зверски, это теперь не вызывает сомнений. А вот кто и почему?