Отличная фантастика, что бывает не часто .10/10. Очень редко ставлю такую оценку

Последнее время часто сталкиваюсь с тем, что некоторые особи считают себя очень умными, а всех вокруг тупым быдлом. Вот здесь тоже такой кекс под вражеским флагом нарисовался, огульно всех охаивает и несет претенциозный хвалебный бред об этом фильме. Я просмотрел только первую страницу комментов и в основном согласен с тем, что пишут в негативных отзывах 5/10. А "Кин-дза-дза" - это мощно, тут не поспоришь! ЗЫ: Хвалебные отзывы такие пространные и грамотно написанные, с упоминанием слова "мозг", почему-то напоминают "заказуху".

загадошный фильм. и наверное хороший... ну или как минимум в нем небыло ничего плохого. личное мнение отсутствует (неопределенное)

Через год эту разрекламированную претенциозную муть, на которую сейчас обильно фапает упоротая школота с чрезмерно раздутым iq чсв, уже мало кто вспомнит.

Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".
И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела)
СПОЙЛЕР!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос в самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)?
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день)шутками, что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" под ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)
4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
https://www.youtube.com/watch?v=sAaPc2bVSpg
Создателю новости и раздающим благодарность

Лицо проще сделай .

uplink

Это мой первый комментарий на Кинозале, я просто не смог удержаться после просмотра этого фильма.
Во первых, фильм - один из лучших что я видел, а видел я не мало. Во вторых, коэфициент интеллектуального развития у меня выше среднего - это факт. В третьих - я не люблю так называемые "сопли" и мелодрамы. Ну и на последок - я очень далёк от того чтобы быть фанатом Америки, но это мнение сложилось в результате скрупулёзного анализа информации и проверки её достоверности, а не в результате промывки мозгов, как это происходит со среднестатистическим быдло-обывателем в псевдовеликой стране под названием Россия.
Так вот. Для тех кто ещё не смотрел этот фильм - не читайте негативные комментарии, просто скачайте его и посмотрите. Если у вас есть хоть немного, ну хоть немного мозгов, вы однозначно поймёте этот фильм и он очень вам понравится. Гарантирую. Соплей там нет, фантастики более чем достаточно. Фильм очень атмосферен и глубок, но не настолько сложен как, например, фильмы того же Линча и очень далёк от авторского кино.
Для всех тех кому фильм просто не понравился - бывает, вероятно это дело вкуса. Мясо тоже не все любят, как его не приготовь.
Для тех кто отписался в полном негативе, используя слова и определения как "нудятина", "растянутая короткометражка", "каракули", "осьминоги", "мутное фуфло", "уснул на середине" и остальное... Для определелния вас есть очень известный анекдот:
Боксера спрашивают: «Зачем вам нужна голова?» – «Ну, чтобы от ударов уворачиваться...» – «А еще?» – «А еще... Я в нее ем!»
Так вот, дорогие мои кАментеры. Возьмите свою хлеборезку, в которую по ошибке затесались пару извилин и используйте её по её прямому назначению - жрите в неё, бейтесь ей о стену, в крайнем случае - окунайте её в унитаз, ибо ни на что другое ваша голова не способна. Мозга там ровно столько, чтобы обеспечить вам базовый функционал - дышать, жрать, справлять нужду, двигать конечностями и трахаться. У меня просьба - если вам так приспичило посрать, делайте это в другом месте, читать ваш словесный понос после просмотра этого фильма просто невыносимо. Идите посмотрите мультики, или что-нить ещё, подходящее под ваше умственное развитие. Подобное кино настолько же далеко от вашего уровня, насколько далеко понимание Бинома Ньютона для обыкновенной макаки.

Фильм потрясающий! Сюжет интереснейший! Не удивляют 8 номинаций на Оскара! НО, ВНИМАНИЕ собирающимся посмотреть: авторы аннотации забыли сказать о том, что фильм не про войну и не про вторжение, и в фильме нет никаких боевых действий ! Оценка 10/10.

Твердая девятка. Приятное удивление за последнее время. Кино конечно напичкано шампами, Китай-Россия-Пакистан негласные враждебные элементы. Виртуозно обыграна тупость американских вояк и мудрость китайского главнокомандующего. Мне понравилась идея, она не лишена рационального зерна. Интересный ход. Но, как по мне, не хотела бы я лично распряжаться подобными технологиями/даром. Даже моя 12-ти летняя дочь резюмировала…, "мама, как же жить дальше, во имя чего и зачем, если изначльно все известно". Как по мне, так со знаниями будущего теряется смысл и надежда. Ведь живем мы, а не существуем, пока способны удивляться. Итак, кино хорошее, с удоволšтвием рекомендую к просмотру. Раздающему - благодарность!

Тед Чан — американский писатель-фантаст, в активе которого больше наград, чем написанных фантастических произведений. Родился в городе Порт-Джефферсон, недалеко от Нью-Йорка. Закончил Университет Брауна в Провиденсе (штат Род-Айленд), где получил диплом по информатике. После этого работал внештатным техническим автором компьютерного издания около Сиэтла (округ Вашингтон). В настоящее время живет в Беллвью (Вашингтон) со своей подругой, зарабатывая на жизнь компьютерными программами и изредка научно-фантастическими произведениями. Дебютировал короткой повестью «Вавилонская башня» (журнал «Omni», 1990), который принес молодому автору премию «Небьюла» и две номинации на «Хьюго» и «Локус». И уже после этого участвовал в знаменитом Кларионском семинаре молодых авторов. В его творчестве можно выделить особняком стоящую тему лингвистики и все с ней связанное, да и в некоторых его произведениях незримо присутствует тема религии. Хотя в одном из своих интервью писатель сказал: «Я думаю, что религия интересна, но мой интерес к ней строго абстрактен». Так, например, в рассказе «Ад – это отсутствие Бога» (2001) Тед Чан, практически не используя диалогов, описывает мир иной Вселенной, в которой религия… совсем не требует веры! Каждое его произведение – это совершенно новый мир и оригинальный сюжет, никогда не повторяющийся. И хотя, по собственному заверению автора, у него была идея написать продолжение повести «72 буквы», сиквелов у Теда Чана на сегодняшний день нет. Да к тому же к 2002 году, за двенадцать лет творчества, автор опубликовал всего лишь семь рассказов и повестей, которые вместе с новым произведением «Тебе нравится, что ты видишь?», были собраны в сборнике «История твоей жизни» (2002). Кстати, этот рассказ был снят Тедом Чаном с номинационного списка на премию «Хьюго» вследствие того, что из-за сроков сдачи произведение получилось поспешным и не выражающим окончательное мировоззрение автора.
Отличная раздача! Спасибки!

Качественная философская фантастика! Фильм снят по повести известного американского писателя-фантаста Теда Чана «История твоей жизни» (1998). Сначала о книге. Хорошая повесть хорошего автора. Читал в своё время с большим интересом. Идея, на мой взгляд, состоит в том, что человек при желании может все. Даже изменить структуру своего мышления и приспособится к, казалось бы, невозможному нарушению причинно-следственной связи. Вот только понять и принять близких нам людей мы почему-то не желаем... Сюжет построен на подробном описании научного поиска. В данном случае это постижение языка и мировоззрения абсолютно чуждой нам внеземной цивилизации. Но в целом, также кропотливо протекает работа ученого при решении любой земной задачи. Отдаю себе отчет, что многим этот процесс может показаться весьма нудным. Улыбнуло описание принципа наименьшего времени Ферма. Создается ощущение псевдоразумности поведения луча света. Так и правило буравчика можно одушевить. Но в целом, я не против такого литературного приема. Он может вызвать искорку интереса к скучной науке физике. Также показалось спорным утверждение, что структура языка определяет логику мышления. Вызывает вопросы и сформулированный Чаном принцип дуализма свободы воли и знания будущего. Но, по-моему, это очень хорошо, когда с автором хочется поспорить. Значит, его идея затронула читателя. Теперь о фильме. Если коротко, то – это тот счастливый случай, когда режиссер попал в унисон с автором. Прекрасный фильм!
Спасибо за раздачу качественного продукта!

butekil

А фильм совсем непрост. У меня много претензий к постановке, но посыл там точно есть.
Смотреть - однозначно, но вот что можно вынести из фильма - совсем другой вопрос. Кто не хочет спойлеров - дальше не читайте, а кто посмотрел - хочу обозначить некоторые вопросы, которые как мне кажется, автор хотел бы нам сказать, но которые никак не оглашаются.

Невероятно толстый коммент :DDD

Киноманы, в сети появились Киноляпы фильма Прибытие.

Оставил двойственное впечатление. Первый раз я его включил и уснул :)
Но сюжет интриговал, решил включить второй раз. Уснул по центру (сюжет уж очень заезжен и эти супер-быстрые расшифровщики из пиндостана уже поднадоели за годы Голливуда), проснулся, отмотал. С трудом досмотрел до конца.
5 поставлю - по мне так рыба, ни мясо, но один раз можно посмотреть. Задумка-то у фильма отличная - только ради её осмысливания можно и проснуться.

Очень хороший фильм. При полном отсутствии актерской игры, исключая ГГ. Гимн гуманизму и человеческой стойкости. Я поставил 8. Вынужден снять 2 за невнятно прописанную, точнее, не выписанную ясно фабулу. Мне довольно сложно воспринять комментарии типа "нуднейшая психоделика" или "очередная тягомотина", просто разные фильмы нужно смотреть в разных условиях. Под этот очень хорошо подойдет выдержанное вино, а пивас и чипсы можно оставить для капитан америка и ко. Дело в том, что человеческое индивидуальное и коллективное сознание развивается именно на таких вещах. Если что-то непонятно, можно плюнуть и растереть, а можно открыть википедию. Я это сделал, когда услышал о non-zero sum game. Узнал много интересного. Да, для потенциальных критиков, я смотрел на языке оригинала с субтитрами, возможно, стОит попробовать так. Друзья, чем серьезнее вы подходите к тренировке мозга, тем выше вероятность долгой и, возможно, счастливой жизни.

Заставляет не только смотреть но и думать. Лично меня зацепил!

Нуднейшая психоделика с типо "высоким" смыслом. Если любите фильмы про космос или пришельцев и вообще любую фантастику - не смотрите это, разочаруетесь. Как почти от любого американского фильма в данной тематике, из них разве что "Интерстеллар" что-то из себя представляет серьезное, там хотя бы пытались выйти за границы обычной в таких случаях мыльной оперы.
А тут нет - фильм этот про девочек и для девочек. То есть бабские страдания, глупые метания туда-сюда, сопли по экрану и тому подобное. Смотреть стоит только в женской компании и, собственно, ради нее - судорожно стараясь не материться от бредовости происходящего.

так и не понял нифига. как универсальный язык, позволяет видеть будущее? дурня какая то. в интерстелларе продуманы были все моменты, а здесь нет.

А фильм совсем непрост. У меня много претензий к постановке, но посыл там точно есть.
Смотреть - однозначно, но вот что можно вынести из фильма - совсем другой вопрос. Кто не хочет спойлеров - дальше не читайте, а кто посмотрел - хочу обозначить некоторые вопросы, которые как мне кажется, автор хотел бы нам сказать, но которые никак не оглашаются.
Чего хотели эти пришельцы? Выгоды для себя лично. В чем достижение переговорщиков? В том что пришельцы убрались восвояси. Что пришельцы сделали для достижения своих целей? Вмешались в жизнь ключевых людей, чтоб повлиять на их решения, и действий влияющих на нужный для них исход событий, и оставили их у разбитого корыта, ведь оказалось, что умершая дочь ещё не родилась, и всё равно обречена на смерть. Это не просто жестоко, а граничит с невероятной подлостью. То, что для китайского лидера причиной отмены своего решения были так важны слова его умершей жены, тоже наводит на мысль, что они вмешались и там. В конце они улетают, украв у людей их будущее, и сменив алгоритм так, чтоб люди через 3000 лет им как-то пригодились. Как именно не уточняется, но может это будет такой званый обед, где людей будут жрать. Именно такими люди им и понадобятся. Инопланетяне попросту изнасиловали человеческую расу, и самое обидное, что люди могут этого так и не понять. Намёк на это в фильме там, где оказывается, что в контакт переговорщики входили с нижней частью инопланетян, или скорее с их жопой, и долго пытались понять язык в узорах дерьма, которые инопланетяне малевали на стекле в комнате переговоров. Да и причина, по которой эти редкие переговоры проходили в отгороженной комнате, когда их атмосфера вполне приемлема для дыхания людей видимо объяснена так ничего не понявшими людьми. Но вот сейчас и подумайте, что с помощью такой аллегории на самом деле хотели сказать авторы фильма.

фильм отличный, пробуйте крутить мозги

Мне фильм понравился!) Чем-то похож на КОНТАКТ 1997 года!