Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
я до сих пор не могу понять, если их язык это оружие, которое они дарят людям и с помощью которого можно смотреть в будущее, то какого *** они сами не посмотрели в будущее и не выучили язык землян, чтоб дать им перевод своего языка и не тянуть так долго, пока люди не выучат его?
Все думал смотреть ли не стоит тратить время, так как по комментария и отзывам создалось впечатления что фильм с каким то особым глубоким смыслом и оставит без ответов все ваши вопросы возникающие на протяжении сего фильма... Однако после просмотра никакого особо глубокого смысла я так и не разглядел. В принципе на все возникающие у меня вопросы фильм ответил... Хороший фильм, который вполне можно вечером посмотреть.
- BlackHawkPro
- 5 февраля 2017 в 22:06 | Ответить
Фантастики ноль. Слабый сценарий, слабая игра актеров. Не обошлось без политики, главные противники США (Китай и РФ) - сумасшедшие агрессоры, что очень удручает. Вначале воспитывают быдло на таких фильмах, потом бомбят больницы и детские сады. Пустой фильм в котором нет особого смысла... Для фантастики он слишком слаб...
Кино как раз для узколобых амеров! Заметьте, именно Россия и Китай мутят против планеты всей! И кстати в фильме присутствует плагиат с нашего Советского фильма "Кин-дза-дза", когда за подругой инопланетные друзья прислали трансфер до своего корабля. Уж больно было похоже на пепелац!
- Shadowchild
- 5 февраля 2017 в 21:58 | Ответить
Эх, ожидал большего, но смотрится интересно. Размеренностью напомнило того же Enemy Вильнёва.
Могу представить какое недоумение вызвал этот фильм у тех, кто ждал очередной боевичок типа Дня Независимости или Войны миров.
Могу представить какое недоумение вызвал этот фильм у тех, кто ждал очередной боевичок типа Дня Независимости или Войны миров.
Чувствуется рука Ридли Скотта, и это к добру, очень на Прометей похож фильм. Фильм однозначно не для семейного просмотра, тут нужны наушники и одиночество. Может даже не с первого раза получится, но со второго обязательно поймете посыл режиссера. Идея проста, нам дают технологию, а мы играем в Кенди Краш на телефоне и следим за статистикой для рекламы. Этот фильм наглядно показывает борьбу науки и максимализмом обидчивых предводителей. Чуть что, сразу танки и бомбы. Слова не дают никому сказать. Цивилизация выживет и сможет эволюционировать только работая вместе. Без налогов, систем, поборов, религии, структур, политики. Чистая работа для помощи высшим умам в создании экологических продуктов, возможности пережить катастрофы и переселяться на другие планеты.
Фильм отличный на одном дыхании! Я бы сказала, уж как есть, но фильм для узкого круга зрителей, которые думают и которые понимают. По эстетики съемки и протяжности кадра очень напоминает "Солярис". Фильм поднимает серьезную тему взаимоотношений различных по менталитету. Конечно же речь идет не о пришельцах, а о нас Землянах. Мы настолько разные, что готовы убивать друг друга ради чего? Сюжет фильма заставляет задуматься...увы...видимо в таком мире придется еще доооолго жить нам. Далее можно говорить о сейчас популярной теме "кротовых нор" (хотя с точки зрения физиков, в том числе квантовых) - это неправильный термин, про то место, где само по себе придуманное человечеством премя как таковое отсутствует в принципе. То, что мы воспринимаем как настоящее, может быть одновременно и прошлым и будущем. Фильм очень глубокий, великолепно снят, заставляет не просто пялиться в экран, а думать. Твердая 10. За раздачу, как всегда, большое спасибо!
философская притча от кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно".
Мозг не взорван. Идея фильма понятна, но как кино с сюжетом - недоразвита.
То что время никуда не двигается итак уже понятно (представьте что время - это статичный куб и все варианты событий уже совершились. Ваша задача только выбрать направление внутри куба. а куб бесконечен. ваш путь в нём - это кривой отрезок. путь сообщества-цивилизации - набор близлежащих точек в этом кубе. но относительно времени это всё-равно конечная величина). ну и т.д. Возможность предвидеть - вещь сама в себе интересная. Но из фильма можно было сделать конфетку. получилась лишь обёртка. игра одного актёра по сути (главной героини) остальные - фоном. Даже Джереми Реннер. Эми Адамс тащила фильм. вытащила на восьмёрочку. но в целом фильм не на "широкого зрителя", коорый хавает "Дэдпула" и "Отряд самоубийц" называя это говно - "ВАУ, круто".
Фильм расчитан на взрослую думающую аудиторию. поэтому в этом контексте ставлю 10.
Мозг не взорван. Идея фильма понятна, но как кино с сюжетом - недоразвита.
То что время никуда не двигается итак уже понятно (представьте что время - это статичный куб и все варианты событий уже совершились. Ваша задача только выбрать направление внутри куба. а куб бесконечен. ваш путь в нём - это кривой отрезок. путь сообщества-цивилизации - набор близлежащих точек в этом кубе. но относительно времени это всё-равно конечная величина). ну и т.д. Возможность предвидеть - вещь сама в себе интересная. Но из фильма можно было сделать конфетку. получилась лишь обёртка. игра одного актёра по сути (главной героини) остальные - фоном. Даже Джереми Реннер. Эми Адамс тащила фильм. вытащила на восьмёрочку. но в целом фильм не на "широкого зрителя", коорый хавает "Дэдпула" и "Отряд самоубийц" называя это говно - "ВАУ, круто".
Фильм расчитан на взрослую думающую аудиторию. поэтому в этом контексте ставлю 10.
Хороший фильм.Немного затянутый конечно.Зачем показывать как они идут на эти сеансы по сто раз без особого продвижения?!Снят очень качественно.Очень красивые пейзажи.Денег много потратили.Всё понятно,но слишком много недомолвок в сюжете.Приходится фантазировать и додумывать самому,и не факт что правильно.)Чтобы понять всё до конца наверное надо прочитать книгу.Ставлю 7,можно посмотреть.С интерстелларом не сравнить.
- 5 февраля 2017 в 14:32 | Ответить
Почти никогда не оставлял свои коментарии по поводу фильмов. так как разные мнения у людей. Кому то может нравится. кому то нет .НО ЗДЕСЬ - ДИБИЛИЗМ И МАРАЗМ !
- lancelotov
- 5 февраля 2017 в 12:27 | Ответить
Это мелодрама на фоне кривой фантастики. Много соплей, мало мыслей. А тем, кто собрался тут увидеть триллер и детектив, вообще не повезло.Фильм совершенно пустой во всех смыслах и даже дипрессивный. Полное отсутствие цветов, зато каждый сможет найти на свой вкус все оттенки серого.
Петля времени... Интересное идея... Правда, без стеба. Есть книга Зюскинда "Парфюмер" в которой автор рассказывает на влияние запаха на сознание человека. Тут я соглашусь с одним отзывом автор которого написал о влиянии языка на сознание. Помнишь в фильме говорят, что сознание меняется при глубоком изучении языка... Чем больше думаю об этом фильме, тем больше прихожу к выводу, что это некий двойник "Парфюмера", но о другом...
- 5 февраля 2017 в 12:00 | Ответить
Полностью согласен, что ничего не понятно...
Забавно, но думаю многие не поняли о чем фильм. Смотрел много фантастики и ни разу не писал ни одного отзыва. Но тут не выдержал и решил отписаться. Сказать, что фильм бред... Да вроде не бред, режиссер наверно, что то очень умное хотел донести до "человечества". Нудный... да тоже нет, досмотрел до конца... А вот о чем фильм! Так и не понял... Вообще таких шедевров в жанре фантастики я еще не видел. Напрашивается цитата из фильма ДМБ: "ты суслика видишь? и я нет, а он есть!". Вот тут та же история. По всей видимости, для того что бы понять этот фильм надо прочитать книгу. История знает много моментов, когда фильм делают по книге, но очень много урезают и в результате сюжет есть, а сути нет.
Забавно, но думаю многие не поняли о чем фильм. Смотрел много фантастики и ни разу не писал ни одного отзыва. Но тут не выдержал и решил отписаться. Сказать, что фильм бред... Да вроде не бред, режиссер наверно, что то очень умное хотел донести до "человечества". Нудный... да тоже нет, досмотрел до конца... А вот о чем фильм! Так и не понял... Вообще таких шедевров в жанре фантастики я еще не видел. Напрашивается цитата из фильма ДМБ: "ты суслика видишь? и я нет, а он есть!". Вот тут та же история. По всей видимости, для того что бы понять этот фильм надо прочитать книгу. История знает много моментов, когда фильм делают по книге, но очень много урезают и в результате сюжет есть, а сути нет.
о петле времени... Тут тот же смысл что и в интерстелларе, только там пришлось лететь на другой край вселенной, что бы познать всю сложность времени и его восприятия, а тут прилетели инопланетяне и научили этому. В интерстелларе триггером были часы, а тут телефонный звонок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_петля
- 5 февраля 2017 в 11:48 | Ответить
Не понятно мне, почему некоторые пытаются разделять людей. Я например люблю любую фантастику. Будь то фантастика - комедия вроде людей в черном, фантастика- боевик вроде трансформеров или научная фантастика как этот фильм или тот же интерстеллар или пекло. С чего вы решили что любители одного жанра не способны понять другой? Бред же...
И еще, о реалистичности происходящего. Товарищи, с вопросами реалистичности можно цепляться только к фильмом с пометкой - документальный...
Данные два предложения противоречат друг другу! Именно по этой причине я всегда был противником людей, которые предлагают руссоязычному человеку смотреть амереканское кино без перевода. Т.к. только носитель языка и культуры в полной мере сможет понять игру слов и другие моменты. Да и язык нужно знать в совершенстве, я подчеркну, в совершенстве! Что бы просмотр оригинала передал человеку больше смысла чем российская адаптация...
И еще, о реалистичности происходящего. Товарищи, с вопросами реалистичности можно цепляться только к фильмом с пометкой - документальный...
Данные два предложения противоречат друг другу! Именно по этой причине я всегда был противником людей, которые предлагают руссоязычному человеку смотреть амереканское кино без перевода. Т.к. только носитель языка и культуры в полной мере сможет понять игру слов и другие моменты. Да и язык нужно знать в совершенстве, я подчеркну, в совершенстве! Что бы просмотр оригинала передал человеку больше смысла чем российская адаптация...