Дорогое кино для любителей фантазировать на тему НЛО и пришельцев из иных миров. Для меня скучная фантастическая сказочка, без начала и без концовки, как бы сомнительного свойства история вырванная из некого контекста, но и сама история на проверку демагогия -- ни о чём, и контекст с пришельцами скучен, банален. Словом -- влажные фантазии Дени Вильнёва, недоучившегося семинариста...

Свершилось! Не смотря на то, что я давно уже утратил надежду на возрождение жанра научной фантастики в мировом кинематографе, это всё-таки произошло. Дени Вильнёв смог восстановить мою веру то, что правдивые сценарии всё ещё востребованы, реализм всё ещё ценится, а наука всё ещё воспринимается серьёзно. И можно сколько угодно обвинять авторов в том, что снова самыми умными оказались именно американцы, ответ будет всегда один: кто девушку кормит, тот её и танцует, то есть, кто платит, тот и музыку заказывает, короче, с кем поведёшься, так тебе и надо!

Drandul

Качественная философская фантастика! Фильм снят по повести известного американского писателя-фантаста Теда Чана «История твоей жизни» (1998). Сначала о книге. Хорошая повесть хорошего автора. Читал в своё время с большим интересом. Идея , на мой взгляд, состоит в том, что человек при желании может все. Даже изменить структуру своего мышления и приспособится к, казалось бы, невозможному нарушению причинно-следственной связи. Вот только понять и принять близких нам людей мы почему-то не желаем... Сюжет построен на подробном описании научного поиска. В данном случае это постижение языка и мировоззрения абсолютно чуждой нам внеземной цивилизации. Но в целом, также кропотливо протекает работа ученого при решении любой земной задачи. Отдаю себе отчет, что многим этот процесс может показаться весьма нудным. Улыбнуло описание принципа наименьшего времени Ферма. Создается ощущение псевдоразумности поведения луча света. Так и правило буравчика можно одушевить. Но в целом, я не против такого литературного приема. Он может вызвать искорку интереса к скучной науке физике. Также показалось спорным утверждение, что структура языка определяет логику мышления. Вызывает вопросы и сформулированный Чаном принцип дуализма свободы воли и знания будущего. Но, по-моему, это очень хорошо, когда с автором хочется поспорить. Значит, его идея затронула читателя. Теперь о фильме. Если коротко, то – это тот счастливый случай, когда режиссер попал в унисон с автором. Прекрасный фильм!
Спасибо за раздачу качественного продукта!

opg08

Как мало надо массовому зрителю - воткнут одну унылую фразу за весь фильм и все, миллионы зрителей пытаются раздуть из мухи целого слона и ищут тонны смысла.
фильм унылое Г. И не потому что там нет стрелялок-убивалок. Фильм претендует на передачу какой-то мысли, а вся "мысль" скомкана в одну фразу и оказывается из изъезженного репертуара капитана очевидности. Стоило из-за этого огород городить - не знаю. А вот смотреть эту ботву ради нее точно не стоило.

Странно, что заметили только одну скомканную мысль. Там этих "скомканных" мыслей далеко не одна. Но одна из - стоит ли жить и идти вперед, если знаешь, что будет впереди.

Кукуцаполь

Поклонникам "Стражей галактики" категорически не рекомендую смотреть этот фильм, он требует как минимум умения и желания думать! А вот тем, кто оценил по достоинству "Солярис" - К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

И зачем вы так о поклонниках стражей галактики? Каждый фильм хорошо по-своему. И стражи хороши, и прибытие.

Это хороший фильм. Это в самом деле Хороший Фильм, и со смыслом. Но его нельзя смотреть на перемотке, или даже просто отвлекаясь. Иначе вывод получится что-то типа:

edu884

...Даже имея во распоряжении власть над временем и пространством сия дамочка решила этим не воспользоваться отбросив на прочь наставления инопланетян. Получается и смысла в этом фильме совершенно не было. ....

Никаких наставлений именно для дамочки в фильме и в помине нет :) Даже и не рядом!
И, кстати, не факт, что не понравится всЕм "поклонникам "Стражей галактики" или любителям "рубилова с мочиловом". Мне и такие фильмы Очень даже...
Ну, а "Прибытие" - кино для "переживаний" (ну, или типа того) и осмысления, а Не для отдыха и развлечения.
И, - да. Нечто общее с "Солярисом" есть.

Если вы хотели тупой боевик - такой фильм не для вас. Тут думать надо, но это не каждому дано

Jеrar

Одна мысль преследовала весь фильм: "Боже как же скучно". Я такой нудятины давно не смотрел... Это просто жесть. Как угробить вечер? Скачайте этот шлак.

И какова же мораль сей басни? Даже имея во распоряжении власть над временем и пространством сия дамочка решила этим не воспользоваться отбросив на прочь наставления инопланетян. Получается и смысла в этом фильме совершенно не было. Зря потраченное время.

Давно не получала такого удовольствия от фильма. Буду пересматривать, и не раз. Для тех, кто любит фильмы с сюжетом и заставляют задуматься - рекомендую.

Одна мысль преследовала весь фильм: "Боже как же скучно". Я такой нудятины давно не смотрел... Это просто жесть. Как угробить вечер? Скачайте этот шлак.

По моему первый мой ответ на такого рода комментарий.
Уважаемый, у меня к Вам вопрос...
А Вы смотрели фильм, или за поеданием попкорна и игрой в "Яблофон" немного пропустили? Ну скажем минут 60-70?
Прошу прощения за столь ядовитый ответ, но если Вы чего то не поняли, и финала нет, то Вам видимо надо пересмотреть "Человек из стали" к примеру. Там все ясно и разжевано.

astikmarten

Сюжеты вообще нет, так как нет финала.
Они улетели и этим самым объеденили землю?
Чудовищно то, что его выдвинули на Оскар..

Поклонникам "Стражей галактики" категорически не рекомендую смотреть этот фильм, он требует как минимум умения и желания думать! А вот тем, кто оценил по достоинству "Солярис" - К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Если вы ждете от фантастического фильма потрясающих спецэффектов и космических перестрелок, то вы разочаруетесь. Это кино совсем не о завоевании планет.
Фильм, с присутствием мысли и сюжета, чувств и переживаний. Такое кино хочется пересматривать еще и еще. Актеры сыграли на 5+. Хотя многие, и я в этом уверен, скажут что это муть, идиотизм и вообще не стоит смотреть. Не верьте им! О "Списке Шиндлера" говорили и хуже, но фильм стал классикой! Люди выросшие на фильмах от "Марвелл" не в состоянии усидеть перед экраном, если там не показывают супермена или Халка) Этот фильм гораздо более глубокий нежели "Мстители", он заставляет думать, сопереживать и оставляет множество вопросов, на которые вы еще долго будете искать ответ!
Спасибо за раздачу! Огромное спасибо!

нудилово
зря потраченное время

Хороший фильм. Любителям Саймака и Сильверберга понравится. Любителям рубилова в духе Алексея Фомичева - нет.
Если разбирать подетально, то ни за спецэффекты, ни за работу оператора, наверно, оскара действительно давать не стоит
У оскара нет номинации "За самое глубокое послевкусие"
Фильм, дающий надежду.
Элементы политики спишем на запросы по месту производства. Где их нет...

Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".
И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела)
СПОЙЛЕР!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос в самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)?
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день) шутками, что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" под ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)
4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
https://www.youtube.com/watch?v=sAaPc2bVSpg

Весна... У шизофреников обострение... "Прибытие" однозначно слабее "Контакта" с Джудит Фостер и Мэтью Макконахи. Сравниваю, потому что по посылу фильмы похожие, но в "Контакте" есть содержание и конкретная мысль. В "Прибытии" как таковой мысли нет. Вождение палкой по воде.
P.S. uplink, а ты давай лечись. Земля без твоего интеллекта сгинет ведь.

uplink

Это мой первый комментарий на Кинозале, я просто не смог удержаться после просмотра этого фильма.
Во первых, фильм - один из лучших что я видел, а видел я не мало. Во вторых, коэфициент интеллектуального развития у меня выше среднего - это факт. В третьих - я не люблю так называемые "сопли" и мелодрамы. Ну и на последок - я очень далёк от того чтобы быть фанатом Америки, но это мнение сложилось в результате скрупулёзного анализа информации и проверки её достоверности, а не в результате промывки мозгов, как это происходит со среднестатистическим быдло-обывателем в псевдовеликой стране под названием Россия.
Так вот. Для тех кто ещё не смотрел этот фильм - не читайте негативные комментарии, просто скачайте его и посмотрите. Если у вас есть хоть немного, ну хоть немного мозгов, вы однозначно поймёте этот фильм и он очень вам понравится. Гарантирую. Соплей там нет, фантастики более чем достаточно. Фильм очень атмосферен и глубок, но не настолько сложен как, например, фильмы того же Линча и очень далёк от авторского кино.
Для всех тех кому фильм просто не понравился - бывает, вероятно это дело вкуса. Мясо тоже не все любят, как его не приготовь.
Для тех кто отписался в полном негативе, используя слова и определения как "нудятина", "растянутая короткометражка", "каракули", "осьминоги", "мутное фуфло", "уснул на середине" и остальное... Для определелния вас есть очень известный анекдот:
Боксера спрашивают: «Зачем вам нужна голова?» – «Ну, чтобы от ударов уворачиваться...» – «А еще?» – «А еще... Я в нее ем!»
Так вот, дорогие мои кАментеры. Возьмите свою хлеборезку, в которую по ошибке затесались пару извилин и используйте её по её прямому назначению - жрите в неё, бейтесь ей о стену, в крайнем случае - окунайте её в унитаз, ибо ни на что другое ваша голова не способна. Мозга там ровно столько, чтобы обеспечить вам базовый функционал - дышать, жрать, справлять нужду, двигать конечностями и трахаться. У меня просьба - если вам так приспичило посрать, делайте это в другом месте, читать ваш словесный понос после просмотра этого фильма просто невыносимо. Идите посмотрите мультики, или что-нить ещё, подходящее под ваше умственное развитие. Подобное кино настолько же далеко от вашего уровня, насколько далеко понимание Бинома Ньютона для обыкновенной макаки.

Хороший фильм, немного переворачивает в конце - в этом весь и кайф. 9.5 из 10.обязательно смотреть.

Фильм просмотрен в рамках просмотра лауреатов премии "Оскар-2017".
Вообще мне нравятся фантастические картины.
Но этот фильм можно отнести к жанру "философской фантастики", которая прорабатывает вопрос:
Каким возможен контакт с внеземными цивилизациями?
Фильм - загадка, и не ждите здесь экшена и мощных спец-эффектов.
В итоге всего 1 победа в 8 номинациях:
- лучший фильм;
- лучшая режиссёрская работа;
- лучший адаптированный сценарий;
- лучший монтаж;
- лучшая операторская работа;
- лучшая работа художника;
- лучший звук;
- лучший звуковой монтаж - ПОБЕДА.
Многовато номинаций, наверное.
Резюме:7.
Философская фантастика - смотреть тем, кто такое любит.

Фильм строго для подростков.
Человеку с развитым критическим мышлением смотреть противопоказано - постоянная абсурдность происходящего будет порядком подбешивать.

ПОТРЯСЕННЫЙ ФИЛЬМ... чем то похож СОЛЯРИС ... от Тарковского

Качественная философская фантастика! Фильм снят по повести известного американского писателя-фантаста Теда Чана «История твоей жизни» (1998). Сначала о книге. Хорошая повесть хорошего автора. Читал в своё время с большим интересом. Идея , на мой взгляд, состоит в том, что человек при желании может все. Даже изменить структуру своего мышления и приспособится к, казалось бы, невозможному нарушению причинно-следственной связи. Вот только понять и принять близких нам людей мы почему-то не желаем... Сюжет построен на подробном описании научного поиска. В данном случае это постижение языка и мировоззрения абсолютно чуждой нам внеземной цивилизации. Но в целом, также кропотливо протекает работа ученого при решении любой земной задачи. Отдаю себе отчет, что многим этот процесс может показаться весьма нудным. Улыбнуло описание принципа наименьшего времени Ферма. Создается ощущение псевдоразумности поведения луча света. Так и правило буравчика можно одушевить. Но в целом, я не против такого литературного приема. Он может вызвать искорку интереса к скучной науке физике. Также показалось спорным утверждение, что структура языка определяет логику мышления. Вызывает вопросы и сформулированный Чаном принцип дуализма свободы воли и знания будущего. Но, по-моему, это очень хорошо, когда с автором хочется поспорить. Значит, его идея затронула читателя. Теперь о фильме. Если коротко, то – это тот счастливый случай, когда режиссер попал в унисон с автором. Прекрасный фильм!
Спасибо за раздачу качественного продукта!