очень насмешила реакция военных- "вы будете писать?"

по фильму - а может сразу иероглифы писать?

иноагенты стругацкие пытались выдать лингвиста за нормального такого человека...
увы, либерастическое днище пробивает

полная профанация..
увы, гавно

Это один из тех редких случаев, когда экранизация лучше, чем оригинальный текст.

Смотрел этот фильм где-то в 2018-м, может раньше, может и в год его выпуска. Был впечатлен. Прошло время. Забыл, чем был впечатлен. Решил напомнить себе об этих впечатлениях. И пришел еще к одному выводу: пусть этот фильм - это обобщенная, не точная, утрированная и далекая от точности научная фантастика, но это как призыв ко всей той горстке "решал", которые сегодня решают за 7 миллиардов людей, как жить ,с кем воевать, воевать ли, не жить в мире, не развиваться и не процветать. Этим "решалам" пора бы дать отпор по всему миру. Они не достойны быть теми, кем себя мнят.
Мира всем!

Периодически пересматриваю этот фильм. Отличная научная фантастика и просто кино для души. Общайтесь и слушайте друг друга, это важно.

фильм не особо понравился (монотонен), но идея фильма - мега-крута. уверен, толковый режиссер раскрутил бы эту мега-идею так, как надо - умнее и многослойнее/многомернее. хотя, может, это мои придирки, поскольку, более чем уверен, фантастику такого рода надо читать, а не смотреть.
где-то читал мысль, что высокоразумное существо не может быть условно семиногим и огромноголовым. эволюция - тетка недобрая.

latino2003

Несмотря на некоторые спорные стилистические обороты, в целом, данный комментарий неплохо отражает основную мысль данного произведения. Однако, как замечают и другие пользователи, фильм снят настолько пресно, что хочется добавить соли. Какого-то более закрученного сюжета хотелось бы при такой невероятной идеи фильма. Помимо прочего картину усугбляет наличие амераканоцентристкой модели видения мира - русские/китайцы - варвары, спаситель человечества - американка, а звонок китайскому генералу со словами жены генерала позволяют остановить третью мировую войну.

Не в обиду сказано, но политика последних 10 лет отражает РФ и Китай как варваров. Так что не так далеко они от правды.
А по поводу комментария, да, хорошая выдалась фантастика, а не очередной мусор про тупых людей и их приключения.

Несмотря на некоторые спорные стилистические обороты, в целом, данный комментарий неплохо отражает основную мысль данного произведения. Однако, как замечают и другие пользователи, фильм снят настолько пресно, что хочется добавить соли. Какого-то более закрученного сюжета хотелось бы при такой невероятной идеи фильма. Помимо прочего картину усугбляет наличие амераканоцентристкой модели видения мира - русские/китайцы - варвары, спаситель человечества - американка, а звонок китайскому генералу со словами жены генерала позволяют остановить третью мировую войну.

SKAmikadze

Вопрос был не ко мне, но позволю себе наглость ответить, так как считаю что в состоянии справиться с этим.
Фильм хорош тем, что он возвращает понятие "фантастики" на его исходную правильную сторону. Фантастика - это не "космические лазеры пиу-пиу", это в первую очередь какая то интересная идея, просто идея.
Язык, на котором вы думаете, определяет стиль вашего мышления (это факт научный). Данный фильм предлагает вам обдумать фантастическую идею о том, что именно язык на котором мы думаем - есть препятствиеграница для нашего мозга и разума. При этом наличие инопланетян не превращает фильм в "пиу-пиу" со скучными спецэффектами (как трансформеры, мстители и прочую муть) и не превращает его в пожирание инопланетным организмом глупых чулавекаф, как многое. Это делает фильм хорошей фантастикой.
Теперь перейдём к тому, что же делает фильм хорошей драмой. Тут будут СПОЙЛЕРЫ, так что если кто дочитал до этого момента не смотря фильм, то не продолжайте). Драмой фильм делает вопрос, который автор задаёт героине, заодно задавая его вам, как зрителю: "Станет ли она заводить ребенка, зная что девочка умрет от болезни очень рано?" Если зритель не ленивый пожиратель попкорна в кинотеатре, который пришел поглазеть на пришельцев, то он сможет раскрыть этот узкий вопрос до более обширных в стиле "Отказались бы вы от некоего жизненного опыта, зная что в конечном итоге он принесет негативные эмоции?". Так же зритель может поразмыслить под новым углом о таком спорном понятии как "Судьба". В данном фильме судьба является просто собственным видением своего будущего. Благодаря иному мышлению, иной работе мозга героиня проживает все периоды своей жизни сразу. Для неё нет понятий настоящее, прошлое и будущее.
Мне, как родителю дочки было интересно поразмыслить над вопросом о том, стал бы я производить её на свет в принципе, еслиб знал что она не проживет и 10 лет.
Те, кто пришел на пришельцев глядеть, будет сильно разочарован что за весь фильм не сожрали ни одного глупого чулавечка. Людям до 18 лет данный фильм тоже смотреть не следует. Он просто покажется им скучным, потому что в нем не стреляют, ни убивают и пол планеты не взрывается...

kostik46

Как много пафоса заменившего ум. Смотрите кин-дза-дза

Лимонад молоко не заменит. Но где тут пафос? Или что Вы принимаете за пафос?

Как много пафоса заменившего ум. Смотрите кин
-дза
-дза

Не совсем история про пришельцев.
Не знаю почему этот фильм мне нравится и я его пересматриваю часто... То ли от влюблёности в хорошую и серьёзную фантастику, то ли влюблён в обалденный сексомер несравненной Эми Адамс, то ли... хрен знает во что. Может быть от того, что прослушал исходник и отпрянул от небес праведных... //kinozaltv.life/details.php?id=1480049 Но фильм затягивает, волнует, снимает головную боль повседневности и заставляет скрипеть мозги, думая... Такая картина! Стирает всякие былые стереотипы. Возможность заглядывать в будущее настолько необычно, что скорее всего покажется большинству нереальным. Но, такая способность имеет место - я уверен! Шикарный фильм!
МОРАЛЬ:
Убеждаюсь в сотый и тысячный раз. что фантастика — это не только про бластеры и пришельцев. Что она многогранна и безгранична, что выигрывает у всех остальных жанров в той степени, что не связана рамками, определенным набором идей или конкретной подачей материала. Это может быть боевик, или «социалка», или просто набор технических допущений (и даже маразмов), может быть военной прозой серьезного толка, а может — желтожурнальной поделкой, и все это ОНА. Жанр, мимо которого, порой проходят, брезгливо фыркая — «ну вот, опять низкопробная ерунда». Да, много ерунды, много мусора, от которого глаза режет, но если заглянуть глубже — то она есть концентрация всего того, что создает непосильным трудом та же классика, тот же мэйнстрим, та же опротивевшая дамская проза, которую другая половина читательского «колллективного бессознательного» воспринимает как единственно верное мерило реальной жизни «человеков», и так до бесконечности. «История твоей жизни»- та самая фантастика, которая МОЖЕТ и одно и другое и третье...Вещь вдумчивая, серьезная и даже монументальная. Чан собрал все литературные ингредиенты вместе, закинул их в топку и сплавил в один такой сплав (за тавтологию заранее прошу прощения) — не золото и серебро, но никель и титан, что блестит и не ржавеет. Текст, от которого одно полушарие мозгов начинает усиленно шевелиться и искать правды в математических уравнениях, а другое заставляет носителя чуть ли не спрятаться в укромном уголке и тихо поплакать. Книга о нелокальности человеческого бытия, отраженного в любви к своему ребенку или, наоборот о любви в отражении вечности жизни. Начала ей нет, конца — тоже.
Спасибо за раздачу!

CrazyYarko

Маркетологи как всегда испортили многим впечатления от фильма так как обещали классическую научную фантастику, а в итоге это оказалась философская притча, а пришельцы тут лишь как способ донести мысль рассказчика.
Самое важное это понять философию фильма! Наша жизнь прямолинейна, мы движемся лишь вперёд и не замечаем ошибок прошлого, а на самом деле всё циклично! Гептаподы видят время нелинейно, для них рождение и смерть не точки начала и конца, а бесконечное движение. Они видят и прошлое и будущее одновременно и для них это одно событие, которое уже произошло, хотя до него ещё 3000 лет. «Палиндромность бытия» так сказать)
Про конфликт между странами тоже всё предельно понятно) Человечество не учится на ошибках, тысячи войн начинаются и заканчиваются по одним и тем же причинам и с одинаковыми результатами. Пришельцы хотели чтобы человечество объединилось, сплотилось вместе для решения проблем! Но люди, как всегда, решили разделиться и начать конфликт между собой ради обретения могущества и защиты лишь своей страны.
Язык пришельцев обладает всеми признаками палиндрома (слово, словосочетание или цельное предложение, которое можно прочитать в любом порядке и от этого не изменится смысл… Например «А роза упала на лапу Азора» Афанасий Фет. Прочитайте это предложение в обратном порядке). Тоже самое относится и к их восприятию времени. Именно это нам показал режиссёр фильма, начав его с будущего, которое мы весь фильм воспринимали за прошлое…
Удовольствие лингвистов от фильма заключается в том, что мы привыкли считать будто наши мысли проецируются в виде слов на определённом языке, но справедливо и обратное! Язык определяет наш образ мышления и ограничивает его! Именно поэтому китайцы восприняли фразу инопланетян как «предложить оружие», а не «предложить оруДие»! Смысл этой теории языковой относительности заключается в том, что изучая другие языки мы принимаем и другие способы мышления и тем самым расширяем свое мировоззрение!) Героиня фильма поняла язык пришельцев и тем самым открыла для себя их образ мышления и восприятия времени... она смогла увидеть будущее.
А теперь осознайте какой мучительный выбор пришлось совершить героине, зная что её ждёт, сколько боли и бессилия, но всё-равно она выбрала этот путь ибо без него жизнь стала бы бессмысленна…

Вы все правильно пишете и фильм наверняка очень глубокий - но можно же было это снять не так нудно и скучно?...
++Они видят и прошлое и будущее одновременно++
Таже идея в неоднозначном сериале Хранители подана просто шикарно - а здесь уныло...

Замечательный фильм. И все же меня беспокоит один вопрос: какая помощь понадобится пришельцам от человечества через три тысячи лет?

В дополнение рекомендую почитать лингвистические разборы к этому фильму и какие вопросы затрагивает этот фильм: язык, мышление, знание, антропоцентризм, парадокс Ферми, четырехмерное пространство, в котором мы живем (чевертое измерение — время, а в целом их 11, в других гипотезах 22 и более, но там уже математический и не только несходняк, поэтому общепринято рассуждать о 9-11) и т.д., и соответственно о передачи информации через пространство-время. В данном случае это видения и воспоминания в линии жизни. Короче, чтоб писать о таком фильме и подобных надо обладать хотя бы минимальными знаниями в тех областях, о кторых идет речь.

Ctulhu

Всем, кто критикует этот фильм, рекомендую прочитать:
Дурак
Притча от Ивана Тургенева
Жил-был на свете дурак. Долгое время он жил припеваючи, но понемногу стали доходить до него слухи, что он всюду слывет за безмозглого пошлеца. Смутился дурак и начал печалиться о том, как бы прекратить те неприятные слухи?
Внезапная мысль озарила, наконец, его тёмный умишко. И он, нимало не медля, привел её в исполнение.
Встретился ему на улице знакомый — и принялся хвалить известного живописца.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Живописец этот давно сдан в архив. Вы этого не знаете? Я от вас этого не ожидал. Вы — отсталый человек.
Знакомый испугался и тотчас согласился с дураком.
— Какую прекрасную книгу я прочёл сегодня! — говорил ему другой знакомый.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Как вам не стыдно!? Никуда эта книга не годится; все на неё давно махнули рукою. Вы этого не знаете? Вы — отсталый человек.
И этот знакомый испугался и согласился с дураком.
— Что за чудесный человек мой друг N. N.! — говорил дураку третий знакомый. — Вот истинно благородное существо!
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — N. N. — заведомый подлец! Родню всю ограбил. Кто ж этого не знает? Вы — отсталый человек!
Третий знакомый тоже испугался и согласился с дураком, отступился от друга.
И кого бы, что бы ни хвалили при дураке — у него на всё была одна отповедь. Разве иногда прибавит с укоризной:
— А вы всё ещё верите в авторитеты?
— Злюка! Желчевик! — начинали толковать о дураке его знакомые. — Но какая голова!
— И какой язык! — прибавляли другие. — О, да он — талант!
Кончилось тем, что издатель одной газеты предложил дураку заведовать у него критическим отделом. И дурак стал критиковать всё и всех, нисколько не меняя ни манеры своей, ни своих восклицаний. Теперь он, кричавший некогда против авторитетов, — сам авторитет, и юноши перед ним благоговеют и боятся его. Да и как им быть, бедным юношам? Хоть и не следует, вообще говоря, благоговеть… но тут, поди, не возблагоговей — в отсталые люди попадаешь!
Житьё дуракам между трусами.

Браво! В точку! Я всегда именно так думал о критиках.
О фильме. Фильм великолепен. Мои 10 баллов.

A159632478

Все норм у человека с воображением, Вам понравилась данная фантастика - славненько. Это Ваше субъективное мнение, от хорошего образования видимо на людей с иным мнением гоните, господин Гекельберри. Пардонте, солидарен с Fornasetti ;-P

Не понравилось данная фантастика - это тоже ваше субъективное мнение.
p.s. Fornasetti, A159632478, то кино, что нравится вам, тоже легко смешать с грязью.

Всем, кто критикует этот фильм, рекомендую прочитать:
Дурак
Притча от Ивана Тургенева
Жил-был на свете дурак. Долгое время он жил припеваючи, но понемногу стали доходить до него слухи, что он всюду слывет за безмозглого пошлеца. Смутился дурак и начал печалиться о том, как бы прекратить те неприятные слухи?
Внезапная мысль озарила, наконец, его тёмный умишко. И он, нимало не медля, привел её в исполнение.
Встретился ему на улице знакомый — и принялся хвалить известного живописца.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Живописец этот давно сдан в архив. Вы этого не знаете? Я от вас этого не ожидал. Вы — отсталый человек.
Знакомый испугался и тотчас согласился с дураком.
— Какую прекрасную книгу я прочёл сегодня! — говорил ему другой знакомый.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Как вам не стыдно!? Никуда эта книга не годится; все на неё давно махнули рукою. Вы этого не знаете? Вы — отсталый человек.
И этот знакомый испугался и согласился с дураком.
— Что за чудесный человек мой друг N. N.! — говорил дураку третий знакомый. — Вот истинно благородное существо!
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — N. N. — заведомый подлец! Родню всю ограбил. Кто ж этого не знает? Вы — отсталый человек!
Третий знакомый тоже испугался и согласился с дураком, отступился от друга.
И кого бы, что бы ни хвалили при дураке — у него на всё была одна отповедь. Разве иногда прибавит с укоризной:
— А вы всё ещё верите в авторитеты?
— Злюка! Желчевик! — начинали толковать о дураке его знакомые. — Но какая голова!
— И какой язык! — прибавляли другие. — О, да он — талант!
Кончилось тем, что издатель одной газеты предложил дураку заведовать у него критическим отделом. И дурак стал критиковать всё и всех, нисколько не меняя ни манеры своей, ни своих восклицаний. Теперь он, кричавший некогда против авторитетов, — сам авторитет, и юноши перед ним благоговеют и боятся его. Да и как им быть, бедным юношам? Хоть и не следует, вообще говоря, благоговеть… но тут, поди, не возблагоговей — в отсталые люди попадаешь!
Житьё дуракам между трусами.

Все норм у человека с воображением, Вам понравилась данная фантастика - славненько. Это Ваше субъективное мнение, от хорошего образования видимо на людей с иным мнением гоните, господин Гекельберри. Пардонте, солидарен с Fornasetti ;-P

Гекльберри

Вам бы воображения побольше и, к сожалению констатирую - нормального образования. Вся Ваша песня в припеве, а вот основные куплеты Вы просрали. Или с годами, или в силу скудоумия... Но жизнь продолжается.

Вам бы воображения побольше и, к сожалению констатирую - нормального образования. Вся Ваша песня в припеве, а вот основные куплеты Вы просрали. Или с годами, или в силу скудоумия... Но жизнь продолжается.

Fornasetti

Кино для любителей фантазировать на тему НЛО и пришельцев из иных миров. Для меня скучная фантастическая сказочка, без начала и без концовки, как бы сомнительного свойства история вырванная из некого контекста, но и сама история на проверку демагогия -- ни о чём, и контекст с пришельцами скучен, банален. Словом -- влажные фантазии Дени Вильнёва, недоучившегося семинариста...