Кино для любителей фантазировать на тему НЛО и пришельцев из иных миров. Для меня скучная фантастическая сказочка, без начала и без концовки, как бы сомнительного свойства история вырванная из некого контекста, но и сама история на проверку демагогия -- ни о чём, и контекст с пришельцами скучен, банален. Словом -- влажные фантазии Дени Вильнёва, недоучившегося семинариста...

Пожалуйста, встаньте на раздачу.
Спасибо.
Смотрел по ТВ, фильм понравился.

Всем Тем Кому фильм показался скучным, посоветую пойти посмотреть Машу и Медведя или смешариков... Я пересматриваю Эту Картину уже 5 раз.

Шикарный фильм!смотреть в качестве, картинка супер!конец достойный!

Хороший фильм. Интересный сюжет и необычный подход к развязке.

Согласен на все 100!
ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ !
Когда китаец сообщал свой номер телефона мои эмоции бурлили как вода в джакузи!
Тем кто смотрит " Наша раша " этот смотреть НЕ СТОИТ !
Еще я обратил внимание на то , что под флагом РФ и СССР фильм не понимают :)
все же совковое мышление живее всех живых :

shadowman23

ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ ! Действительно, как было написано в комментариях, фильм заставляет задуматься! Те кто пишут, что фильм ересь - не смотрите такие фильмы, НЕ ДЛЯ ВАШИХ МОЗГОВ!
В каждом фильме есть доля правды. А когда люди это поймут, может быть поздно.
фильму 10/10

Снято красиво, актеры хорошие, сюжет интересный, но, скучновато и очень затянуто.

Иди в жопу со своими спойлерами, придурок

Mihail310872

Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".
И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела)
СПОЙЛЕР!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос d самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)?
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день), что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" по ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)
А с "Солярисом" это большое Г даже сравнивать не могу, не достоин он этого.
4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
Создателю новости и раздающим благодарность

фильм шикарный для тех кто умеет думать, остальным только терменатор

Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".
И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела)
СПОЙЛЕР!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос d самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)?
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день), что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" по ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)
А с "Солярисом" это большое Г даже сравнивать не могу, не достоин он этого.
4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
https://www.youtube.com/watch?v=sAaPc2bVSpg
Создателю новости и раздающим благодарность

Хрень полная. Даже бредовый СОВЕТНИК Ридли Скотта по сравнению с этим недофильмом кажется верхом киноискусства. Но посыл: страны давайте жить дружно, поддерживаю. Хотя данная тема в фильмах не нова, как и а ля привет из будущего. Жаль потраченного времени. Пойду запущу БЕГЛЕЦа с Харрисоном Фордом. Давно собирался пересмотреть. Скрашу впечатление от увиденного, а канадцу подо мной хотелось бы пожелать по меньше брать на себя и выдавать себя же за тонкого ценителя кинематографа. Видите ли фильм шедевр, а кто не согласен - ничего не понимающее в кинематографе быдло.Я ПОНИМАЮ ЕСЛИ БЫ ЭТО НАПИСАЛ КТО ТО ИЗ ВЕЛИКИХ РЕЖИССЁРОВ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ. А так, какой то душевный порыв слишком впечатлительного зрителя не обладающего чувством такта.

ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ ! Действительно, как было написано в комментариях, фильм заставляет задуматься! Те кто пишут, что фильм ересь - не смотрите такие фильмы, НЕ ДЛЯ ВАШИХ МОЗГОВ!
В каждом фильме есть доля правды. А когда люди это поймут, может быть поздно.
фильму 10/10

Хорошее кинцо. Не динамичное, конечно, но тут и по описанию все ясно. Взрослый человек вполне способен на просмотр двухчасового фильма без сна, если голова нормально работает, а для школьников и любителей пиф-паф есть другие довольно-таки неплохие фильмы про пришельцев с динамикой(Район №9 и т.п.).

UriHeller

К сожалению, настал тот момент, когда для многих современных комментаторов фантастика уже ограничивается темой т.н. "попаданцев" и ничего сложнее они уже не воспринимают. Вот, здесь ниже камрад даже пытается в столбик рассуждать, циферки расставил - мол, логически рассуждает, а претензии к фильму сформулированы на уровне 5-го класса: "Сопли", "руководит полковник", "голос за кадром".
Я понимаю, когда старшее поколение воспитывали всю жизнь песнями-плясками-огоньками в кремлевском дворце и затрахали "Солярисом", но нынешнее поколение имеет интернет. Казалось бы - огромные возможности, а кругозор, как у древних совков

А что вы к камраду имеете? Во многом он правильно написал. Просто кратко, не обосновывая подробно. Ну согласитесь, что эпохальным событием в истории человечества и страны, не будет руководить полковник, будь он даже уровня Лоуренса Аравийского или Скорценни. Мыльная опера таки имеет место быть: пол фильма героиня усиленно страдает всеми возможными способами. Ну хотели добавить чувственности для женской аудитории- добавляйте, но в разумном пределе. Это же не индийское кино. И да, потенциально интересные и зрелищные моменты ушли за кадр и доводятся "голосом Левитана". Так что в общих моментах камрад как раз прав.
Да, а чем это вас не устроил "Солярис"? Отличный фильм, равно как и "Сталкер". Кстати о последнем. Можно было бы сейчас экранизировать его в оригинальной версии самих Стругацких, т.е. в виде не философской притчи, а фантастического триллера со спецэффектами и заложенными в сюжет интересными мыслями авторов. Был бы универсальным фильмом для большинства аудиторий: зомбаки и аномалии для одних и мировоззренческие проблемы для других.

Друг, а в чем разница лиц-ого материала? есть смысл заново скачать и посмотреть?

селезень

Замена на лицензию.

Немного интереснее , чем "Под кожей"(Under the skin).

Мне фильм показался, глупым, занудным и унылым. А романтическая линия сюжета вообще убила своей депрессивностью, какая-то усталая заунывная романтика. Сам сюжет смахивает на авторское что-то, ну типа, когда автор (сценария, книги) пишет о себе, поэтому чуток мании величия, чуток мечтаний о своих исключительных способностях, которые конечно же восхищают всех окружающих. Чуток скучных философствований. Ну и наверное это женский фильм. Когда один прыжок с подъёмника превращается в целое переживательное приключение для героини, странно это всё смотрится. Много нового узнал о китайцах. Оказывается их хлебом не корми, только дай понападать на инопланетян. А русские всегда смотрят на китайцев и всё повторяют за ними. Нехорошее слово «оружие» инопланетяне показали, надо за это их всех срочно убить. И только миролюбивые американцы… Короче, для меня этот фильм бредовенький.

Для тех кто не понял фильм и понял - отличный разбор его по полочкам :
https://www.youtube.com/watch?v=0KUaTCwb2ec , много интересного

К сожалению, настал тот момент, когда для многих современных комментаторов фантастика уже ограничивается темой т.н. "попаданцев" и ничего сложнее они уже не воспринимают. Вот, здесь ниже камрад даже пытается в столбик рассуждать, циферки расставил - мол, логически рассуждает, а претензии к фильму сформулированы на уровне 5-го класса: "Сопли", "руководит полковник", "голос за кадром".
Я понимаю, когда старшее поколение воспитывали всю жизнь песнями-плясками-огоньками в кремлевском дворце и затрахали "Солярисом", но нынешнее поколение имеет интернет. Казалось бы - огромные возможности, а кругозор, как у древних совков

Скукотища. Это могла бы быть короткометражка минут на 15, тогда может быть была бы ничего.