Мне понравился др. фильм, где Домогаров кидает орешки в задницу Высоцкой, а её муж Кончаловский снимает эту красоту на камеру . Такое у Андрона лучше получается .

Конъюнктура . Ну как может такое понравиться !? На чью мельницу Кончаловский воду льёт ясно со вступительных титров . Как и кому может нравиться Ханука в Кремле ? Приди я праздновать День Победы к Стене плача, меня выгонят еврейские ортодоксы и полицейские . Что такое и где русофобия и антисемитизм ?! Это всё риторика, и так всё ясно .

Шикарный фильм, посмотрите обязательно. Не стоит вгрызаться в детали (все условно), упоминать "семейку", еврейскую тему и т.д. Этот фильм о людях, в первую очередь, о смысле, о жертвенности...
Спасибо большое за раздачу.

не буду это смотреть и вам не советую. Кончаловский это фальшивый режиссер. Которому нечего интересного сказать. Вот он взял бы и снял фильм о том, что 90% русской эмиграции были за Гитлера. Кто были эти люди, за что они воевали с большевиками. Но нет. Опять немцы во всем виноваты, а русские хорошие.

А хотели ли показать почему мы выиграли эту войну ещё вопрос,на мой взгляд просто показаны судьбы отдельных людей с разных сторон и филосовствует походу один немец,странно хоть евреи и финансировали отчасти этот фильм,но по ним проехались тоже конкретно,то что Ольга пошла за место кого-то на смерть,она же сказала ,,я сама не понимаю зачем",думаю просто опустошение,усталость,дальнейшая пустота.

olegxpxp

Посмотрев фильм «Рай», вы не сможете ответить на вопрос, почему в этой войне победила страна, изначально не имевшая никаких шансов на победу. И в этом заключается его лживость (несмотря на то, что все события фильма, наверняка, в той или иной степени, имели место в реальной жизни). Очевидно, что и сам Кончаловский не понял этих причин. Не понял того, что показали Тарковский в «Иваново детство» и Герман в «Двадцать дней без войны».
Здесь все какое-то оскаровское, приторное, и рассказывающее все то, что мы знаем из учебников истории, только скучнее и равнодушно. Все эти философские размышления, странные эпизоды с Гиммлером в изображении Сухорукова и назойливое упоминание Чехова делают фильм громоздким, распадающимся на отдельные элементы.Тошнотворный пафос в последних сценах сочится с экрана так, что чувствовуешь практически физическое отторжение.
Еврейская тема в том смысле, в котором она поставлена в фильме, не тема русской культуры. Ответственность за еврейскую катастрофу частично лежит на Европе,тема вины перед евреями — это не русская тема, и поднята она в фильме в связи с русскими, даже с русской аристократией, неправомерно.В конце фильма, когда героиней принимается последнее решение, понимаешь, что она берёт на себя вину и ответственность за происходящее европейскую, как представитель Европы, а не России.

Тяжелый фильм-шедевр. Рада что посмотрела. Но пересматривать не стану.

Посмотрев фильм «Рай», вы не сможете ответить на вопрос, почему в этой войне победила страна, изначально не имевшая никаких шансов на победу. И в этом заключается его лживость (несмотря на то, что все события фильма, наверняка, в той или иной степени, имели место в реальной жизни). Очевидно, что и сам Кончаловский не понял этих причин. Не понял того, что показали Тарковский в «Иваново детство» и Герман в «Двадцать дней без войны».
Здесь все какое-то оскаровское, приторное, и рассказывающее все то, что мы знаем из учебников истории, только скучнее и равнодушно. Все эти философские размышления, странные эпизоды с Гиммлером в изображении Сухорукова и назойливое упоминание Чехова делают фильм громоздким, распадающимся на отдельные элементы.Тошнотворный пафос в последних сценах сочится с экрана так, что чувствовуешь практически физическое отторжение.
Еврейская тема в том смысле, в котором она поставлена в фильме, не тема русской культуры. Ответственность за еврейскую катастрофу частично лежит на Европе,тема вины перед евреями — это не русская тема, и поднята она в фильме в связи с русскими, даже с русской аристократией, неправомерно.В конце фильма, когда героиней принимается последнее решение, понимаешь, что она берёт на себя вину и ответственность за происходящее европейскую, как представитель Европы, а не России.

Круто вы всех припечатали... Похоже, сильно утонченный...

dutysh

Фильм для живых людей во всех смыслах. Одноклеточному балласту не стоит уделять время данной картине.

Сугубо личное мнение - Хуета полнейшая
Высоцкая говнище полное а не актриса - ну не умеет она играть - может поставить хуй престарелый может хорошо а сыграть ни в жисть
Очередная ярмарка тщеславия АСК
Возможно фильм и получился бы - если бы не семейный подряд - но получилась амбициозная напыщенная хуета ничем не подтвержденная - ни игрой, ни монтажем

"Обыкновенный Ч/Б" =)
Оглушительный хруст хранцузкой булки!

Спасибо за отзыв. Не буду смотреть. Не хочу в себя такого.

УльяновАлек

Прошло более 70-ти лет после окончания Второй Мировой Войны, а она не отпускает нас от себя.
"Рай" - это тяжелый фильм с тяжелыми подробностями жизни в концлагерях, показанной в черно-белом цвете, от которых становится как то моторошно на душе.
Наверное так оно и было в реальности.
А еще хорошая игра и хорошее внешнее перевоплощение главной героини Юлии Высоцкой.
Вот и всё: больше добавить нечего - ни восторгаться, ни хвалить фильм я не буду.
Причина простая: слишком много негатива.
Огромное спасибо раздающему.

Прошло более 70-ти лет после окончания Второй Мировой Войны, а она не отпускает нас от себя.
"Рай" - это тяжелый фильм с тяжелыми подробностями жизни в концлагерях, показанной в черно-белом цвете, от которых становится как то моторошно на душе.
Наверное так оно и было в реальности.
А еще хорошая игра и хорошее внешнее перевоплощение главной героини Юлии Высоцкой.
Вот и всё: больше добавить нечего - ни восторгаться, ни хвалить фильм я не буду.
Причина простая: слишком много негатива.
Огромное спасибо раздающему.

Весьма странное умозаключение.
Европейские евреи заключались в европейские концентрационные лагеря. Польских загоняли в гетто, а после в лагеря смерти. Советские евреи по большей части уничтожались на месте (бабий яр, змиевская балка итд), чтобы не тратиться на логистику. Трудоспособные советские пленные отправлялись в восточные лагеря. В связи с таким положением и не было возможности вашим узникам концлагерей наблюдать превосходящее большинство евреев, а то что они встретились в принципе недоработка СС.

poz45

Этим "кончаловским" и прочим Израиль денег приплачивает за популяризацию "холокоста"?
Когда я учился в советской школе никто и слова-то такого не знал, знали что фашисты истребляли все неугодные нации.
Я разговаривал в свое время с узниками концлагерей, так вот евреев по их рассказам было сильно меньше чем русских.
Больше всего там было славян: русских, украинцев, белорусов и т.д.

Смотреть нужно такое кино. Двоякое впечатление от фильма. И понравился. и не понравился. Идея сильная. Именно в постановке чего-то не хватило...

"Рай" - драма от режиссёра Андрея Кончаловского. "Рай" - последний на данный момент фильм Кончаловского, которому, как и его более ранней картине "Ближний круг", посвященной сталинским репрессиям, не хватает бескомпромиссности. Можно сказать, что "Рай" - для тех, кто не видел ленту Немеша "Сын Саула", предложившему новаторский подход к изображению Холокоста, изобретшего новый киноязык, приспособленный к изображению неизобразимого. "Рай" больше всего напоминает "Иду" Павликовского, чем этого хотел сам Кончаловский: та же психологическая анемия, та же неспособность актеров выразить эмоциональные состояния, то же многообразие сюжетных штампов, масса нелогичностей в поведении персонажей и блестящая операторская работа, чудное черно-белое изображение, никак не соотносящаяся с содержанием и ставшее чистой стилизацией. Кино, посвященное Второй Мировой, многообразно - от натуралистических ужасов "Иди и смотри" до гротескной сатиры "Амаркорда", но лишь одно табу в изображении тех лет существует в кино, и Кончаловский его нарушает, кино не должно быть бесчувственным и скучным, но именно таким получился "Рай". Бергмановские монологи героев в камеру - еще один просчет режиссера, то, что удалось скандинавскому гению в "Причастии": рассказывать, вместо того, чтобы показывать, мало у кого получается, для этого нужна недюженная выучка, получаемая за счет многолетней работы в театре, необходимо чувствовать актера, его пластическое и интонационное существование в кадре не должно быть вычурным, неестественным, именно таким, каким это получилось у Высоцкой, которая откровенно не умеет играть, у нее нет органики, позволяющей слиться с персонажем, жить его эмоциями. Монологи значительно утяжеляют повествование, отстраняя его, хотя в изображении неизобразимого самое главное - слияние, полное погружение (то что сделал Немеш в "Сыне Саула"), брехтовские приемы здесь не работают. Кончаловский бьет мимо цели еще и потому, что сшивает свой фильм из трех неравных лоскутов - убедительного повествования о нацисте, маленького отрывка о коллаборационисте (который вообще смотрится неубедительно, потому что не раскрывает характеров и выглядит как калька с французского кино, посвященного Второй Мировой, это самый заштампованный фрагмент фильма) и эпизодов с участием русской аристократки, которая из-за неестественного исполнения Высоцкой, также выглядит неубедительно. Таким образом из трех фрагментов, перетасованных вместе, работает только один. Кроме того, политкорректность и отсутствие бескомпромиссного драйва в изображении нацистских зверств, недостаточная мрачность в визуализации жизни концлагеря, прямолинейная расстановка психологических акцентов, помноженная на финальный пафос трепетания у врат рая, которой не хватает религиозной убежденности, рождает просчитанный фильм, сделанный по канонам антифашистского кино. Потому мы имеем еще одну "Иду", но снятую в России, но никак не шедевр, даже близко не приближающийся к "Сыну Саула".
PS. Спасибо за раздачу!

Фильм сильный. Сопоставим с "Обыкновенным фашизмом" по воздействию. Не триллер, не экшн, конечно. Но если не задел, то грустно. В Союзе детей классами водили на Чучело. Тоже не Тарантино, но делали это правильно. Поймем это - будет здорово, не поймем - Армагедон будет заслуженным

Прямо в точку по братьям сформулировал .
Сын его тоже снимать не научился .

telemahk

Несмотрибельная мура от Кончаловского. Как не умел человек снимать кино, так и не умеет. Высоцкая совершенно фальшивая и способна только одну эмоцию вызвать - раздражение. 2/10. 40 лет снимает одну и ту же "Асю Клячину". Брат у него хоть и скурвился, но в свое время классные фильмы снимал, а Андрон - такой весь из себя утонченный, интеллектуал, а снимает откровенную хрень. Но фильм с претензией, конечно, как всегда у Андрона. Никаких эмоций картина не вызывает. Так, для показа в 3 часа ночи в среду на кабельном канале г. Шумерля Ульяновской обл.

Посоны, жена все равно заставит посмотреть с ней, фильм полный отстой или "на троечку"? это чтоб понимать сколько выпить до.

Несмотрибельная мура от Кончаловского. Как не умел человек снимать кино, так и не умеет. Высоцкая совершенно фальшивая и способна только одну эмоцию вызвать - раздражение. 2/10. 40 лет снимает одну и ту же "Асю Клячину". Брат у него хоть и скурвился, но в свое время классные фильмы снимал, а Андрон - такой весь из себя утонченный, интеллектуал, а снимает откровенную хрень. Но фильм с претензией, конечно, как всегда у Андрона. Никаких эмоций картина не вызывает. Так, для показа в 3 часа ночи в среду на кабельном канале г. Шумерля Ульяновской обл.

на мой взгляд, фильм какая то пустышка - обманка.