Раздачи :: Кино - Мелодрама :: Ла-Ла Ленд / La La Land / 2016 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- papadimskyi
- 20 мая 2017 в 15:47 | Ответить
Фильм не для всех . Для его понимания зрителю нужен некоторый багаж из Голливудской классики, от " Касабланки " до " Поющих под дождем ", " Звуков музыки " и других картин " золотой эры Голливуда " . У Джастина Гурвица даже музыкальная тема в самом фильме так и называется - Bogart & Bergman . Смотреть желательно с субтитрами, песни так те просто обязательно, большая смысловая нагрузка находится в текстах, без понимания о чём к примеру поётся в начальной Another Day of Sun сложно разобраться в дальнейшем сюжете самой кинокартины .
Отличный фильм! Хотя мюзиклы не люблю. Музыка просто восхитила! (не судите по паре первых песен). Придаёт фильму особый вкус и неповторимую атмосферу. Ну и конечно же прекрасное художественное оформление,режиссура,игра актёров, интересный сюжет о стремлении к мечте. Подкачали разве что танцы - поднимать руки и передвигать ноги под музыку - ещё не значит танцевать (это по большей части к Эмме Стоун относится). Но это можно простить за все остальные плюсы. Фильм заслужил все свои Оскары.
Вам билеты из кинотеатра показать? :)
Вы бы для начала потрудились слово "мюзикл" без орфографической ошибки писать :)
По поводу вокальных партий, игры на муз.инструментах, танцев и всего остального... А что - было бы лучше подобрать для танцев танцоров, но которые НЕ обладают актёрскими данными, и были бы абсолютными (но зато трындец какими пластичными) деревяшками на экране? Аналогичный же вопрос, касаемо вокала - это только в России-матушке в "актёры" прутся все, кому не лень - певцы, телеведущие, комики и прочий сброд. Здесь же всё вышеперечисленное было исполнено, станцовано и сыграно самими исполнителями главных ролей. Без дублёров. И в этом есть особая прелесть. Всё это выглядит естественно, не натянуто-натужно-вымученно. Ибо актёры подобраны очень талантливые и со своими ролями справившиеся.
Про сравнение с великими мюзиклами - никто не собирался им подражать. Шазелл сделал своё, не похожее на признанные эталоны жанра, с кучей оммажей и аллюзий в их же - эталонов - адрес (внимательный зритель мог их легко заметить) - всё то, что авторы картины безумно любят сами и чему отдают безмерную дань уважения.
Ну и в довесок ко всему - все эти песни и танцы - это лишь внешний антураж по сути своей, позволившие украсить форму выражения сюжета. Если бы фильм задумывался стопроцентным мюзиклом, то в нём все бы пели и танцевали подавляющее время хронометража. Здесь - иной случай, здесь - это как признание в искренней любви к кинематографу и музыке. Две любви и две противоположные мечты - в двух родственных душах главгероев. Сама по себе сюжетная история - легка и приятна. Без надрыва, трагических нот и глубоких смыслов. Красивая сказка про красивую Мечту.
И да... по поводу якобы отсутствия основной муз.темы - здесь Вы тоже не правы. Она есть. Прослушайте саундтрек полностью, и сразу поймёте.
За жанром мюзикл в Ла-Ла Ленде прячется классическая оперетта. Это легковесное содержание, много песен, инструментальной музыки и танца...
Оперетте свойственно стремительное развитие сюжета вокруг пустой комической или авантюрной ситуации. Легкая комедийность и мелодраматизм.
Поклонникам рок-н-ролла, драмы, оперы и высокой трагедии зрелище покажется пустым и малосодержательным. Но те кто любят оперетту получат настоящее удовольствие!
Оперетте свойственно стремительное развитие сюжета вокруг пустой комической или авантюрной ситуации. Легкая комедийность и мелодраматизм.
Поклонникам рок-н-ролла, драмы, оперы и высокой трагедии зрелище покажется пустым и малосодержательным. Но те кто любят оперетту получат настоящее удовольствие!
- d1sbalance
- 25 апреля 2017 в 23:55 | Ответить
Не фанат мюзиклов, однако...
прекрасный фильм. Прекрасная идея. Прекрасная игра актеров. Прекрасная операторская работа. Смотреть однозначно!
прекрасный фильм. Прекрасная идея. Прекрасная игра актеров. Прекрасная операторская работа. Смотреть однозначно!
мюзиклы ненавижу . решил посмотреть из-за Оскара . в самом начале думал задолбят танцами . оказалось не так много песен , и кроме первой в принципе хорошая музыка . фильм понравился как мелодрама . ну и вообще музыкальные фильмы я люблю , но мюзиклы где поют на каждом шагу - тут такого нет . что бы не включать субтитры только на песнях ( в других местах они не всем нужны ) - вот только перевод на песнях : https://yadi.sk/d/3KYmzuxm3HGRQv . фильм хороший , но как он мог собрать почти все Оскары - мне не понятно . наверное такой выбор был среди претендентов .
- teleport2008
- 22 апреля 2017 в 17:50 | Ответить
Трудно сравнивать эту киноподелку с прекрасными фильмами-мьюзиклами 50-60. И никак не возможно поставить в один ряд это убогое творение с "Поющими под дождем" ,"Хеллоу, Долли" и "Шербурские зонтики"( между прочем "Шербурские зонтики" не голливудское произведение, а Франция-Германия).
История любви совершенно не раскрыта, с музыкой вообще провал.Ведь это Мьюзикл! Музыка, пение и танцы должны заполнять большую часть времени и зритель находиться в очаровательном окружении мелодий и изящных движений тел исполнителей.Где в этом фильме шедевры хореографии? Про вокальные партии лучше промолчать мне.Ведь всем известно, что для мьюзиклов отбирают почти идеальные голоса... а какая здесь музыкальная тема?О чем она? Во всех мьюзиклах есть центральная мелодия и она проходит в множестве оранжеровок через все сцены. Этот фильм обещает услышать джаз, но Нельзя было так снимать про джаз .Джаз это красота исполнения, а главный герой только изображает желающего играть джаз. Эпитеты :" прекрасный, изумительный, потрясающий, превосходный" относятся не к этому фильму, а тем шедеврам 50-60-х, которые просто после мучительного просмотра мне захотелось пересмотреть заново: "Хеллоу ,Долли" и "Поющие под дождем".Вот где Музыка, Танцы, Смысл, раскрытая основная и множество вторичных сюжетных линий!
Какие там цвета и костюмы? О чем Вы? В фильме перепутали временные эпохи ужасающим образом. Девочки-кокеточки в первых минутах фильма из французских 60-х,а автомобили в пробке, как музей автотранспорта, -с середины 80-ых до 2010 ( не удивлюсь, если ТойотаПриус была гибридом).А мобильная связь, нормального покрытия в городской черте нет,Это признак какой "ретро-стилистики"? Вообще в фильме есть почти четкое указание временного периода событий 5 + максимум пару лет.Так где же ретро при смартфонах и Тойотах Приус?
Про ощущения. Это напоминает старый анекдот о китайских новогодних игрушках: Вроде как и блестит, сверкает, а ощущения праздника нет...Не возникает желания улыбаться, а ведь при просмотре старых шедевров всё время на лице улыбка.Говоря словами песни " Поющие под дождем" и "дождь не смог смыть улыбку с моего лица"...
Увы, фильм не шедевр, и премии Оскара не заслуживает( очевидно и сама сущность премии Оскар давно не отражает качество кинопродукции).
P.S. интересно, написавший аннотацию к фильму смотрел его или нет?
История любви совершенно не раскрыта, с музыкой вообще провал.Ведь это Мьюзикл! Музыка, пение и танцы должны заполнять большую часть времени и зритель находиться в очаровательном окружении мелодий и изящных движений тел исполнителей.Где в этом фильме шедевры хореографии? Про вокальные партии лучше промолчать мне.Ведь всем известно, что для мьюзиклов отбирают почти идеальные голоса... а какая здесь музыкальная тема?О чем она? Во всех мьюзиклах есть центральная мелодия и она проходит в множестве оранжеровок через все сцены. Этот фильм обещает услышать джаз, но Нельзя было так снимать про джаз .Джаз это красота исполнения, а главный герой только изображает желающего играть джаз. Эпитеты :" прекрасный, изумительный, потрясающий, превосходный" относятся не к этому фильму, а тем шедеврам 50-60-х, которые просто после мучительного просмотра мне захотелось пересмотреть заново: "Хеллоу ,Долли" и "Поющие под дождем".Вот где Музыка, Танцы, Смысл, раскрытая основная и множество вторичных сюжетных линий!
Какие там цвета и костюмы? О чем Вы? В фильме перепутали временные эпохи ужасающим образом. Девочки-кокеточки в первых минутах фильма из французских 60-х,а автомобили в пробке, как музей автотранспорта, -с середины 80-ых до 2010 ( не удивлюсь, если ТойотаПриус была гибридом).А мобильная связь, нормального покрытия в городской черте нет,Это признак какой "ретро-стилистики"? Вообще в фильме есть почти четкое указание временного периода событий 5 + максимум пару лет.Так где же ретро при смартфонах и Тойотах Приус?
Про ощущения. Это напоминает старый анекдот о китайских новогодних игрушках: Вроде как и блестит, сверкает, а ощущения праздника нет...Не возникает желания улыбаться, а ведь при просмотре старых шедевров всё время на лице улыбка.Говоря словами песни " Поющие под дождем" и "дождь не смог смыть улыбку с моего лица"...
Увы, фильм не шедевр, и премии Оскара не заслуживает( очевидно и сама сущность премии Оскар давно не отражает качество кинопродукции).
P.S. интересно, написавший аннотацию к фильму смотрел его или нет?
- Degureatsu
- 22 апреля 2017 в 11:07 | Ответить
А мне понравилось. Легкий, музыкальный, красивый фильм-настроение.
- SergeySPTI
- 21 апреля 2017 в 00:08 | Ответить
Да, так намного комфортнее. В смысле с исправленными субтитрами. А по фильму, могли бы концовку оставить открытой, и не раскрывать какой вариант истории реализовался. Типа, как в квантовой физике - есть лишь плотность вероятности, и конкретный вариант зависит от наблюдателем :) Было бы значительно пикантнее