Добавлено Древняя Русь. ВМ 2020 №3 (81)

Добавлено Древняя Русь. ВМ 2020 №2 (80)

Созданы 20 годовых папок (от Древняя Русь. ВМ - 2000 до Древняя Русь. ВМ - 2019). Как их быстро создать смотри вкладку Интересно.
Добавлены Древняя Русь. ВМ 2020 №1 (79) и приложение Комплексный подход в изучении Древней Руси - 2019 pdf и djvu.

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2019 №4 (78)

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2019 №3 (77)

Очередной болезный от неохренологов

ARTELL

Очередная шляпа от изТОРЫков.

Zhestokij

И слово "Русский каганат" (как употребил здесь ниже ntr) мне не нравится, каганат это ближе к хазарскому каганату (союзу евреев), ну а у нас был родовой, племенной союз славян. Не надо здесь путать понятия.

Русский каганат (клик) не я придумал. "В ряде источников IX века правитель руси назывался каганом (хаканом)." И титул каган (клик) к евреям отношения не имеет.

Zhestokij

К слову о норманнской теории, почему-то никто толком не может объяснить, что же написал Нестор в своих хрониках.

Почитайте:
А.Л.Никитин. «Повесть временных лет» как исторический источник.
Это серьезная книга, а не научпоп с его обычными вывертами.

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2019 №2 (76)

Да. Новгород, например, вообще долгое время отдельно существовал одновременно с Киевской Русью, как республика.
Хазарский каганат - это само по себе и к славянам отношения не имеет, но следы хазарской тамги идут оттуда.
К слову сказать, князь Владимир до принятия веры выбирал между католицизмом и византийским православием.
До русского государства, именно как государства, конечно русские существовали - называли себя русы или русичи. Или по территориальности: поляне, древляне и т. д. И княжества у них были. По сути, Киевская Русь выросла из объединения русских княжеств под властью, скажем так, великого князя. Так как титул князя был у многих и до и после и во время крещения и после. Но все они так или иначе были вассалами киевских князей, за редким исключением.
Кто любит читать, советую почитать - и это художественная литература - трилогию В. Иванова. "Русь изначальная" и т. д. Это хоть и зудожественная литература, исторические романы, но написано интересно и без всякого новомодного бреда современных писателей. И уж тем более без попаданцев и Фоменко.)

государство Древняя Русь...) мне хочется просто ржать над безграмотностью Yuriy39Olya... конечно, как правильно заметил avedon - это временной период, охватывающий Русь. Одними из первых документов, сохранившихся и дошедших до наших времен, это "Слово о Полку Игореве" и "Повесть временных лет".
К слову о норманнской теории, почему-то никто толком не может объяснить, что же написал Нестор в своих хрониках. Можно просто обратиться к исландским сагам, где известно, что в Полоцк пришел крестить викинг-миссионер...
Я считаю, что Русь существовала и раньше прихода всяких варягов. Просто было столько набегов, сражений и стычек, что все следы затерты. И слово "Русский каганат" (как употребил здесь ниже ntr) мне не нравится, каганат это ближе к хазарскому каганату (союзу евреев), ну а у нас был родовой, племенной союз славян. Не надо здесь путать понятия.

Yuriy39Olya

Никогда не существовало государство Древняя Русь. Было государство с названием Русь вокруг Киева. Вот это государство можно назвать древним, т.е. старым. А фальсификаторы стали писать с большой буквы с целью подтасовать, исказить самое понятие о древней Руси.

Древняя Русь
Киевская Русь
это названия не государств, а исторических периодов существования одного и того же государства. И дано оно не правителями или жителями этого государства - самим себе. Название периода - дано историками. Если не ошибаюсь, то термин "Киевская Русь" впервые упоминается в трудах Карамзина.
А у историка Соловьева - тоже.
Для сравнения:
В школе все изучают историю Древней Греции (с большой буквы оба слова) и Древнего Рима (с большой буквы оба слова). Тут же нет никаких подтасовок?
А с большой буквы пишутся эти названия потому, что это части названия, а второе слово еще и название страны. И оба словосочетания - тоже названия периодов истории. Греции и Рима соответственно.

lordhoho

Русь вокруг Киева значицца старше? Интересно...

Русь вокруг Киева старше. Да. До основания Киева в этом месте уже жили русские, только тогда они называли себя русичи как общность.

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2019 №1 (75)

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2018 №4 (74)

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2018 №3 (73)

А вы видели оригинал, писаный Нестором?

lordhoho

А первый и главный фальсификатор - Нестор. Он вообще был первым кто что-то внятное о Руси написал. А написал он следующее: "И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля". Русь вокруг Киева значицца старше? Интересно...

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2018 №2 (72)

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2018 №1 (71)

Добавлен Древняя Русь. ВМ 2017 №4 (70)

ntr

Это все так. Тут проблема с названием Русь. Все равно остаются неопределенности: 1) Норманская теория происхождения Руси - не единственная (есть еще славянская и иранская). 2) Даже если принять норманскую, возможно что какое-то государство до прихода Рюриковичей на территории, включающей Киев, все-таки было ("Русский каганат"), но следы его затерялись (или были затерты).

Возможно, но при отсутствии следов остается только фантазировать. Пока единственными источниками являются археология, а она не дает полной картины, и Повесть временных лет, где "русь" - варяги. Иностранные источники очень невнятные. Остальное - гипотезы, как например о хазарском происхождении Киева (крепость Самватас).