Раздачи :: Сериал - Русский :: Анна Каренина (1-8 серии из 8) / 2017 / РУ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
diffenbahia
14 мая 2017 в 20:41 | Ответить
Очень понравилась Боярская в этой роли,все нюансы женских переживаний гениально играет
Lelik00
11 мая 2017 в 20:09 | Ответить
ниче. у пугачевой дочка только плясать умела. а поет до сих пор. и даже кому-то нравится. были бы родаки чинушами, в другом месте работали бы детишки. боярская к тому же симпатичная.
Belleи ничего не добавишь!
tonik4
11 мая 2017 в 17:58 | Ответить
Не понимаю, это норма такая обгадить. Раньше за слова отвечали вообще-то.
ahillaБоярская - Каренина? Женщина, говорящая басом, с лицом розовощекой сельской доярки. Да для нее даже роль женщины-кошки была бы слишком интеллектуальной.
ahilla
11 мая 2017 в 10:41 | Ответить
Боярская - Каренина? Женщина, говорящая басом, с лицом розовощекой сельской доярки. Да для нее даже роль женщины-кошки была бы слишком интеллектуальной.
mikmikls
8 мая 2017 в 10:23 | Ответить
Согласен,я не понимаю зачем одно и тоже помногу раз переснимать, неужели нет других достойных произведений, которые можно экранизировать впервые. Удивлен, что Шахназаров, как опытный режиссер, создал такой мертвый "шедевр", с рейтингом Мурки.
aleksandrs95богато снятый,откровенно слабый фильм.Сюжетная линия сильно растянута невыразительной игрой актеров.Как минимум Боярская провалила фильм.
gipsymania
7 мая 2017 в 23:17 | Ответить
aleksandrs95богато снятый,откровенно слабый фильм.Сюжетная линия сильно растянута невыразительной игрой актеров.Как минимум Боярская провалила фильм.
Walkman2020
6 мая 2017 в 02:41 | Ответить
В Комарове, рядом с санаторием, где отдыхает Раневская, проходит железная дорога.
– Как отдыхаете, Фаина Георгиевна?
– Как Анна Каренина.
В другой раз, отвечая на вопрос, где отдыхает летом, Раневская объясняла:
– В Комарове – там еще железная дорога – в санатории имени Анны Карениной
Notoriens
5 мая 2017 в 02:26 | Ответить
Ну... Боярская не Самойлова... И не Найтли... И не Друбич... И даже не Марсо...
Она другая. Но как актриса должна воду пить с ног Самойловой.
aleksandrs95
4 мая 2017 в 12:22 | Ответить
богато снятый,откровенно слабый фильм.Сюжетная линия сильно растянута невыразительной игрой актеров.Как минимум Боярская провалила фильм.
nataitata
4 мая 2017 в 11:16 | Ответить
Belleи ничего не добавишь!
полностью согласна!
П.С главное культурно, а то так и хочется написать чего то нецензурного.
Belle
1 мая 2017 в 20:48 | Ответить
AlexFabianВ последнее время все сложнее и сложнее "отобрать зерна от плевел" в мощном потоке отечественного киношлака, который хлынул с телевизионных экранов.
Я всегда задумывался и задумываюсь до сих пор - почему режиссеры за плечами которых гениальнейшие картины в последнее время стали снимать так, словно их имя просто используется, а процессом руководит второкурсник ВГИКа. Для меня творчество Карена Георгиевича закончилось "Палатой №6". Точнее это был последний фильм маэстро, который был по-настоящему замечательным. Очень надеюсь, что период спада и поиска новой волны пройдет и Шахназаров еще "тряхнет стариной" и выдаст высокое искусство. Ведь начиная с триумфального и искрометного мьюзикла "Мы из джаза" мэтр никогда не выпускал полуфабрикат. Были спорные "Сны" и "Дни полнолуния". Но именно спорные, а не провальные. Первым тревожным звоночком стал "Белый тигр". Но даже он интересен тем, что в военную тематику Карен Георгиевич привнес мистику и фантастику.
Анна Каренина - было довольно спорным произведением даже при жизни Толстого. Да и сама личность опального графа до сих пор вызывает горячие споры. Тем не менее это классика. А классику очень сложно и одновременно просто экранизировать. Шахназаров показал свою Анну, альтернативную. И он имеет на это право.
Елизавета Боярская - странный уникум на отечественном киноэкране. Красотой даже близко не блещет, таланта обалденного даже рядом нет, низкий бас... У нас в начальной школе была в классе девочка. Очень бойкая, дочка завуча, всегда одевалась модно (насколько это вообще можно было в начале 80-х). Так вот. Даже тогда я считал ее страшной, точнее совершенно несимпатичной. Но почему-то за ней бегали все пацаны. Это называется - искусство преподнести себя. Видимо здесь тоже самое.
Так вот. На фоне восхитительной матроны Татьяны Лютаевой и не менее талантливейшей Виктории Исаковой - выбор актрисы на главную роль выглядит более чем непонятно.
Примерно тоже самое можно сказать и про дико популярного сейчас Максима Матвеева.
Эта пара принадлежит к странной когорте молодых актеров, которые не играют. Они позируют. Любая их роль в любом фильме - словно калька.
Помните как смешно выглядели отличники зубрилы бездушно читавшие крупные отрывки из Тараса Бульбы? Они получали технические пятерки, так как задачу выполняли - зазубривали. А души в их выступлении не было.
Что имеем в сухом остатке? Довольно сумбурное произведение превращенное в еще более невнятное повествование растянутое на две недели телепоказа. Уверен, что бюджет был отбит, так как сериал демонстрировался в прайм-тайм, когда ценник на секунду рекламного времени вплотную приближается к бюджету непокоренной африканской страны.
Смотреть или нет - выбор за вами.
Раздающему спасибо.

и ничего не добавишь!
kalumbiec
1 мая 2017 в 18:28 | Ответить
(фильм вышка, книга наверное еще лучше) vot samij lucsij koment dlja filjma zacem traktati na pol stranici pisatj tut ze ne literaturno istoriceskij forum
AlexFabian
1 мая 2017 в 12:23 | Ответить
В последнее время все сложнее и сложнее "отобрать зерна от плевел" в мощном потоке отечественного киношлака, который хлынул с телевизионных экранов.
Я всегда задумывался и задумываюсь до сих пор - почему режиссеры за плечами которых гениальнейшие картины в последнее время стали снимать так, словно их имя просто используется, а процессом руководит второкурсник ВГИКа. Для меня творчество Карена Георгиевича закончилось "Палатой №6". Точнее это был последний фильм маэстро, который был по-настоящему замечательным. Очень надеюсь, что период спада и поиска новой волны пройдет и Шахназаров еще "тряхнет стариной" и выдаст высокое искусство. Ведь начиная с триумфального и искрометного мьюзикла "Мы из джаза" мэтр никогда не выпускал полуфабрикат. Были спорные "Сны" и "Дни полнолуния". Но именно спорные, а не провальные. Первым тревожным звоночком стал "Белый тигр". Но даже он интересен тем, что в военную тематику Карен Георгиевич привнес мистику и фантастику.
Анна Каренина - было довольно спорным произведением даже при жизни Толстого. Да и сама личность опального графа до сих пор вызывает горячие споры. Тем не менее это классика. А классику очень сложно и одновременно просто экранизировать. Шахназаров показал свою Анну, альтернативную. И он имеет на это право.
Елизавета Боярская - странный уникум на отечественном киноэкране. Красотой даже близко не блещет, таланта обалденного даже рядом нет, низкий бас... У нас в начальной школе была в классе девочка. Очень бойкая, дочка завуча, всегда одевалась модно (насколько это вообще можно было в начале 80-х). Так вот. Даже тогда я считал ее страшной, точнее совершенно несимпатичной. Но почему-то за ней бегали все пацаны. Это называется - искусство преподнести себя. Видимо здесь тоже самое.
Так вот. На фоне восхитительной матроны Татьяны Лютаевой и не менее талантливейшей Виктории Исаковой - выбор актрисы на главную роль выглядит более чем непонятно.
Примерно тоже самое можно сказать и про дико популярного сейчас Максима Матвеева.
Эта пара принадлежит к странной когорте молодых актеров, которые не играют. Они позируют. Любая их роль в любом фильме - словно калька.
Помните как смешно выглядели отличники зубрилы бездушно читавшие крупные отрывки из Тараса Бульбы? Они получали технические пятерки, так как задачу выполняли - зазубривали. А души в их выступлении не было.
Что имеем в сухом остатке? Довольно сумбурное произведение превращенное в еще более невнятное повествование растянутое на две недели телепоказа. Уверен, что бюджет был отбит, так как сериал демонстрировался в прайм-тайм, когда ценник на секунду рекламного времени вплотную приближается к бюджету непокоренной африканской страны.
Смотреть или нет - выбор за вами.
Раздающему спасибо.
dubin
1 мая 2017 в 08:10 | Ответить
Это полный провал.Во всех смыслах.Полный актерский и режиссерский провал.Фильм очень скучный,хотя и снят по богатому.Его просто скучно смотреть,остается только через силу досматривать.Все жутко затянуто,при том,что из всего романа оставили только Анну и Вронского.Не понятно для какой цели приплели здесь русско-японскую войну.Если уж хотели показать типа самоубийства Вронского,то можно было бы продолжить сюжет его отъездом на войну с турками,как в романе.Из всего фильма эмоции вызывает только микроскопический эпизод с вдовой офицера,которая пытается вывезти тело убитого мужа-офицера из Маньчжурии.Крохотнейший,с десяток секунд, эпизод,сыгранный Марией Шашловой,полностью перевешивает все многочасовые потуги дояркоподобной Лизы Боярской на изображение страстей африканских в отношении амебообразного Максима Матвеева.У меня лично существует версия того,что хотел выразить режиссер этим фильмом.Это полностью развенчать созданный долгими годами феминисткий миф о жертве внеземной любви Анне Карениной,которая ради нее-любви, пошла против ханжеских обычаев высшего света и погибла в этой неравной борьбе.В этом фильме Каренина показана вздорной,неблагодарной,самовлюбленной,эпитетов может быть еще много, морфинисткой-истеричкой,которая, лишь бы досадить амебообразному любовнику,кончает самоубийством."Назло теще выбью себе правый глаз.Пусть чувствует себя виноватой".Если это была цель режиссера,то он снял просто гениальный фильм.И актерская игра,в первую очередь Боярской,которая в любых других случаях должна быть признана просто бездарной, и сам подбор ее на эту роль с точки зрения внешних данных - хуже быть не могло,именно с этой точки зрения попадает точно в десятку образа,задуманного Шахназаровым.То есть такое высшего уровня издевательство над укоренившемся мифом Анны Карениной. И,кстати,полное следование Толстому,который с мучением писал образ Карениной,называя ее "пошлой и скучной".В игре и образе Боярской сошлось все,что должно было вызвать рвотное отношение к Анне Карениной.Мужеподобная внешность,грубый,без каких либо модуляций,грудной,трубный голос,улыбка Гуинплена.Систематическое издевательско-истеричное обращение с бесцветным и безответным, затюканным ею, Вронским.Что нужно еще,чтобы вызвать мягко говоря отрицательное отношение к одной из главных героинь мировой литературы ? Придумать сложно.) Поэтому,если у автора фильма была именно такая задача,то она выполнена безупречно.) Во всех иных вариантах режиссерского замысла,о которых мы не знаем,фильм - полный провал.
Walkman2020
30 апреля 2017 в 21:11 | Ответить
Поддерживаю, правильно и точно сказано.
Добавлю и мнение Салтыкова-Щедрина:
Салтыков-Щедрин негативно отзывался по поводу «Анны Карениной» и собственно о ее творце. «Ужасно думать, что ещё существует возможность строить романы на одних половых побуждениях. Ужасно видеть перед собой фигуру безмолвного кобеля Вронского. Мне кажется это подло и безнравственно».
Как говорила Фаина Раневская: за красивейшим хвостом павлина кроется самая обыкновенная куриная жопа. Меньше пафоса, Господа)
краблебумВеликая любовь не зависит от времени--------- опомнитесь господа ! Какая любовь ? Лев Николаевич описал банальное влечение зрелой самки к молодому самцу,и это физиологически очень даже не пошло и в определённых гармонических рамках интересно. Но в России не первую сотню лет сотворили миф о любви,и копаются пытаясь найти нечто социально - духовное,и вроде как не вписывающееся в рамки того общества. Нет господа всё не так ,просто Льва Николаевича был физиологический сбой по возрасту ,а роман стал для него своего рода отдушиной. Вот так всё просто и логично с точки зрения физиологии человека-животного. Ибо ЛЮБОВЬ это нечто большее чем физиология и анатомия человека,и познаётся не в совокуплениях,или их отсутствии..
kudesnik777
30 апреля 2017 в 12:16 | Ответить
фильм вышка, книга наверное еще лучше
ElvisZhiv
29 апреля 2017 в 23:17 | Ответить
"Я покорю отсталую Россию!" - заявил король Фридрих в середине XVIII века и в 1759 году русская армия вошла в Берлин.
"Россия-колосс на глиняных ногах"-уверял в XIX веке Наполеон и в 1814 году русская армия взяла Париж.
"Я завоюю СССР к концу года"-обещал в XX веке Гитлер и в 1945 году застрелился в вонючем бункере, когда советская армия вошла в Берлин.
"Россия-всего лишь региональная держава" сказал

Вы не заметили, как по походу вашего страстного комментирования СССР преобразовалось в чахлую РФ, потеряв не только пару букв в названии, но и изрядное количество территории, людей, уж не говоря о съежившейся до 1,5% мирового ВВП экономики?
Чего там завоевывать, когда и так все на продажу. Босяков кормить? Кому вы нужны?
Frentezza
28 апреля 2017 в 21:40 | Ответить
Alena2uВесь кайф обломали, потаму как с начала фильма всё ждала... ну где же этот поезд.

книжку почитай
Alena2u
28 апреля 2017 в 13:31 | Ответить
Весь кайф обломали, потаму как с начала фильма всё ждала... ну где же этот поезд.
xatabisss
28 апреля 2017 в 13:11 | Ответить
вот эта мужеподобная тетка и есть Анна Каренина?:)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions